原文作者：Ignas，DeFi 研究员
原文编译：0x11
DeFi 稳定币在 UST 崩溃之中受到重击，但 DAI、FRAX 和 LUSD 依然保持坚挺。现在，GHO 和 crvUSD 正准备加入这个领域，带来新的创新。
而随着监管机构打击 BUSD，DeFi 稳定币将迎来新的发展契机，以下是一些看涨案例： ?
DAI 应该是赢家，这是因为 DAI 具有货币溢价（超出其价格的额外价值），这要归功于：
现货流动性
久经考验的美元挂钩
支持大量 DeFi 协议
在现实世界中的采用普及
相同的道理，货币溢价适用于所有中心化稳定币。溢价程度取决于它们的采用、合规性、流动性和信任度。现在，SEC 对 BUSD 的指控正在打破 BUSD 对 USDC、USDT 的货币溢价，但主要还是对 DeFi 稳定币的溢价。
美国SEC起诉币安和其CEO赵长鹏违反美国证券交易规则:金色财经报道，美国证交会起诉币安和其CEO赵长鹏违反美国证券交易规则。[2023/6/5 21:17:14]
你可以将此溢价视为美元相对于其他货币的溢价：它来自储备货币地位、稳定、军事和经济实力以及金融市场，涉及多种因素，并且需要时间来累积。（想要了解更多，你可以阅读这篇文章）
像 FRAX 和 LUSD 这样的 DeFi 稳定币正在建立它们的货币溢价来追赶 DAI。它们看似替代品，但都有各自的目的。
在监管允许的情况下，DAI 已将重心转移到从 RWA（现实世界资产）中获取收入。它的目标是成为一种由去中心化的、具有弹性的抵押品支持的无偏见的世界货币。
Liquity (LUSD) 的使命相同：成为「能够抵抗各种审查制度的最去中心化的稳定币」。但是，它通过最小治理实现了这一点，没有 RWA 敞口，仅使用 ETH 作为抵押品，并且没有放弃与美元挂钩（与 DAI 不同）。
美SEC前主席：以太坊更像是“百老汇门票”，而非一种募资手段:4月22日消息，前美国证券交易委员会（SEC）主席Jay Clayton在接受CNBC的最新采访中表示，他同意SEC现任主席Gary Gensler的观点，即很大一部分加密货币可能属于证券范畴。在被问到以太坊是否会被认定为潜在未注册证券时，Jay Clayton用百老汇剧院门票做了类比，他解释说，如果作为制作一部百老汇剧并获得未来门票，那么这个门票就会被视为证券，但如果演出成功，门票售出，那么这个门票就不再是证券，而只是门票，这一逻辑也可应用在以太坊上。
Jay Clayton认为以太坊具有更多“百老汇门票”的特征，而不是一种募集资金的手段，不过他也承认自己不知道有关这件事的全部事实。（U.Today）[2023/4/22 14:20:10]
由于设计和不可变的智能合约，LUSD 可能无法在市值上超过 DAI。但是，对于那些担心中心化和审查风险的人来说，它是一种与美元挂钩的利基稳定币。
美国SEC主席：市场中介机构未遵循美国SEC关于上市代币的指导:9月16日消息，美国证券交易委员会（SEC）主席Gary Gensler表示，加密货币交易所和经纪交易商广泛违反证券法。 过去五年来，SEC一直表示，根据美国法律，大多数数字货币都是证券，并针对各种项目采取了数十项执法行动，因为这些项目没有像发行股票或债券的公司那样注册并遵循其他证券准则。该委员会目前将比特币和以太坊从证券法中剔除出来，因为它们由广泛的、去中心化的网络持有。（The Block）[2022/9/16 6:59:45]
Frax 的策略有所不同。在接受 Blockworks 采访时，S. Kazemian 表示，「与美元挂钩的稳定币不会『通过虚假或真正的去中心化』大规模逃避监管。」它们甚至申请了一个美联储主账户，以便尽可能接近美联储。
动态 | SEC指控区块链概念股Longfin以欺诈手段上市纳斯达克:据coindesk报道，美国证券交易委员会（SEC）对金融科技公司Longfin Corp.及其首席执行官Venkata Meenavalli提出了新的指控。根据周三发布的新闻稿，SEC指责Longfin在宣布转向区块链后，其股价在2017年上涨约2,000％，该公司伪造其收入并以欺诈手段将该公司纳入了纳斯达克交易所。投诉称，Longfin和Meenavalli在向SEC提交的文件中虚假地声称该公司主要在美国管理和经营公司业务，从而获得了A +规则的发行资格，但实际上其资产和管理仍然是离岸的。此外，该公司及其首席执行官还向内部人和附属公司分发了40万股股票，但并未实际出售这些股票，只是为了达到纳斯达克的上市标准。[2019/6/6]
美联储主账户将允许持有美元并直接与美联储进行交易，使 FRAX 成为最接近无风险美元的稳定币。这使得 FRAX 能够摆脱 USDC 作为抵押品的局限，将市值扩大到数千亿美元。
SEC主席：比特币不是证券 ICO应该被当作证券进行监管:据ccn报道，昨日，在众议院拨款委员会举行的听证会上，美国证券交易委员会主席Jay Clayton被要求澄清他对SEC和CFTC之间加密货币监管的看法。Clayton表示，他试着将它们分成两个区域。最常被引用的一种纯粹的交换媒介是比特币。比特币作为货币的替代品，大多数人认为这不是证券。同时，用于资助项目的加密货币则不同，例如在ICO的筹资过程中发放的令牌。Clayton表示，没有看到任何此类代币不是证券。这些代币被看作证券，就应该将其视为一种证券加以规范。由于美国的证券法规是以披露为基础的，人们便应该遵守这些证券法规并提供我们所需的信息。昨日，加利福尼亚州的一位代表曾告诉SEC的一位官员比特币是一种证券，并且SEC应该“禁止ICO”。[2018/4/28]
FRAX 还不是真正意义上的稳定币，它没有 DAI 的货币溢价。目前，FRAX 正被用于榨取其设计巧妙的飞轮生态系统中的每一份收益。相比之下，DAI 的大部分供应都放在钱包中，作为对抗市场波动的储值资产。
Frax 的收益和效率最大化是它的差异化因素。 Frax 以 FRAX 为中心构建了一个完整的多位一体的 DeFi 生态系统：
Fraxswap
Fraxlend
Fraxferry (bridge)
frxETH
每一个功能都有助于增强 FRAX 的实用性。
Synthetix 的 sUSD 也很务实，与其 DeFi 生态系统紧密关联：
Kwenta - 交易所
Lyra - 期权
Polynomial- 结构化保险库
Thales - 二元期权
sUSD 的采用取决于其 DeFi 产品的增长，但其货币溢价很低。
Maker 在向一个有趣的方向变化，它希望像 Frax 一样建立自己的 DeFi 生态系统。Maker 正在构建一个借贷协议和一个合成的 LSD - EtherDAI 来为 DAI 创造更多的用例和需求。
我最初的想法是 Spark 协议是 Aave 明显的竞争对手，是对 $GHO 的反击，但这并不意味着 Maker 和 Aave 以后不会合作。
事实上，我认为合作能实现双方共赢。让我解释一下：
Frax 的一切都专注于为 FRAX 稳定币赋能。同样，Maker 的新协议将有助于增加 DAI 的实用性。对于 Maker 而言，DAI 作为无偏见的世界货币是最终目标，新的协议也是为了实现这个目标。
但 Aave 的使命不同：它力求成为排名第一的货币市场协议，GHO 是实现这一目标的工具。
简而言之：DAI 是使命，Spark 协议是一种工具；对于 Aave 来说，货币市场是使命，GHO 是工具。
Venus 稳定币 VAI 就是一个很好的例子。它是 BNB Chain 上一个成功的借贷协议，TVL 为 8.55 亿美元。在其市值到达 2.5 亿美元峰值时， VAI 供应量大于 FRAX。但现在它的交易价格低于挂钩价格（0.94 美元）， 24 小时交易量仅为 6 万美元。
VAI 不是 Venus 的核心，它的使命是为借贷协议服务尽管如此， $VAI 还是帮助 Venus 成长到了今天的位置。
无论如何，如果创始人真的这么想，那么所有的稳定币都可以共存，甚至可以互相支持。让 DAI 在 Aave 上可用意味着协议可以铸造更多的 GHO ，并且 GHO 也可以在 Spark 协议上得到支持。
同样的逻辑适用于 Curve 的 crvUSD。Curve 是 DeFi 中现货流动性的支柱，crvUSD 将有助于提高协议的资本效率。因此，crvUSD 不会对 FRAX 或 DAI 构成威胁，它实际上可以增加所有 DeFi 稳定币的现货流动性。
因此，我看好 DeFi 稳定币，因为它们提供了独特的差异化。它们认识到监管的重要性，但有不同的应对之法：
DAI 和 LUSD 抵抗审查，而 Frax 则尽可能接近美联储。
虽然 GHO 和 crvUSD 可能看起来竞争加剧，但它们的重点是改进底层协议。它们可以共同努力，以自己独特的方式成就彼此。此外，随着监管机构紧随其后，现在比以往任何时候都更需要合作。
Foresight News
企业专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
Odaily星球日报
欧科云链
澎湃新闻
Arcane Labs
深潮TechFlow
MarsBit
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。