原文：《首次「被动防御」，OpenSea遇到历史上最大挑战》
作者：Cookie，律动 BlockBeats
OpenSea 终于「低头」了。
限时零手续费、可选版税、放宽市场黑名单限制。短短几个月，OpenSea 与 Blur 的姿态完全倒转。但真正让 OpenSea 决定「能屈能伸」的时间点，可能仅仅发生在几天前。
Blur 的成交量从 2 月 15 日开始对 OpenSea 形成了大幅压制
2 月 15 日，正好是 Blur 的原生 Token $BLUR 上线的日子。$BLUR 超预期的市场表现，让不少 NFT 玩家对 Blur 有了新的判断——Blur 不再仅仅是一个 NFT 交易市场了，它已经成了 NFT 市场流动性的「发动机」。
美联储沃勒：美联储正与银行讨论管理人工智能风险:金色财经报道，美联储理事沃勒4月20日表示，随着越来越多的金融机构将人工智能用于客户服务应用、欺诈监控和承保，美联储与其监管的银行就管理与人工智能相关的风险进行了“定期讨论”。沃勒警告称，虽然人工智能可以为银行流程带来新的效率，但它也涉及新的风险。沃勒还表示，所谓的智能合约—或区块链上的自动执行交易，其结果取决于预编程的输入—可以为交易结算的现代化带来“相当大的希望”。不过，他指出，智能合约也会带来风险，例如网络漏洞。[2023/4/21 14:16:47]
如果你有 10 只「无聊猿」，你可以在高于地板价的 77.5 ETH 以接受 Bid 的方式瞬间将它们出售一空。NFT 交易市场第一次让人有了 FT 交易所的感觉「Bid - Airdrop」机制在 $BLUR 良好的市场表现下展现出了更大的威力。NFT 玩家们用真金白银表达了态度——为 $BLUR 去承受提供流动性的风险是值得的。
元宇宙开发公司LandVault与Super League达成合作开发虚拟宇宙游戏:金色财经报道，刚刚完成3700万美元融资的元宇宙开发公司LandVault宣布与Super League达成合作开发虚拟宇宙游戏，将消费品牌、国际体育特许经营权、娱乐集团和行政机构带入元宇宙，并且提供创建、分发、营销和货币化元宇宙解决方案。此外，LandVault还透露目前正在构建AI创作工具、以及内容托管和代币化协议Matera。（venturebeat）[2023/4/17 14:09:11]
目前，Blur Bidding Pool 内已有接近 76000 ETH（约为 1.28 亿美元）OpenSea 声称，从去年 10 月开始，他们就发现了市场的巨大变化——成交量大规模地向非强制版税市场移动。
法院裁定Dynamics Corp向其客户Compass Mining支付147万美元:金色财经报道，美国特拉华州法院命令托管服务提供商Dynamics Corp向其前客户Compass Mining支付150万美元。Compass Mining于6月提起诉讼，指控Dynamics无故扣押其机器，它为三个设施的建设和运营支付了约170万美元，但Dynamics没有履行其部分义务。当时Dynamics表示已终止与Compass的托管协议，并指责该公司拖欠和延迟付款。
此次裁决是在Compass Mining面临能源成本高企、比特币下跌和日益增加的挖矿难度的艰难时期作出的。违约判决动议中列出的款项包括多收和未报销的金额，以及Compass为开发多个设施支付的押金和资本支出，法院还命令Dynamics支付判决后的利息和催收费用。[2022/12/31 22:17:21]
在知名品牌的NFT项目总收入排名中Nike占据第一:8月24日消息，Dune Analytics对以太坊区块链上前10个知名生活品牌的NFT项目进行了业绩分析，前三名包括Nike、Dolce Gabbana以及Tiffany。其中Nike的收入包括CloneX的销售和收购前的版税，这样更准确地反映了整体业绩。
此前报道，Nike的NFT项目二级市场交易量达12.9亿美元，为其带来1.85亿的总收入。[2022/8/24 12:45:50]
不是 Blur 改变了市场，而是市场选择了 Blur。Blur 最初给自己的定位是「Pro Traders 的最佳选择」，而在市场增量资金不足的情况下，谁争取到了「Traders」，谁才能获得最好的流动性。
各 NFT 交易市场的 7 日内数据统计（来源：degenz.finance）。虽然 OpenSea 的活跃用户数量比 Blur 多 10 万，但 Blur 的成交量却比 OpenSea 多了 8000 万美元流动性正是那个要害。大家总说，$SOS、$LOOKS、$X2Y2 这些「吸血鬼攻击」没能撼动 OpenSea 的原因是「单纯的情绪与模仿无法颠覆 OpenSea」。但更深入地看，原因是它们没有有效削弱 OpenSea 在流动性方面的巨大优势——OpenSea 巨大的知名度与用户基数，就是 OpenSea 牢牢把控市场流动性的「防护罩」。
创业社区Launch House推出1000万美元的Web3基金:金色财经报道，创业社区Launch House周二推出了其首只基金House Capital，该基金承诺投资1000万美元，用于投资社区内的早期公司和外部的高增长初创公司。投资主题广泛涉及科技领域，但也包括Web3创新。（coindesk）[2022/7/27 2:40:06]
直到 Blur 通过$BLUR 良好的市场表现启动了「Bid - Airdrop」机制对 NFT 市场流动性的正向循环，OpenSea 的「防护罩」才真正出现了裂痕。许多玩家说，「OpenSea 再不发 Token 就要死了」，但发 Token 真能救得了 OpenSea 吗？
Blur 现阶段的胜利，是 Traders 们选择出的胜利，是抢夺市场流动性的胜利，是产品形态层面「交易所」对「大卖场」的胜利。「成交量大规模地向非强制版税市场移动」只是一个现象，藏在其后的是市场所接受的 NFT 叙事的种种更迭。以 PFP 为例，艺术性在 NFT 玩家作出购入决定时的影响究竟还有多大？当购入一个 PFP 更是为了项目方及社区提供的各种价值时，PFP 的逻辑已经与「会员凭证」高度重叠，部分「FT 化」了。
无论我们对「NFT 的 FT 化」是喜欢或是讨厌，NFT 越来越像「meme 图像化的 ETH 山寨 Token」已经是当前的市场趋势。在这个趋势下，流动性为王。只有流动性越好，交易的体验越像 FT，套利的空间才越大，热闹才更能持续并放大。
对 OpenSea 来说，此次「被动防御」的效果是有限的。即使发了 Token，也依然需要为 Traders 们提供良好的使用体验，并用真金白银带动 NFT 市场的流动性。这听上去很难，但对 OpenSea 来说应该压力不大。毕竟，「天下苦 OpenSea 久矣」，统治 NFT 市场这么些年，开户费和 2.5% 手续费收了这么多钱。而且从 OpenSea 的推文来看，危机嗅觉依然灵敏，想要拿出像样的反击只是时间问题。
对 Blur 来说，「干掉 OpenSea」的野心已然显露。目前，Blur 已经添加了「Collector」模式，让收藏向用户在购买时有更好的体验。如果在之后的短期内支持 ERC-1155 NFT，Blur 的市场占比想必还能更上一层楼。现在，Blur 更大的对手可能是自己——Token 激励总有尽头，如何增强$BLUR 的价值捕获，让自己的「流动性催化剂」作用一直持续下去？
Blur 的「Collector」模式在 NFT 交易市场们为了讨好 Traders 而龙争虎斗时，Creators 似乎被遗忘了。过去的几个月，版税政策不断地发生变更，连估值 133 亿美元的 OpenSea 都在一夜间轻描淡写地改变了自己的版税政策，Creators 对这些 NFT CEX 乃至整个市场到底还有多少信任？
NFT DEX 反而因此收获了更多的关注，被寄望能够在 Traders 与 Creators 间达成平衡。毕竟，健康的流动性，还是离不开高质量的项目。Sappy Seals 在 SudoSwap 上做了尝试，收效甚好。在半年前，他们购入了 50 个自己的 NFT，作为 Creators 亲自在 SudoSwaps 上提供流动性。至今，他们通过提供流动性获得了大约 50000 美元的收入，并且获得了 2 万美元的$SUDO 空投。
「在熊市购入自己的资产做流动性可能归零，但我们从未觉得这种风险存在。我们有信念，一定可以把自己的 NFT 项目做到最好」前有 Blur 捕获 Traders 发起的「流动性攻击」，后有 NFT DEX 可能以无许可及版税捕获 Creators 的风险，OpenSea 正面临着诞生以来最大的一次挑战。无论谁能笑到最后，惟愿这场争斗的结果是让 NFT 市场变得更好。
区块律动BlockBeats
媒体专栏
阅读更多
金色早8点
金色财经
Odaily星球日报
欧科云链
Arcane Labs
深潮TechFlow
MarsBit
澎湃新闻
BTCStudy
链得得
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。