今日，慢雾发表了关于DragonflyCapital研究员披露的MimbleWimble隐私缺陷的一些补充观点：1.攻击思路本质上也是一种中间人攻击思路：通过需要付出一些成本的“嗅探节点”技术监听MimbleWimble的聚合前的交易流量，以此分析发现from/to两个关键隐私因子的值，虽然不知道value(金额)，但有能力知道许多交易的来源与去向，但不是完全；2.这种“嗅探”思路类似美国等国家针对暗网Tor网络的溯源思路，通过部署或控制的足够多的节点来抓取Tor网络里的IP连接。但针对MimbleWimble网络，由于节点P2P通信特点，倒是不需要部署或控制许多节点；3.MimbleWimble协议需要进化以应对这种“嗅探”技术，但我们都知道Grin、Beam不仅MimbleWimble协议，隐私策略在上层也有加强空间；4.隐私币在链上本质要解决的核心问题是：from/to/value的隐私问题，但隐私不仅是链上的，还有链下部分，比如IP等隐私，这是所有隐私币都需要面对的问题。虽然MimbleWimble这个纯链上的隐私技术不完美，这是必然的，完美是不存在的，不仅是MimbleWimble；5.隐私是一个工程级问题，DragonflyCapital研究员的对抗思路也是工程级的，在工程级对抗上，不存在完美的隐私币；5.期待隐私币的一系列进化，在超级对抗中能进化的都是好隐私币。
观点：由于大型投资者获利了结，市场或出现重大调整:加密货币策略师Alex Saunders表示，交易员应该为重大市场调整做好准备。Saunders在一段新的YouTube视频中称，尽管他长期看好加密货币，但他正在卖出部分头寸。他强调一些资产已经取得巨大回报，例如Aave和Synthetix（SNX）。而当资金雄厚的投资者赚了100倍的时候，他们可能会撤出一大部分资金。（The Daily Hodl）[2021/2/18 17:27:05]
观点：ETC数次遭遇51%攻击后竟然没归零 这不科学:宏观投资者Dan Tapiero在推特上评价近期针对ETC的攻击事件称：“为什么ETC还没归零？它拥有8亿美元的市值上限。既然有这么多的选择（甚至在山寨币空间内），为什么还要拥有这样一个容易被攻击和盗窃的资产呢？数字货币应该是安全的。”Tapiero的这一言论得到了前eToro高级分析师、Quantum Economics创始人Mati Greenspan的回应：“到底ETC是怎么保值的呢？”（CryptoSlate）[2020/8/7]
声音 | 律师观点：现阶段，比特币在法律上是一种商品:上海市海上律师事务所合伙人刘晔在微博上表示：比特币虽为货币目的而发明，可在两人之间流通而为两人之间的货币，可在一定区域流通，而为区域内的私有货币，但是现代法律系基于主权国家之下，因此只要国家尚未承认比特币为货币或私有货币，则在该国领土之内难以成为法律上的货币。此时，比特币是什么？ 此时，比特币是商品，一种特殊的商品。既然是一种商品，那么该商品的内容是什么？一串数学符号么？不是，根据比特币的发明性质分析，该商品的内容乃是比特币网络提供的记账空间，该记账空间以比特币为记账单位，记账空间的大小决定了记账单位的价值。这种记账空间和记账单位的性质决定了比特币虽未成为货币，但在法律上接近货币的性质，可视为类货币，有关货币的基础法律可以适用于比特币。这些法律包括与商品有关的民法如物权法、合同法、侵权法，消费者权益保护法、继承法、婚姻法等。此外与货币相关的一些特别民法也适用于比特币，比如银行法中的KYC规则、反规则等 。 但是与主权有关的法律不会适用于比特币，比如国家间的结算，征税币种、罚款、罚金等等。当涉及与比特币有关的征税或会计时，应当将比特币视为一种商品，而不是货币处理。[2019/7/13]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。