Uni v4 草稿的发布是一件能够极大振奋人心的事情，虽然又与其 token 赋能无关，且还没有公布具体的发布日期，但是它提出了两个核心的创新，一是 Hook，二是 The Singleton。在分解这两个核心升级之前，我们先来聊聊当下 DEX 所遇到的瓶颈
行业对于 DEX 的态度是一如既往看好的，因为它们在做的事情是将交易和托管去中心化，交易者不需要担心费用、价格和结算的不透明，这一切在链上都是可查的。Uniswap 引发了 DEX 的浪潮，允许每个人进行无许可交易，并提供流动性参与做市。
不过即使愿景如此美好，但是 DEX 仍然无法与 CEX 直接竞争。个中缘由众所周知，MEV、价格没有优势、GAS 费用、LP 赚不到钱等等。从 Coingecko 制作的图中也可以看到，CEX 仍然拥有着碾压优势。（可能 Q2 的 DEX 数据会好一点，因为链上经历了一波 Meme 热潮，交易量暴涨）
Arbitrum生态DEX Camelot已上线v3农场，支持集成自动化策略:8月10日消息，Arbitrum生态DEX Camelot已上线v3农场，用户可以在集中范围内提供流动性，并支持用户直接在应用程序中集成自动化策略，实现模块化的v3流动性管理方法。[2023/8/10 16:17:22]
那么，Uni v4 讲了一个什么样的故事呢？
可定制性（Hook）和极致的成本降低（The Singleton 和记账）。
极致的可定制化：Hook 功能允许任何人使用自定义合约来部署流动性池。这句话其实有点抽象，在官方提到的例子的基础上（执行 TWAMM 订单、限价订单、动态费用、内部化 MEV 分配机制、自定义预言机），我再来拓展几个例子——Hook 是如何支持不同开发者所需的自定义执行逻辑的：
Terra生态DEX Astroport发布Terra 2.0计划，智能合约将重新部署并通过快照发行新代币:金色财经消息，Terra生态去中心化交易所Astroport发布Terra 2.0计划，Astroport智能合约系统将在新网络上重新部署，此外还要保持与Terra Classic上的Astroport的兼容性。Terra2.0上的新ASTRO代币将基于Terra Classic上ASTRO和xASTRO余额的快照进行分配，快照日期将与在“Terra生态系统复兴计划2”中用于计算LUNA和UST余额的快照日期相同，其他细节（包括代币分配百分比、释放、治理等）将尽快公布。[2022/5/24 3:37:03]
1、Camelot 产品实现的功能：流动池可变费用和为 LP 增加额外奖励。在 v4 推出后，部署者可以直接在 Uniswap 上部署此类池子。包括，以后发 meme 都可以直接通过 Uniswap v4 来设置各种交易税。之前可以参考的实例是 $AIDOGE ，包括交易税、用 $ARB 激励 $AIDOGE 流动性等。但 Hook 的优势在于，它在满足了这些需求的同时，还有其他构造的空间。
韩国支付公司Danal与影视特效公司Dexter Studios合作，将共建元宇宙:3月18日消息，韩国大型支付公司Danal宣布，已与韩国影视特效上市公司Dexter Studios签署了一项合作协议，以基于元宇宙业务在区块链方面进行合作。两家公司计划在未来就建设元宇宙、NFT生产和分销进行合作。(ZDnet Korea)[2022/3/18 14:05:07]
2、更多协议可以基于 Uniswap v4 的 Hook 功能实现一些功能，比如说订单簿交易，价格会对交易者更加友好。那么，是否 Perp DEX 也可以基于 v4 LP 构建产品呢？我认为是一个很好的畅想，相信未来会出现一个庞大的 Uniswap 生态，而这也将构成 Uniswap 的护城河。总之，Hook 极大地增加了 Uniswap 流动性的可组合性和可扩展性。
近24小时以太坊上Dex交易量约合5.53亿美元:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日11:30，近24小时以太坊上Dex协议总交易量约合5.53亿美元，其中排名前三的分别是Uniswap 3.28亿美元（+7.32%），Curve 0.97亿美元（-36.87%）以及0x 0.37亿美元（-4.56%）。[2020/9/28]
不过，就像是 @WinterSoldierxz 提到的，Hook, being a simple JavaScript function, comes with its own shortcomings (i.e. dependancy array)，Hook 还是存在一些短板，但是从编程难度而言，JavaScript 的门槛较低，开发者可以快速基于其构建流动性池和产品。
极致的成本降低：The Singleton 是将所有的 LP 合约都设置为了单一合约，以此来降低创建 LP 和 multi-hop trade（跨池路由交易）的 Gas 费用。
近24小时以太坊上DEX交易量约合6.43亿美元:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日11时30分，近24h以太坊上去中心化交易所Dex交易量约合6.43亿美元，较前日下降33.66%。其中排名前三的分别是Uniswap 3.69亿美元（-28.84%），Curve 1.15亿美元（-33.57%）以及SushiSwap 0.43亿美元（-49.20%）。[2020/9/23]
另外值得一提的是 v4 的记账功能，在降低频繁交易成本的同时，也将做市商引入了 DEX 领域。
那么，我们在回到最初所提到的 DEX 当下困境，v4 解决了哪些问题呢？
1、MEV：v4 的流动性提供者的内部化 MEV 分配机制将有机会缓解当下的 MEV 问题。
2、价格：引入做市商和限价交易将缓解这个问题。
3、Gas 费用：这是 v4 力主解决的一个问题，如果算在 Layer 2 上，这个费用会更低。
4、LP 收入：LP 收入不够来源于三个方面： 1 ??交易量不足；2 ??Gas 费用；3 ??无常损失。交易量不足的本质原因是 DEX 在产品力方面不如 CEX，v4 正在致力于解决这个问题，而 Gas 费用降低是 v4 主要解决的一个问题。无常损失则需要通过订单簿做市来解决——未来可能会有开发者基于 Uniswap v4 构建一个限价交易所。
还有哪些需要我们注意的事情？
在 Blog 的一段文字中，Uniswap 提到，「Depositing out-of-range liquidity into lending protocols」，那也就意味着 Uniswap 的闲置流动性将有能力为借贷协议提供流动性。
私以为，Uniswap 的野心庞大，可能在允许开发者基于 v4 构建的同时，官方团队也有可能通过 Hooks 来构建新的产品，比如借贷协议、稳定币协议。现如今，曾经的 DeFi 巨头们都开始了相关方面的拓展，比如 MakerDAO 推出借贷协议，Curve、AAVE 推出稳定币，v4 可能会成为 Uniswap 向前发展的一个契机。
另外，Uniswap v4 将原生 ETH 带回了交易对中。这同样是一个力图降低用户 Gas 费用的举措。
对于其他 DEX 而言，以后的 DEX fork 基本上不会有什么竞争力，而做出一些创新的 DEX，比如 iZumi 这样在产品上会有更多的竞争力。针对 Uniswap v4 他们写了一篇《iZUMi:如何利用 Uni V4 的限价单功能实现下一代「On-Chain Binance」》，个人觉得写得挺好的。
以及，suzhu 的新 CEX OPNX 也值得提一句。OPNX 从严格意义上来讲是 CEX，但是其产品和 Uniswap v4 同样采用了一种记账的模式（只是说模式），交易抵押品与匹配引擎分离。交易者把钱存入 OPNX 进行抵押，然后在产品中交易。
我的观点是，如今 Uniswap 已经将市场的视野重新引回了 DEX 赛道，这是一件好事情，也为后来者提供了一些比较好的思路。但我们也不能忽视 DEX 赛道已有的竞争者，比如 Curve、TraderJoe、iZumi 等。
雨中狂睡
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。