金色财经比特币9月11日讯或许是希望提升自己在企业区块链联盟超级账本的影响力，“蓝色巨人”IBM将其在超级账本技术委员会的员工数量增加了一倍，但这种做法反而引起了业内人士的担忧。
现在，2019-2020年超级账本技术委员会的11个成员中6个来自IBM，其中五人直接在IBM工作，另一位MarkWagner目前担任IBM旗下开源子公司RedHat的首席高级工程师。相比之下，2018-2019年超级账本技术委员会的11个成员中只有2人来自IBM。
下周，超级账本技术委员会将会选出一位新主席，并开始相关治理工作。
虽然IBM一直以来都在超级账本联盟中扮演了重要角色，而且也为该联盟最大、历史最悠久的加密项目Fabric提供代码支持，但这样的选举结果还是让一些竞争对手感到震惊。在超级账本技术委员会邮件列表中，甲骨文公司区块链平台架构师ToddLittle写道：
动态 | IBM官方回应人们对Linux基金会的超级账本结构性能和规模的疑问:近日，IBM官方博客回答了加密货币市场上的一些人对Linux基金会的超级账本结构的性能和规模的疑问。 IBM工程师Christopher Ferris表示，有6个因素可以影响区块链框架本身。
1.应用程序客户端。编写此客户端所用的编程语言将对选择超级账本结构software developer kit (SDK)产生影响。
2.有超分类账结构的同行(背书人/提交人)和分类账数据库的选择，这两个分类数据库是LevelDB和CouchDB。
3.有几个链码实现选择，如Go、JavaScript、Java等。
4.订购服务节点也会影响网络的性能。
5.在区块链网络中，基于创建者如何架构地使用通道或私有事务来交付隐私，工作是有分布的。
6.物理或虚拟基础设施，所有服务都运行在这个基础设施上，这会严重影响性能。[2019/1/30]
“很明显，IBM现在控制了超级账本技术委员会，他们是想要继续控制超级账本的发展方向吗？”
动态 | Linux基金会“超级账本项目”推出用于创建供应链项目的框架:据techcrunch报道，Linux 基金会的“超级账本项目”（Hyperledger Project）本来完全专注于区块链，但今天早上它却推出了一个用于创建供应链项目的框架，并且不希望区块链成为此类项目的焦点。实际上，Linux 基金会就谨慎地指出，该项目并非专门针对区块链，而是为广泛解决供应链数字化问题提供一个基本框架。[2019/1/23]
超级账本技术委员会主要负责创建工作组，并专注于技术问题、批准项目和审查更新，也是目前市场上三个采用最广泛地企业区块链之一，另外两个是R3的Corda和以太坊区块链“变体”。
动态 | 超级账本吸纳六个新成员:据cryptoninjas消息，超级账本（Hyperledger）新增六个成员。最新加入该社区的普通成员是:CENCON区块链集团、国家农场保险（State Farm Insurance）和Vered信息技术公司（Vered Information Technology.）。准成员是：CPqD、企业以太坊联盟(EEA)和希腊研究和技术中心(CERTH)成员——信息技术研究所。[2018/10/30]
“有趣”的是，本次IBM多名员工入选超级账本技术委员会的投票率也非常低，只有大约33%的超级账本成员参与了投票，这也能看出他们似乎不太信任IBM在委员会中的主导地位。企业区块链顾问VipinBharathan对此进行了解释：
亚马逊网络服务公司推出新服务 将令使用超级账本结构和以太坊变得更容易:据coindesk消息，电子商务巨头的云计算部门——亚马逊网络服务公司推出了一项新服务，为以太网和超级账本结构（Hyperledger Fabric）协议启动开箱即用的区??块链网络。据周三发布的一篇博客文章中，AWS表示最新提供的模板允许客户“在几分钟内启动一个以太坊（公共或私人）或超级张本结构（私人）网络，只需击几次的点击。这些模板可以创建和配置所有需要的AWS资源，从而以一种强大且可扩展的方式开展工作，将允许用户构建和管理自己的区块链分布式应用程序（DApp）。[2018/4/21]
“事实证明，在低投票率的选举中，忠诚且组织良好的团体更容易占据主导地位。”
选举疑云
超级账本执行董事BrianBehlendorf回应了组织内部的一些担忧，他表示超级账本开发人员应该首先应该参与项目、并为项目作出贡献，其次才是员工。此外，超级账本员工过去看到技术委员会成员存在不忠诚行为的时候会私下给予反馈，社区便会大声指出这些不当行为，而现在超级账本不能仅仅因为选举结果和某些成员预期有所不同就改变最终结果。BrianBehlendorf还指出，超级账本投票率一直都不高，并不像Linux或其他开源组织能够有80%、甚至100%的投票率。
在600名合格的投票人中，大约有130位参加了上次选举，但任何向超级账本提供代码的人都可以参与投票，而且也都可以提名自己或其他人。
实际上，正如BrianBehlendorf所说，超级账本此前就已经与IBM就技术流程和公共认知等问题展开了而合作，而IBM对超级账本联盟所做的技术共享比其他任何公司都多。当然，其实这也不是IBM第一次被外界质疑想要控制超级账本，虽然IBM已经多次表示过这不是他们的真正意图。
BrianBehlendorf进一步解释说：
“我们非常清楚地知道，IBM并不希望有这样的结果，他们将Fabric带到超级账本供开发人员使用，同时他们的员工也可以获得更多开发人员的补充支持。我相信这一切头会过去的，IBM不仅仅为Fabric做出了一半以上的贡献，他们除了Fabric之外还有很多其他项目，超级账本和IBM都提供了支持，比如Indy、Sawtooth、以及现在广受欢迎的Besu，这也许就是其他选民给IBM投票的原因之一吧。”
前进的方向：成员多样性
就在这件事发生之后，BrianBehlendorf建议超级账本技术委员会可以通过理事会扩大委员会规模，或是一次性增加一组新的技术委员会成员，以便在当前委员会团队中实现平衡。
有社区成员指出，超级账本技术委员会缺乏多样性，虽然委员会成员是个人而不是公司，但其实每个人都知道自己代表着谁，也知道“谁会把黄油涂在自己的面包上”。
当然，正如EthereumClassicCooperative执行董事BobSummerwill所指出的那样，目前超级账本技术委员会成员多样性问题已经有所改善了，比如这次两位女性就赢得了委员会席位，她们分别是森哲新兴技术部门的技术架构师TracyKuhrt和IBMOpenTechnologies的软件工程师SwethaRepakula。
BobSummerwill最后表示：
“虽然这次IBM在2019-2020超级账本技术委员会中获得超过半数席位令人感到担忧，但我必须借此机会向Tracy和Swetha表示祝贺，因为她们在众多男性候选人中赢得了选举。”
本文编译自coindesk
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。