最近几天，中共中央、国务院表示会支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用。这给很多在区块链行业的追梦人打了一剂强心针，也表明了国家对数字货币的发展强有力的支持。不过，尽管近年来大量资金涌入区块链行业，使其技术得到了快速发展，但各大公链依然是“信息孤岛”，跨链技术离真正的落地应用还有一段距离。目前主流跨链技术方案包括：公证人机制、侧链/中继和哈希锁定。今天，我们就来详细了解一下公证人机制。
01公证人机制
上海新虹桥公证处发布一站式电子证据存取证平台“采虹印”:5月30日，上海新虹桥公证处与杭州趣链科技有限公司与签署战略合作协议，宣布在“区块链+司法”领域建立合作，并发布一站式电子证据存取证平台“采虹印”。该平台将提供基于区块链的在线取证、存证、固证的全流程电子证据服务。[2020/6/1]
其实根据所跨越的区块链底层技术平台的不同可以分为同构链跨链和异构链跨链，与火车在相同规格的铁轨上和不同规格的铁轨上进行变道是一个概念，很显然异构链跨链更加难。公证人机制不需要关注所跨链的结构和共识特性，更侧重于资产的转移。公证人机制，基于多重签名的见证人模式，也就是由智能合约来作为跨链操作的中介，充当公证人。对于更侧重于资产转移的公证人机制，我们可以通过支付宝来理解，因为它们都是通过都三方来解决信任问题。互联网时代的支付宝，它的历史使命是为了解决淘宝交易中“先付款还是先发货”的资金安全问题。解决问题的思路是通过“担保交易”，也就是由淘宝担任第三方担保和仲裁的角色，由其先保管货款待当买家收到货并确认无误后再转账给卖家。那么在区块链技术应用的时代，资金转移的信任问题仍然需要解决，只是这里的第三方从有资产背书的淘宝改成了应用加密技术的智能合约。
现场 | 上海市徐汇公证处新增聘任区块链及电子数据相关顾问:金色财经现场报道，1月17日，上海市徐汇公证处举行发布会，宣布“汇存”区块链电子数据存储平台正式发布，发布会现场，上海市徐汇公证处聘任了赵秀举、王振华、严挺为知识产权公证法律服务中心顾问，其中赵秀举为上海交通大学法学院副教授，王振华为泰和泰律师事务所主任，严挺为北京众享比特科技有限公司董事长。[2020/1/17]
02公证人机制的代表性方案
声音 | 北京互联网法院执行局熊志钢：可以通过区块赋能 增强公证的信任度:11月16日，由中国社会科学院大学政法学院、北京知行法律实务研究中心、北京市中信公证处联合主办的 “区块链赋能互联网金融暨网络赋强公证业务研讨会”在中国社会科学院大学西三环学区举行，就 “区块链公证在互联网金融领域创新与应用”和“网络赋强公证业务”两个主题展开讨论。北京互联网法院执行局熊志钢法官指出，区块链对公证机构的作用，一方面是对内强监管，优化流程，可以通过区块赋能，增强公证的信任度。另一个方面，公证作为司法辅助，建议打通区块链大的生态，通过公证平台对接法院的审判执行系统，打通信任最后一公里。熊法官还介绍了北京互联网法院在区块链技术上面的探索与实践，北京互联网法院主导建设了“天平链”电子证据平台，首次通过区块链智能合约技术实现“一键执行立案”，不仅标志着司法区块链智能合约应用的切实落地，更意味着链上数据与链下司法信息系统的深度融合利用，有利于打破信息孤岛，进一步释放司法红利。[2019/11/19]
公证人机制中，比较有代表性方案是Interledger。公证人机制的代表性方案Interledger是由Ripple公司主导发起的互联账目协议，在这个协议下不同的记账系统可以通过第三方的“验证器”进行货币的交易，理论上它可以兼容任何记账协议。但它的诞生还有一个小故事，因为瑞波公司的初衷是让世界各地的银行抛弃原有的记账系统直接采用Ripple进行记账，但是银行出于担心内部数据泄露等问题拒绝使用,就这样瑞波公司打造全球统一的金融协议的梦想破灭，只能退而求其次，不能修一条互通的路那就搭一座能互联的桥，所以这个理论上可以兼容任何记账协议的互联协议诞生了。从Interledger我们可以很直接地看出来，采用加密技术的公证人机制的好处：
省掉过多的法律监管和审核
保护交易信息不被他人获取
当然技术的安全问题我们也不能忽略，不过我相信它总会被化为一个小问题然后被解决。
03小记
读到这里我们会发现，其实关于资金问题归根到底就是一个信任问题，只是随着技术的变化，承担减低信任的主体变了。我们甚至可以认为，它算不得上支付手段的革新，就像区块链只是在互联网的记账功能上增添了价值属性，但就是这一小小的步，已经足够伟大。虽然不确定公证人机制能否真正的创造出一个新的支付宝，但它背后的跨链技术一定会产生等大的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。