在这里，有一群与众不同的人用智慧、理性的分析陪你穿越牛熊、布局未来
|正文|
昨天傍晚时分，EOS原力发布了一个公告。主要是通过了代号为FIP#9的提案，提案名《销毁未激活账户和账户代币提案》。这份提案引起了EOS社区和EOSC社区强烈反应。这主要是源于这份提案的内容比较敏感。
我用最简单直白的话翻译下该提案就是：直接销毁80%的创世账户未激活未领取的EOSC；并且，剩余的20%未激活未领取的EOSC用户可在8月30日前领取，到期之后，20%中未被领取的也将进行销毁处理。此举带来的一个最直接的结果就是：EOSC的总量从10亿，瞬间缩减到2亿。这样一个结果会延伸出来两个思考：1、未领取的EOSCBP会议是否有权利销毁？关于这一点，我的看法是，既然EOSFORCE.IO是一个标榜自己为社区治理的区块链生态项目，那么，只要决策是由约定的社区发起并投票决策而得出的，那就合理合规。否则，所谓的社区自治就是一纸空文。关于上文的提到的公告内容。我们查阅了公告原文，以及访问了相关的超级节点。
数据：Paxos Treasury销毁88,201,720枚BUSD:金色财经报道，据Whale Alert数据显示，Paxos Treasury销毁88,201,720枚BUSD。[2022/12/27 22:09:22]
得到的反馈是，该提案由超级节点的sky.eosc、awake提出，并提请BP会议审核。该提案在2019年8月21日，EOSC主网的第十二届BP会议上由所有超级节点投票。投票结果为18票同意、3票反对、2票未表态，根据EOSC主网共识，提案通过。流程上没问题，那结果就合理合规。
当然，正如EOSC的个别超级节点反应的那样，BCH当年分叉，也没有对未领取的BCH进行销毁处理。我个人认为这样的类比完全没必要。每个社区都有自己的共识机制，都有自己的社区诉求，那么最终面对同样问题的时候，所得出的方案也应该不同，我们没有任何理由要求结果应该一样，而忽视了区块链的精神：公开透明自治。EOSC主网上线一年多，这期间，用户任何时间内都可以去领取，而未领取者，不管是出于何种原因，都属于自身选择了不行使权利。
Bancor Vortex Burner已总计销毁879929.82 vBNT:官方推特消息，Bancor Vortex Burner已经被触发销毁额外的vBNT，迄今已总计销毁879929.82 vBNT。[2021/8/14 1:55:08]
此外，EOSC代币的一比一映射是一种赠予行为，而非必须的责任，这一点必须明确。2、对于EOSC原力二级市场价格的影响？对于很多区块链项目，上线二级市场之后，都在积极创造应用场景，创造除了交易之外的需求，最终得到的目的是二级市场的买盘越强，同时流通量减少。
EOS原力此次的销毁，并非直接减少了现在的市场流通量，而是将未来可能流向市场的8亿枚EOSC进行了提前的排雷。而这颗雷的当量确实是核能级别的，长期看，对于EOSC价格未来的成长具有深远的正面影响。目前，EOSC上线KUCOIN之后，价格在0.18RMB左右，那么总市值将缩减到不到4000万RMB。作为一个具有一定热度和影响力的公链项目，市值不算高。
数据：以太坊网络当前已销毁8133.48枚ETH:Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁8133.48枚ETH。其中以OpenSea开头地址销毁547.69枚ETH，UniswapV2销毁383.22枚，AxieInfinity销毁311.31枚ETH，Tether销毁236.94枚ETH，UniswapV3销毁149.78枚ETH。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2021/8/7 1:40:40]
除了FIP#9提案的通过之外，我往前查阅了之前的提案，注意到之前还通过一份代号为FIP#7的提案。该提案的主要内容涉及到通胀率、定期和活期抵押投票权重的问题。我总结其核心：
1、将通胀率调整为上一年度总量的20%。
HUSD Incinerator在以太坊网络销毁844.18万枚HUSD:金色财经报道，Whale Alert数据显示，北京时间12月16日00:28，HUSD Incinerator在以太坊网络上销毁8,441,810枚HUSD，销毁哈希为：0x091904c0cf73fdba47166629ae1f9e5ebfe0b0e6d68f662935ba1b9c2e43df0a。[2020/12/16 15:18:59]
2、设置了定期投票和活期投票。定期投票：用户选择不同投票时间周期投票。时间周期分别为3个月、6个月、12个月和24个月对应的块高度。定期投票期间代币处于锁定状态，到期可以解锁。时间为3个月、6个月、12个月，24个月分别对应1、2、4、8不同的权重，定期投票分红随时可以领取，定期投票到期后票数权重清零。
ICOE启动首轮销毁 共计销毁800万枚IO:据官方消息，根据ICOE白皮书流通证明销毁机制，企业在二级市场认购IO并存入ICOE平台，平台则销毁95%，同时开通通道，兑换同等数量的IO给认购企业关联的个人用户，其余5%作为市场推广。
截止阿根廷时间9月6日，ICOE启动了首轮销毁，共销毁8,000,000枚IO。
第一笔转入4,789,473.68枚IO，ICOE销毁95%，即4,550,000枚IO；
第二笔转入3,631,578.94枚IO，ICOE销毁95%，即3,450,000枚IO。
IO销毁地址为：
0x000000000000000000000000000000000000dead
转入地址为：
0x3b30c64dd91e42c5b426b1629753abe7061ad5bc
ICOE是标准价值信用交换机构，秉承“链接南美，拓展世界”的宗旨，也在不断地突破与创新，将会与IO通证结合以创新全球信用机制。[2020/9/7]
活期投票：用户参与投票无固定周期，投票代币可以随时选择赎回，赎回需要3天时间块高度解锁。活期票数权重为0.2。举个简单例子，用户抵押10000EOSC进行投票，那么活期加权之后，票数为2000票；如果选择24个月定期投票，那么加权之后的票数为80000票。中间就是40倍的差距。这一提案也被EOSC社区戏称为40倍矿机。有用户做了一个测试，抵押1000个EOSC，一天的收益目前是12个EOSC，在不考虑收益复投以及后续新增投票的情况下，83天回本。注意，该数据为目前的值，未来会随着投票总量的变化而变化。因此，这份提案对于矿工而言，是比较友好的。也是一个不错的套利机会。
最后，附带提一下EOS原力这一年的技术升级成果：这里说起来比较多，我简单罗列一下。
1、平滑的更新机制。为了实现更平滑的不兼容升级过程,EOSC添加了一套基于生效区块高度的更新机制,社区可以通过多签确认一个功能的生效块高度,以此去中心化的完成平滑的升级过程,不同于EOSIO最近提出的基于区块拓展数据的标签方案,EOSC的更新机制更友好和利于理解.EOSC在基于EOSIO的链中最早实践了去中心化的“软分叉”更新过程,这是EOSC得以不断进化以解决各类机制问题的基本保障。
2、节点心跳机制。为了促进主网的稳定性,EOSC从经济模型的角度加强了备选节点的建设,同时,EOSC添加了链上的节点心跳机制,以此促进节点加强提高其稳定性,促进整个主网更加稳定。在心跳机制的基础之上,EOSC可以确认节点的运行情况,使得基于链上对故障节点进行惩罚,以此进一步督促节点的建设,防止节点不作为导致整个主网的不稳定。
3、更多的合约层API。为了方便DAPP开发者进行合约开发，EOSC主网添加大量API，并对系统合约进行了针对性的调整。
4、提供了便捷的智能合约开发工具FORCE.CDT。FORCEIO.CDT可以降低开发者进行智能合约开发的门槛，帮助开发者更便捷地在链上进行合约开发。
5、基于EOSC开发了高性能的跨链服务。高性能的多链系统需要高性能的跨链机制，为了满足日益增加的跨链需求，EOSForce开发团队开发出高性能的跨链服务，打破链与链之间孤立的现状。
6、更便捷的操作体验。EOSC基于手续费的资源模型，既允许简单的手续费操作，也允许复杂的抵押免手续操作。用户可以根据自己的喜好和需求选择不同的操作。大大降低用户使用门槛，至今还有许多用户被eos的资源模型困住，无法开通eos账号。
7、高性能公有链开发SDK。高性能公有链开发SDK（FORCEIO)重新解构了EOSIO，提供了便捷的启动高性能公有链开发SDK。
8、首创链上投票分红机制。EOSC开创了参与链上投票可获得系统分红奖励的机制，持币者只要在链上进行投票抵押，就能获得分红。去年大部分人抵制这种做法，然而今年的staking无疑就是模仿EOSC的投票分红机制。
9、多线程开发。在最近一段时间有很多关于线程安全性的提交，为下一步实现多线程相关开发做准备，Block.One团队在2019年的开发中对多线程非常重视，此次重构后将很更好的实现EOS.IO白皮书里描述的多线程，届时TPS会上升到一个新的台阶。
10、EOSC是EOSIO生态中改动最多的公链。EOSC开发团队共提交了11097次代码，累计修改了超过70万行代码，对EOSIO进行了大量的修改，但同时也尽可能兼容EOSIO。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。