以太坊2.0升级的启动，带动了公链共识机制由PoW向PoS转型的风潮，这种转向究竟是否是发展趋势尚未有定论，但业界已经出现了抵制的声音。
日前，在北京举办的某开发者大会上，币印矿池、蚂蚁矿池与OK矿池的负责人同台展开了一场大辩论。
“PoS不会取代PoW，因为PoW业务本身可以盈利，而回顾PoS的历史，它几乎会在每个牛熊转换周期崛起，但不会最终取代PoW。”币印矿池联合创始人朱砝在会上表示，PoW仍然会是主流。
蚂蚁矿池联合创始人田鑫指出，PoW和PoS最终会走向融合，二者都是了解区块链的途径，不存在谁杀了谁。
而OK矿池负责人Alina则认为，PoS和PoW不是替代关系，PoS近几年的发展属于区块链领域的迭代，目前尚无法预测PoS和PoW未来的趋势。
Assets Deposit Upgrade疑似遭受黑客攻击，共造成2225枚BNB损失:10月25日消息，据Supremacy安全团队监测，Melody SGS项目的Assets Deposit Upgrade合约疑似遭受黑客攻击，攻击共造成2225枚BNB损失。
Supremacy表示，由于此次攻击事件并非是合约层面的漏洞，而是一个涉及链下模块的漏洞，因此初步怀疑是由于项目的链下签名生成模块存在漏洞，导致攻击者绕过访问控制，从而利用API漏洞生成了合法签名进而提取SGS和SNS。并通过Dex抛售被盗资金，最终获利2225BNB。[2022/10/25 16:37:52]
PoS替代PoW动了谁的“奶酪”？
根据互链脉搏统计，在当前全球市值排名Top10的公链中，包括比特币在内，有7条公链采用了PoW共识机制。PoW在公链世界的地位可见一斑。
COSIMO Ventures推出专注于PoS网络的基金，拟筹集2亿美元资金:9月13日消息，风投机构COSIMO Ventures推出专注于质押的风险管理数字收益基金COSIMO Y，目标是筹集2亿美元的资金。COSIMO Y将投资于多元化的PoS网络，并使用衍生产品来帮助对冲风险。（Business Wire）[2022/9/13 13:27:22]
（制表：互链脉搏)
但假如，不久之后，PoS取代了PoW成为主流，谁的利益会受损？
毋庸置疑，首当其冲的自然是矿工和矿场。
田鑫在会上形象比喻，“在矿圈，矿机的另外一个称呼叫做印钞机，这并不是说它本身很赚钱，它的能力是持续不断拥有的能力。”
公链的共识机制一旦转换成PoS，意味着出块就不需要挖矿，大量的矿机就会面临报废，而那些投入了大量资金参与挖矿的矿工和大矿场将面临巨大损失。
将Uniswap v3部署至Polygon PoS链相关提案已进入共识检查阶段:11月29日消息，Polygon联合创始人Mihailo Bjelic在Uniswap治理论坛发文称，大约一周前，Polygon团队提交将Uniswap v3部署到Polygon PoS的正式提案。之后启动Uniswap治理流程的第一阶段“Temperature Check（热度检查）”，779万UNI（100%）投了赞成票。Polygon团队现在正在启动“Consensus Check（共识检查）”，这是治理流程的第二个阶段（共计三个阶段）。目前“共识检查：是否应将Uniswap v3部署到Polygon”相关投票正在Snapshot上进行，截止日期为12月3日。
此前报道，Polygon联合创始人Mihailo Bjelic在Uniswap治理论坛提议将Uniswap V3部署到Polygon PoS链，并表示现在是Uniswap在Polygon上部署的合适时机。[2021/11/29 12:38:50]
其次，则是以比特大陆等为典型代表的大量矿机制造厂商，在PoS转型冲击下，将会随着挖矿行业一起退出历史舞台。
Positional warfare将上线火币生态链 Heco:据官方消息， Positional warfare将于北京时间2021年4月7日20时同时开始单币质押/本币质押/Lp质押头矿。
Positional warfare，简称PWT，PWT是基于自动做市商AMM的短期非托管的预测交易协议。PWT允许交易者通过参与自定义时间的数字货币价格或事件预测，进而通过其预测结果赚取市场利润。任何人都可以通过Positional warfare来创建基于AMM自动做市算法的预测市场。[2021/4/2 19:41:36]
最后，公链自身和社区用户的利益也将不可避免地受到损失。一条公链的共识机制从PoW换成PoS，必将引起矿工们的共同抵制，而这不仅会造成社区的分裂，公链自身也将面临分叉，难逃被分裂成两条链的命运。
因此，公链共识机制由PoW转向PoS，并非只是技术路线迭代那么简单，还会牵扯到多方的利益博弈。
作为第一个由PoW转向PoS共识机制的以太坊也不得不面临着这种风险。
以太坊为了避免上述情况的发生，在升级过程中调整了算法，加入了难度炸弹这个因子。在难度炸弹的作用下，随着区块高度的增加，挖矿难度呈指数级增长，矿工很难挖出区块，也只能“被迫”同意转入PoS机制。
但以太坊共识机制的转换并没有想象中那般顺利，PoW在转换PoS过程中仍然遇到了很多问题，导致难度炸弹进行了两次延期调整。目前，以太坊启动了一个PoW/PoS混合的共识机制CaspertheFriendlyFinalityGadget(“FFG”)—aka”Vitalik'sCasper”，而这仍只是以太坊共识机制由PoW转向PoS的第一步。
不是替代而是共存，二者将继续相爱相杀
从以太坊的升级来看，共识机制从PoW转换PoS是一个较漫长的过程，那么PoS最终会替代PoW吗？
在Conflux研究总监杨光看来，PoW存在三大缺点：一是耗能较高；二是由Pow共识控制孤块率以保障安全性的设计带来的延迟高、确认速度慢、吞吐量低的问题；三是PoW共识机制造成的治理难题，矿工、用户和开发者三者之间的利益难以平衡。而PoS共识机制则能够完美地解决PoW共识的所有缺点。
“在PoS共识的安全性可以达到应用场景的需求的前提下，使用PoS共识替代PoW共识是利大于弊的。”杨光指出，PoW转向PoS的另一个额外好处是，避开了PoS共识的公链在发布初期代币过于集中的问题。
但币印矿池联合创始人朱砝则持不同的观点，“PoS不会取代PoW，因为PoW相关挖矿业务本身是可以盈利的，PoS肯定不会被PoW‘杀死’，它还有很强的生命力，反倒回顾PoS的历史，它几乎会在每个牛熊转换周期崛起，但不会最终取代PoW。”
而在蚂蚁矿池联合创始人田鑫看来，PoW和PoS最终会走向融合，二者都是了解区块链的途径，不存在谁杀了谁。“为什么POS这么火，是因为POW门槛很高，POS跟它相比拥有比较低的门槛，在我看来，PoW和PoS都是区块链发展的两种路线，到后面只能是相爱相杀共存。”
OK矿池负责人Alina也同样认为，PoS和PoW不是替代关系，PoS近几年的发展属于区块链领域的迭代，现在无法预测PoS和PoW未来的趋势，因为区块链行业才刚起步，各种新兴的共识机制也纷至沓来，究竟哪种共识能被用户认可，仍需时间证明。
事实上，目前来看，公链世界中尚未出现一个公认可以安全地替代现有PoW的PoS共识机制。以太坊也非常清楚这点，所以自2015年底V神首次提出转向PoS共识的计划以来，以太坊升级所设计的PoS协议经历了多个版本的反复讨论和迭代，并且目前规划出了先采用PoW/PoS混合共识的CasperFFG，再过渡到纯PoS共识的CasperCBC的升级路线。
而即使伴随着以太坊共识更迭而兴起的Staking机制，虽然是PoS挖矿的优化版本，在减少大量记账节点参与的同时，兼顾了矿工和矿池的利益，但目前，Staking的发展也远不及预期。
因此，目前公链领域虽然掀起了一场PoS替代PoS共识机制的风潮，但二者是否为替代关系，尚有待时间和市场的验证，而在这之前，PoW与PoS两种共识机制仍将长期共存于公链世界中。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。