Asymetrix通过一种公正透明的机制，将所有质押者的收益集中分配给其中的少数幸运者，使他们获得超额收益，而其他质押者则仅保本，不获得任何收益。
对于资金规模有限的个人投资者而言，ETH质押所能带来的年化收益率一般仅为5%左右，这难以激发他们的投资兴趣。他们涉足加密货币市场的目的往往是寻求更高的回报率。Asymetrix为他们提供了这样一种机会，即通过一种公正透明的机制，将所有质押者的收益集中分配给其中的少数幸运者，使他们获得超额收益，而其他质押者则仅保本，不获得任何收益。
安全团队：Audius项目恶意提案攻击简析，攻击者总共获利约108W美元:7月24日消息，据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Audius项目遭受恶意提案攻击。成都链安安全团队简析如下：攻击者先部署恶意合约并在Audius: Community Treasury 合约中调用initialize将自己设置为治理合约的监护地址，随后攻击者调用ProposalSubmitted 提交恶意85号提案并被通过，该提案允许向攻击合约转账1,856w个AudiusToken，随后攻击者将获得的AudiusToken兑换为ETH，总共获利约108W美元，目前获利资金仍然存放于攻击者地址上（0xa0c7BD318D69424603CBf91e9969870F21B8ab4c）。[2022/7/24 2:34:31]
用户将质押的 ETH (stETH) 存入由智能合约支持的公共池中，一旦用户向 Asymetrix 协议存款，智能合约就会以 1:1 的比例铸造 PST（Pool Share Token）并将其发送到用户的钱包。PST 代币反映了用户在协议中的份额，并且是提款所必需的。在当前版本的协议中，最低存款金额为 0.1 stETH。然而，存款不一定必须是 0.1 stETH 的倍数（即 0.11234 stETH 是可以接受的）。
慢雾：DEUS Finance 二次被黑简析:据慢雾区情报，DEUS Finance DAO在4月28日遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:
1.攻击者在攻击之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。
2.在几个小时后攻击者先从多个池子闪电贷借出143200000USDC。
3.随后攻击者使用借来的USDC在BaseV1Pair进行了swap操作，兑换出了9547716.9个的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函数是直接获取DEI-USDC交易对的代币余额进行LP价格计算。因此在此次Swap操作中将拉高getOnChainPrice函数获取的LP价格。
4.在进行Swap操作后，攻击者在DeiLenderSolidex合约中通过borrow函数进行借贷，由于borrow函数中用isSolvent进行借贷检查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函数参与检查。但在步骤3中getOnChainPrice的结果已经被拉高了。导致攻击者超额借出更多的DEI。
5.最后着攻击者在把用借贷出来DEI兑换成USDC归还从几个池子借出来的USDC，获利离场。
针对该事件，慢雾安全团队给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/4/28 2:37:18]
公共池每24小时产生一次收益；该池产生的收益由协议定期（目前每周一次）在池参与者之间随机且不对称地分配；
慢雾简析Qubit被盗原因：对白名单代币进行转账操作时未对其是否是0地址再次进行检查:据慢雾区情报，2022 年 01 月 28 日，Qubit 项目的 QBridge 遭受攻击损失约 8000 万美金。慢雾安全团队进行分析后表示，本次攻击的主要原因在于在充值普通代币与 native 代币分开实现的情况下，在对白名单内的代币进行转账操作时未对其是否是 0 地址再次进行检查，导致本该通过 native 充值函数进行充值的操作却能顺利走通普通代币充值逻辑。慢雾安全团队建议在对充值代币进行白名单检查后仍需对充值的是否为 native 代币进行检查。[2022/1/28 9:19:19]
根据用户在协议的 TVL 中站的比例，所有用户都会收到 ASX 代币奖励作为初始分配。
Grim Finance 被黑简析：攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币:据慢雾区情报，2021 年 12 月 19 日，Fantom 链上 Grim Finance 项目遭受攻击。慢雾安全团队进行分析后以简讯的形式分享给大家。
1. 攻击者通过闪电贷借出 WFTM 与 BTC 代币，并在 SpiritSwap 中添加流动性获得 SPIRIT-LP 流动性凭证。
2. 随后攻击者通过 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合约中的 depositFor 函数进行流动性抵押操作，而 depositFor 允许用户指定转入的 token 并通过 safeTransferFrom 将用户指定的代币转入 GrimBoostVault 中，depositFor 会根据用户转账前后本合约与策略池预期接收代币(预期接收 want 代币，本次攻击中应为 SPIRIT-LP)的差值为用户铸造抵押凭证。
3. 但由于 depositFor 函数并未检查用户指定转入的 token 的合法性，攻击者在调用 depositFor 函数时传入了由攻击者恶意创建的代币合约地址。当 GrimBoostVault 通过 safeTransferFrom 函数调用恶意合约的 transferFrom 函数时，恶意合约再次重入调用了 depositFor 函数。攻击者进行了多次重入并在最后一次转入真正的 SPIRIT-LP 流动性凭证进行抵押，此操作确保了在重入前后 GrimBoostVault 预期接收代币的差值存在。随后 depositFor 函数根据此差值计算并为攻击者铸造对应的抵押凭证。
4. 由于攻击者对 GrimBoostVault 合约重入了多次，因此 GrimBoostVault 合约为攻击者铸造了远多于预期的抵押凭证。攻击者使用此凭证在 GrimBoostVault 合约中取出了远多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流动性凭证。随后攻击者使用此 SPIRIT-LP 流动性凭证移除流动性获得 WFTM 与 BTC 代币并归还闪电贷完成获利。
此次攻击是由于 GrimBoostVault 合约的 depositFor 函数未对用户传入的 token 的合法性进行检查且无防重入锁，导致恶意用户可以传入恶意代币地址对 depositFor 进行重入获得远多于预期的抵押凭证。慢雾安全团队建议：对于用户传入的参数应检查其是否符合预期，对于函数中的外部调用应控制好外部调用带来的重入攻击等风险。[2021/12/19 7:49:04]
在中奖的情况下，用户会自动以 PST（等同于 stETH 的金额）的形式获得奖励，因此用户的余额会增加，这会自动增加进一步抽奖的几率。因此，没有必要每次都去领取奖励。它将自动执行。
由于协议会随着时间的推移累积收益，因此一个基本指标是用户的 stETH 在池中的时间以及它为协议产生了多少收益。否则，加密巨鲸可能会在最后一刻以大笔存款进入协议，从而获得巨大的赔率，并从小用户那里“窃取”收益。
因此，影响赔率的第一个指标是TWAB（时间加权平均余额）。该指标显示用户对抽奖之间产生的池总收益的贡献。如果两次抽奖间隔为一周，一个用户在池中质押了100stETH一周（即100%时间），那么它的TWAB值就是100。TWAB值决定用户手里彩票的数量，彩票的总数量为池中所有用户的TWAB值/最低存款数取整，用户按照其TWAB值占总的比例来获得相应数量的彩票，之后所有的彩票都会被进行散列化处理来获得唯一id，协议向CHainlink VRF发送请求货的随机数，对返回随机数取模来保证在门票数量范围内，一旦出现符合要求的随机数，则与彩票列表进行匹配，选出获奖人。
协议采用AXS代币作为治理代币，通过持有AXS代币，用户可以参与治理过程，在那里他们可以对影响协议操作和性能的各种参数和策略提出和投票。例如，用户可以决定有多少用户将在每周抽奖中获得收益的份额，收益将如何在他们之间分配，协议的资金将如何管理和分配，以及协议中应该实现哪些其他功能或改进。
AXS token应该是Asymetrix协议的治理token，也是捕获协议增长价值的工具。但是，从目前的文档来看，该协议并没有明确的商业模式或收费结构，也没有从协议产生的收益中收取任何费用。这意味着协议收益分配的所有利润都给了将stETH存入协议的用户，而AXS代币持有者不会从协议的收入中获得任何奖励或股息。这也意味着AXS代币在协议中没有强烈的需求或效用，其价值完全取决于投机或治理参与。
该协议允许持有少量ETH的人加入令人兴奋的LSDfi世界，在那里他们可以通过不对称的收益分布享受高回报和随机性。该协议也很容易使用，因为用户只需要将stETH存入智能合约并等待每周的抽奖。然而，该协议的代币经济学设计上仍有很大改进空间，因为ASX代币没有明确的价值主张或激励机制来协调用户、开发人员和治理参与者的利益。
Go2 Mars Capital
个人专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
金色财经
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。