看着各大虚拟币交易的涨涨跌跌，不禁想起多年前的一组案例，行为人的手段与“证券、期货市场操纵行为”极为类似，但是，就是因为并非国内合法“交易所”而由一个5-10年的中轻量级罪名，直接飙升为最高刑期无期徒刑的罪。
有时候从业人员和家属也会抱怨，凭啥同样的行为，在不同环境下的差别如此之大。
所谓“市值管理”的手段
对于虚拟币市场的市值管理，圈内人并不陌生，虽然在古典投资界我们对于市值管理的印象是中性的，然而，在币圈市值管理被异化为：割韭菜的屠刀。
飒姐借用证券市场的做法对目前我国境内虚拟币市值管理的做法做一点总结：
1.蛊惑交易。
肖飒：近来数字藏品NFT行业被属地“处非办”约谈更像是一个摸底和基础普法:11月11日消息，近来数字藏品NFT行业常常被属地“处非办”约谈，各地采取的方式不一样，但“力度把握”相似，南方一些省市采取的是属地民警上门宣读924文件的办法，先了解项目情况和实控人情况，然后进行普法教育；北方一些省市采取的办法是属地金融办联合其他执法部门组成专班，先了解业务情况和实控人情况，再了解股东情况，采取穿透式监管的思路，查的较细。但，对比P2P网贷行业的约谈，本次NFT约谈更像是一个摸底和基础普法。（肖飒lawyer）[2021/11/11 6:46:05]
编造虚假、不确定的信息，向社会不特定人传播，诱导买币的机构投资者和个人投资者做出错误的投资决策。
声音 | 肖飒：区块链技术的违法应用可能涉刑包括四类行为:1月21日，中国银行法学研究会理事肖飒发文《区块链的法律边界》分析区块链法律边界问题。文中提醒炒“币圈”谨防被“割韭菜”；其次，针对“链圈”的法律规制，我国相继颁布了密码法、网络安全法、区块链信息服务管理规定等法律法规来调整相关领域的社会秩序。最后，一般而言，区块链技术的违法应用，可能涉刑的有四类行为即“拒不履行网络安全管理义务罪”“帮助信息网络犯罪活动罪”“侵犯公民信息罪”“危害公共安全类犯罪”。[2020/1/21]
我们会发现市值管理团队通常会跟“职业喊单人”进行合作，通过“溢美之词交易拉抬”的办法进行操作；当然也有反向操作，通过“诋毁之语交易打压”的方法将价格暂时打压，以便释放一些压力，方便形成锯齿型K线图。
声音 | 肖飒：此次投资者对OKex提供的非法期货交易的指控罪名在中国无法成立:据财新报道，对于此次OKex事件，部分投资者提出该交易所提供非法期货交易的指控，肖飒认为，这一罪名在中国是无法成立的，因为中国《公司法》《证券法》里证券是狭义的“证券”，交易的代币在中国法律内并不会被认可为“证券”（security token），这与美国证券法案里的广义“证券”不同。[2018/9/11]
2.抢帽子。
咱们借用传统证券行业的“抢帽子”来介绍这一类行为。
飒姐在芝加哥见过传统期货交易所的交易池，人工报价的热闹简直堪比市井菜场，一旦有人卖单，很多交易员会高高举起右手甚至双手，奋力让卖家看到自己，就像要抢“结婚花球”的未婚姑娘们，也可以被想象为毕业时帽子扔上天，掉下来时无论如何要抢一顶先戴上，“日内短线交易”被称为“抢帽子”。
大成律师肖飒：重读“9.4代币公告”，不可淡忘的这些点:今日，北京大成律师事务所合伙人肖飒发文《重读“9.4代币公告”，不可淡忘的这些点》，文中指出去年9月4日《关于防范代币发行融资风险的公告》的有些细节值得回顾：1.代币发行的本质；2.代币融资交易平台地位尴尬；3.社会公众警惕风险[2018/4/3]
然而，币圈的抢帽子实质是：抢先交易，在社群或者自媒体公开预测某币的走势，然后反向交易不公平地赚取“零和博弈”的利润。
3.控制信息发布时机。
制造释放消息，请注意，这里的消息不一定是假消息或不实消息。炮制消息的有无、具体内容、对外公布时机。
控制信息发布时机，并非利用已有信息，而是制作新消息并伺机发布，其目的还是为了通过控制信息发布时机而诱使投资者投资或减持，以达到自己获利的效果。
4.量化相反交易。
不以成交为目的，频繁申报、频繁撤单，利用技术优势和技术策略，打时间差，做出买单超大的假象，“忽悠”市场某币大涨，实际上会在极短时间内撤单，把韭菜们送上断头台，然后，微微一笑把币卖给他们。
5.其他层出不穷的玩法。
飒姐毕竟没有“暗桩”，对于新型手段和暗黑操作不能完全了解，欢迎读者留言让我们长长见识。
凝练一下，我们认为，币圈市值管理的手段有：用比特币、以太坊等进行交易型操纵市场；用黑嘴、抢帽子、职业喊单人、信息发布节奏等进行信息型割韭菜；同时，还有利用一些重大事件，比如与韩国、日本、新加坡、直布罗陀等国家和地区进行战略合作，炮制国家法币等概念；最后一种是充满技术含量的“比速度”量化交易。
多说一句，量化交易里“策略”到底如何制定直接影响行为定性，如果策略就是斩杀韭菜，使用严苛的手段剥夺其他人的交易机会则有可能被认定为犯罪行为。
涉嫌罪名古老
罪。
目前，鉴于我国对于除却比特币之外其他虚拟币的法律定性模糊，对于虚拟币交易所持有“非法”的强势态度，因此，在国内市场进行OTC交易和期货交易等，如果采取如上手段，有可能会被认定为：以非法占有为目的，涉嫌《刑法》第266条罪。
刑期：最高无期徒刑，伴有“并处罚金或没收财产”，请注意，这里的没收财产指的是个人其他合法财产一并.....
然而，如何不构成罪呢？我们法律人也在思考，如果按照如上描述，岂不是很多人会涉嫌，那么到底有没有可能将其中一部分“并无非法占有目的”的人抢救出来呢？
也许有办法，虽然很艰难。
1.重点关注：市值管理的目的到底是啥？目的如果是“割韭菜”，也就是从老百姓兜子里掏出钱来，那么，非法占有目的基本可以认定。
如果项目方的初心是“稳定币价”，为项目研发和企业发展赢得宝贵时间，结合充分的客观证据，可以出罪。
2.损失情况如何？一泻千里，损失九成以上已经成了常态，我们必须将这种整个行业的现状向办案机关解释清楚，市场行为的自然结果就是基本上全部项目都腰斩或损失90%以上，那么，项目方的操作行为是为了托住市场而不是砸市。
从目前案件看，办案机关是“刑侦”，他们会到交易所取证，一般而言，交易所都会及时配合取证工作，操纵市场的账号及账号内操作详情一清二楚。
3.损失是由于市值管理造成的吗？这就涉及因果关系问题，市值管理行为到底是不是造成老百姓财产损失的原因之一，如果是，原因力大小如何；如果不是，可有证据证明
以上就是今天的分享，感恩读者！！
特别鸣谢我们的刑法男神韩友谊先生，对本文的贡献！！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。