在2017年末区块链繁荣的时期，众多公司纷纷进入区块链领域，加密货币也很热门，不管多小的公司，每个人都想分一块蛋糕，一些公司在没有一点实质理由的情况下将区块链添加进他们的名字。(比如长岛冰茶，曾企图改成LongBolckchainCorp)
但现在，相反的情况正在发生。
这周，一家名为Colu的以色列区块链公司停止了升级，成为一家最新的完全彻底去除区块链和数字货币的公司，理由是监管和技术上的挑战。通常，这样的公告伴随着一些丑陋的细节——被放弃的区块链项目涉及裁员和损失数百万美金。
然而，Colu声称计划继续其工作而不会对其业务计划造成任何重大干扰-根据决定退出区块链的消息，Colu将重新集中精力“发展市政合作伙伴关系”。
Colu也继续在贝尔法斯特和特拉维夫发行两种以社区为中心的货币，并正在和NGOS合作来壮大社区。然而，根据报告，目前两种方案都不是区块链项目发展的。Colu组织也宣称正在和世界其他城市做交谈来开启其他相似的项目。
CBOE：在获得美SEC批准之前，对那些比特币ETF申报文件的审批意见都是无效的:金色财经报道，美国芝加哥期权交易所（CBOE）称，在获得美国证券交易委员会（SEC）批准之前，对那些比特币ETF申报文件的审批意见都是无效的。[2023/7/1 22:12:22]
Colu购买CLN代币的决定从未发生
这个决定也宣布着Colu在直布罗陀的子公司将成为第一家在ICO期间购买代币的公司，就像区块链项目结论那样。
公司宣称公司正在寻找ICO期间出售的代币或二级市场的代币来购买，数额在5400万，公告解释说增加了一个网站来用于启动回购。
而回购的常见做法是寻求增加他们的稀缺加密代币DanAiely，在杜克大学的行为经济学教授解释Colu完成回购是独一无二的众筹内幕：Colu决定购买CLN代币也是前所未有的。
Ariely指出，Colu的决定是他最终使命所推动的“Colu团队关注在促进市政，本地企业，本地居民和其他城市的利益者的关系。这些关系依赖同一类型的信任和利益，正在证明给CLN代币的持有者”他解释道。
香港金管局：将率先监管那些标榜与法币价值挂钩的稳定币:4月29日消息，香港金融管理局在其今日发布的《2022年年报》中表示，2023年的重点将会包括虚拟资产等，金管局在有关过程中会参考市场最新发展及国际标准的修订。为促进虚拟资产行业可持续及负责任地发展，金管局会积极参与相关国际组织，并与政府及其他金融监管机构合作，制定全面的虚拟资产监管架构。
金管局将继续制定灵活及以风险为本的稳定币监管制度，以能在应对稳定币可能带来的货币及金融稳定风险的同时，支持金融创新与市场发展。金管局将着手制定更详细的监管要求，过程中会考虑多项因素，包括最新市场发展、国际机构就稳定币监管提出的建议与良好做法，以及就加密资产和稳定币讨论文件收到的回应。金管局亦会继续积极参与有关稳定币的国际讨论，以及留意主要市场在加密资产方面的发展。
经考虑公众咨询收集到的意见及相关国际标准后，金管局将采纳“相同风险，相同监管”的方式制定稳定币的监管制度及界定其监管范围。“未来我们率先规管的对象将是那些标榜与一种或以上法定货币的价值挂钩的稳定币”，因为这类稳定币可能对货币及金融稳定带来更高及更迫切的潜在风险。[2023/4/30 14:35:12]
“如果我们希望它继续发展和发展，那么为了客户，合作伙伴和投资者的利益而放弃利润的行为对于这个技术行业至关重要。”目前还不清楚这些代币是否会以当前价格或ICO价格回购
观点：最符合SEC标准的就是那些无IXO（预售）方式的POW币:微博用户“BCH爱好者BruceLee”通过微博表示：从SEC起诉XRP这事里面我们可以看出，所有加密币里面，最符合SEC标准就是那些无IXO（预售）方式的POW币。所以我们看到灰度和PayPal的F4，都是POW币: BTC、ETH、BCH和LTC。而星展银行估计是被XRP的公关给忽悠了（XRP很擅长和银行打交道），把F4里面的LTC换成了XRP，开局就踩雷，真是悲剧。而ETH初始发行方式其实本质是和IXO是一样的，都是预售模式。不过ETH生态强大，绑定了太多利益方，光是稳定币市值就差不多200亿刀。SEC要动XRP,大家都上去踩一脚。SEC如果想动ETH，估计会遭到币圈强烈反对，所以ETH安全的很。
但是其他搞预售的币（现在大多数币都是预售模式发行的），都有被SEC起诉的风险，只不过当市值很小的时候，SEC应该注意不上。
如果SEC这次搞完XRP就暂时消停了，大家可以松口气。如果搞完XRP立马搞下一个（有传闻说要搞Link，不知真假），那么对币圈所有搞预售起家的币都是重大利空。大家可以检查一下自己的投资组合里面，有哪些币当初是IXO方式发行的，提前做好准备。[2020/12/24 16:23:27]
Cotrader.com的首席执行官GaryBernstein指出在ICO里销售代币有相当大的价格差异以及发稿时代币的价格
美国律师协会致信国税局称需要给对于那些持有分叉数字货币的人以报税指导:据最新消息，美国律师协会（ABA）税务部门致信国税局（IRS）称IRS需要给对于那些持有分叉数字货币的人以报税指导。ABA税务部门主席霍金斯发文称，由于2014年IRS已经对数字货币征收所得税，数字货币已经产生了几个重大的发展。他还说这样的规定不能很好地处理分叉硬币以及派生版本的区块链软件，IRS需要提供临时的税务规则。而根据这样的临时规则，2017年收到分叉数字货币的人将被征税，分叉数字货币征税起始时间也变成分叉的那一刻。而这也会导致IRS对分叉数字货币征收资本利得税而非所得税，在持有者出售分叉币时会保留它的全部价值。[2018/3/21]
Colu表示他们会以原价从公众手上回购CLNS，这是一家公司该做的。
希望Colu的行为能给未来可能回购代币的公司树立个标准。如果以当前价格回购而非他们原始价格，投资者将会面临巨大损失。然而，Bernstein持有少量CLN，指出没有限制谁可以购买或卖回以ICO的价格，他们说，对于任何人都没有限制。
澳洲联储主席Lowe：在那些非法经济中 比特币似乎更具吸引力:澳洲联储主席Lowe表示，“在那些非法经济中，比特币似乎更具吸引力。”比特币的估值易于波动，其支付能力非常低，很难见到数字货币用于日常支付。比特币的魅力仿佛是“投机性狂热”。最好任何形式的澳洲银行电子钞票都由澳洲联储来发行，但联储当前还没有类似计划。全球范围内鲜有央行会在可预见的未来发行银行电子钞票，澳大利亚可能考虑发行电子货币“eAUD”。[2017/12/14]
这意味着随着退款时间临近，套利会使当前价格更接近ICO的价格，取决于投资者在退款时将会发生的决心和持有CLN的时间价值和其他东西。换句话说“如果退款明确发生了，价格会上涨的更快”。
然而，如果退款没有落实，Colu发布关于回购的宣发可能只是操纵价格，因为这一声明可能意味着价格会调整到1/8600ETH(其ICO的价格）声称在那个价格会有一个确定的买家。
Colu的回购能否成为宣传噱头？
另一位知情人士指出，10个钱包持有95%流通的CLN代币，其中两个持有83%，其中那个持有54%的最大钱包在24天内处于活跃状态。
代币的集中可能表示回购只是一种炒作，本质上这家公司可以买下它的代币然后回购。
然而，那个消息也指出，钱包里的金额已经有段时间没有变化，所以较小可能是为了避免在退款时向他人支付而使其购买代币。
不过，这些集中的资金确实意味着大部分ICO的基金将集中到大型投资者和持有者手中。没有太多可以抢购和退还。除非Colu确定以原价回购那些代币，否则那些已经收到退款的投资者将会面临巨大的损失。
Digipulse在一年前做过相似的决定
Colu退出区块链区域的决定和之前拉脱维亚的初创企业Digipulse一年前的决定有很多相同之处。
在2018年8月的第一周，Digipulse首席执行官Normundkvilis在一篇博客文章中解释说，公司将去标记自己，DGPT代币可以用来公司的股份。DGPT正式从加密货币的交易所退市在2018年12月15日
尽管Digipulse放弃区块链的原因和Colu有些差异，但是两者都是保持原有的设定的服务，事实上，根据报道，Digipulse之所以做出这一决定是因为公司试图保持用服务创造价值，而不是象征性的价格投机。
然而，不同于Colu，当Digipulse决定离开区块链领域时，它的媒体账户就消失了，并且它的前域名Digipulse.io也在出售。
区块链被遗弃的持续现象
Colu和Digipulse可能代表了一种较小的现象，即便在越来越多的公司放弃区块链的情况下，但是正如你估计，退出区块链的决定不是由一组价值驱动地，相反，放弃区块链是由财务和技术的担忧驱动的。
无论如何，放弃区块链的趋势是很明确的——区块链怀疑主义的首次怀疑出现在2018年第一季度。
随着几个月加密货币的繁荣和萧条，所有人清晰地认识到区块链技术和加密数字货币并非能解决行业所有问题的。
到2018年3月，几家大型公司已经停止了他们区块链方面的努力，根据英国路透社报道，这是炒作和现实结合的阶段，存款信托公司BNB和SIXgroup。Citibank在今年3月同样放弃了自己的区块链计划。
路透社还解释说，这些放弃的背后有很多不同的原因，尽管区块链有很大潜力，但它任然处于早期阶段。
此外，并不是总是需要区块链——事实上，一些类型的系统更适合不用区块链技术。
DTCC清算机构的服务主管MuarryDozmaner告诉路透社这家公司暂停区块链项目，因为公司的潜在用户相信，其他系统可以创造更廉价更高效的技术。
事实上，Cryptogeek首席执行官MalcolmCauche告诉表示，区块链是一项令人惊讶的技术，不过不是所有东西都要建立在它之上，可以相信公共区块上的数据完整性不会改变，但这不关乎数据是否正确。毕竟，区块链不可能完全是它自己断定。
2018年媒体宣传的作者KaiStinchcombe联合创始人兼CEO在指出，区块链通常被指出缺乏信任，它不是未来诚信的法杖，无法消除信任问题。
分析师Danmclrum在一篇文章中写道“公众可以相信区块链数据的完整性不会发生改变，但这不关乎数据是否正确”。
区块链数据技术的完整性放大了它的另一个好处；它的不变性。一旦区块链上有了数据，他就会一直存在，一直不变。不过如果来源不可信——那还有什么意义？
区块链项目：数量VS质量
同时不要忘记区块链公司正在继续面临着越来越多的监管挑战。
在世界许多的地方——最明显的是美国区块链公司仍然难以找到一家愿意接受它们的银行。各国监管机制都在讨论区块链和加密货币，这加剧了未来的不确定性。
然而，不管是技术还是监管原因，退出区块链市场的趋势都将持续下去。市场分析师ForresterResearch发布了一篇报告称10%的区块链公司在美国都将放弃。
尽管数字还不是那么高，但随时会崩溃。然而，区块链信仰者可以把希望放在这一事实上，尽管区块链公司的数量会减少，但质量会提高。
在2017年，Forrester发表了一篇文章“2018的区块链革命必须等一段时间”，文章解释道：那些未能将头条新闻变为现实的人将会放弃他们的投资，长远来说，那些对技术和潜力产生更深的理解，也会因此稳步前进，并且有很多人确实在前进。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。