近日，Kik发布了一份长达130页的文件，内容是对美国证券交易委员会诉讼进行的反驳，同时，Kik的创始人TedLivingston也向记者表示，SEC诉讼内容歪曲事实，断章取义地引用高管们的言论。
其实，这场诉讼要追溯到5月末，而发展到现在，Kik和美国证券交易委员会之间的矛盾已经愈发激烈，下面为帮助大家更好地了解这场诉讼，这里对以往案情简单做下回顾。
5月末，美国证券交易委员会对加密领域采取了限制措施，对此，Kin基金会发起了一场“捍卫密码”运动，呼吁其他加密企业为该运动捐款，用于对SEC在加密领域采取限制行动的反击，要求对加密货币进行新的Howey测试。
而面对Kik的公然挑衅，于6月初，美国证券交易委员会以Kik涉嫌1亿美元的非法证券发行为由，正式宣布起诉KikInteractive。
前SEC官员：加密监管冲击不会结束:8月13日消息，SEC前互联网执法负责人John Reed Stark警告说，加密监管的冲击永远不会结束。他表示，像Binance和Coinbase这样的加密交易平台只是“在玩一场监管套利的短期游戏。这让一个没有监管的“后世界末日时代”一样的市场迅速发展，因此，SEC的加密执法扫荡永远不会结束。Stark曾创立SEC互联网执法办公室，并担任主任职位11年。[2023/8/13 16:23:22]
而这份长达130页的文件，就是Kik对SEC当时诉讼内容论点进行的逐段反驳。
美国证券交易委员会歪曲事实
Kik公开发行的代币Kin并非证券销售。
SEC在投诉引用称，一名KIK顾问曾告知KIK，“Kik代币”是需要向SEC登记的证券发行，在美国未经登记的公开发行证券是不合法的。
报告：美国SEC的加密货币指导扰乱了银行的加密项目促使银行重新考虑:金色财经报道，路透社援引知情人士的讲话报道称，美国证券交易委员会（SEC）发布的关于贷方应如何对待客户数字资产的指导正在扰乱银行的加密项目。
根据本周五发布的报告，将代表客户持有的加密货币计入负债对银行来说尤其苛刻，因为他们需要持有现金以匹配资产负债表上的负债。
美国银行（USB）告诉路透社，它正在暂停新的加密客户的吸收，直到它评估“不断变化的监管环境”，而投资银行纽约梅隆银行（BK）拒绝评论其加密项目的状态。
报告中引用了一家希望在美国提供加密托管服务的未具名欧洲银行称，根据新的指导方针，这样做的成本“高得惊人”。
此前3月份，美国证券交易委员会表示，所有作为加密货币托管人的美国上市公司都应将其加密货币风险敞口作为负债而非资产负债表上的资产，并向投资者披露与这些负债相关的风险。美国证券交易委员会的指南称，与其他资产相比，贷方对加密资产的托管存在独特的技术、法律和监管风险。（CoinDesk）[2022/9/16 7:02:04]
对此KIK在文件中称，SEC忽略KIKI顾问将数字货币和证券的区分，只选用其中一段来断章取义。
a16z：SEC提出的交易所定义过于宽泛可能会抑制web3创新:金色财经消息，AndreessenHorowitz（a16z）针对SEC提交的交易法提案提交了一封评论信。a16z在信中反对 SEC 提出的交易所定义，认为其过于宽泛并可能会抑制 web3的创新。具体来说，a16z认为它并不适用于DeFi协议，并断言如果它适用，则会受到行政程序法的重大缺陷的影响。
对此a16z呼吁SEC建设性地与web3创新者接触，以保护投资者并促进这一至关重要的技术的创新。[2022/4/19 14:33:07]
当时KIK顾问所称的是：“在美国不注册公开发行证券是不合法的，但“Kik代币”并不是一种证券，KIK只是在销售KIK创建的用于应用程序中特定用途的财产。”换言之，KIK咨询顾问所说的与SEC在其投诉中声称的完全相反。
Wilshire Phoenix：SEC否决比特币ETF提案对公众造成极大伤害:针对美SEC发布命令否决Wilshire Phoenix的比特币ETF提案，Wilshire Phoenix发布声明称：对SEC的决定感到非常失望。我们尽一切努力引起SEC对该重要问题的关注，包括向SEC工作人员提供广泛的分析，提交关键数据，并提出提供额外信息，以促进一个亟需的、受监管的比特币相关ETP在美国上市。不幸的是，该命令显示，所有努力都未得到SEC的充分关注。执行合伙人William Herrmann称，“SEC专员Peirce提出的异议富于表现力地捕捉到投资大众的挫折感；我非常同意她的观点。美国SEC为比特币相关ETP设立一项测试，这显然不符合《交易法》。许多散户投资者已经在投资这种商品，投资者的需求每天都在持续增长。我们创建ETF旨在通过一个监管和透明的工具为投资者提供比特币风险敞口，还能降低波动性。我认为，SEC拒绝了这项申请，对公众造成极大伤害。我们正在仔细审核该命令，并确定最佳的后续步骤。”在2月26日发布的文件中，SEC称，Wilshire尚未证明比特币市场足以抵抗市场操纵。SEC专员Hester Peirce曾发布声明反对该机构拒绝比特币ETF。[2020/2/29]
Kik涉嫌1亿美元的非法证券发行
金色晨讯| 瑞士财团投资区块链项目 SEC推迟比特币ETF决定:1.瑞士财团推出计划投资1亿美元的区块链孵化项目
2.SEC将VanEck比特币ETF决定推迟至12月29日
3.联合国妇女署将使用区块链转移现金
4.俄罗斯主要银行欲与加密行业合作
5.美林证券加入证券化通证学会
6.埃森哲：半导体行业最有望与区块链技术整合
7.巴西证券交易委员会提出六项ICO基本防范措施
8.Zaif交易所被盗加密货币被分散至几千个账户 追踪困难
9.巴西证交会允许本国基金投资国外市场加密产品[2018/9/21]
在SEC在投诉称：2017年5月至9月，KIK在预售期间从美国投资者筹集大约5000万美元，另外还有5000万美元通过公众筹集，有1万名买家参与其中，其中约三分之一居住在美国。而kin的出售却并没有在SEC登记，投资者也没有收到联邦证券法要求的证明，涉嫌1亿美元的非法证券发行。
对此KIK在文件中称，Kin代币并非进行单一交易，而是进行两个完全独立的交易。根据SAFTS预售合同权利，根据TDE向公众出售kin。
由于预售和TDE之间存在实质性差异，Kik决定将预售结构为合格投资者出售，根据SEC条例D，这些合格投资者无需在SEC注册。而现在SEC将两者混为一谈，
Kik通过手段提高Kin价值和增加Kin的未来价值
在SEC在投诉称：2017年6月28日旧金山比特币见面时，KIK的CEO称，公司致力于提高Kin的价值，这是我们一直在努力的——已经有很长一段时间了，这符合我们财务的最佳利益。
对此KIK在文件中称：SEC完全省略了利文斯顿先生前面说过的话，Kik无法保证Kin的价值，因为它的价值取决于供需基本经济原则。
完整的引用如下：“所以我们不能保证Kin的价值，它的价格是由它设定的市场基于供需。所以你知道供应是固定和需求下降，价格将下降。但这是我们一直在努力的——已经有很长一段时间了，这符合我们财务的最佳利益。”
除此之外，SEC也投诉称,安大略省证券委员会警告Kik可能是一家证券公司，但Kik回应称，加拿大监管机构从未对Kin是否为证券做出最终决定，这与美国监管机构的说法相矛盾。
对以上断章取义的做法，KIK文件中指责：SEC拒绝了其首先寻求正义的更高政府职责，并且采用一种策略扭曲事实，使用一种高度选择性和误导性的描述，描绘的情况与事实截然不同。
我们对自己的情况非常有信心
对此，Kik首席执行官泰德?利文斯顿表示：美国证券交易委员会在6月份的诉控中“玩弄脏”，试图让Kik看起来很糟糕。
Kik的律师同时也在文件中写道，SEC意识到自己的诉控是无力的，因此才对案情的情况进行了“误导性高的”的描述。
进一步，Livingston表示，已经在纽约南部地区的美国法院会见了一名法官，以确定审判的时间表，他说：“我们希望尽快解决这一问题，法官还没有选择审判日期”后又补充道：“我们对自己的情况非常有信心。”
然而，这也并非是KIK和SEO的首次交锋，在5月末的“捍卫密码”运动中，kik已经多次和SEO交涉谈判，不过，根据当时Kik的说法，该公司已经在这个案件上耗费了500多万美元，但都无功而返。
可以看出过去的失败并没有影响到KIK，这份长达130页的法律文件，显示KIK为了迎接这次的诉讼，做了充足的研究和准备，对这场官司抱有很大的决心。
而其实，KIK对这场诉讼的自信，也并非凭空而来，就前不久由美国参议院银行，住房和城市事务委员会主持的《审查数字货币和区块链的监管框架》听证会上，也针对证券产品监管定义狭隘，与加密资产严重不匹配作为重点内容进行了讨论。
加密货币交易所运营商Circle首席执行官JeremyAllaire表示：美国对于证券产品的监管定义非常狭隘，里面并没有将数字货币的特质包含在内。很多数字资产不适用于当前的监管框架，美国需要对数字资产进行重新定义。
长期与SEO斗争对KIK的影响
除了以上，Livingston也对记者说了些与美国证券交易委员会斗争对KIK造成的影响。
Livingston表示：此次诉讼已经截止目前已经花费约600万美元，还有Kik在华盛顿为作证而编制文件的时间，而这些时间和花费本可以用来继续建立kin的生态系统上。
据了解，自提起诉讼的那一天，Kin的价格也受到了影响，kin的价格持续下跌，从0.000036美元降至0.000025美元。截至目前，交易价格约为0.000017美元。
最后Livingston对记者称，Kik长期以来一直表示，与SEC斗争的结果，无论kin是否被视为一种证券——将导致对代币销售以及证券法如何适用变得更加明确。
此前，加密货币分析师和CNBC主持人RanNeuNer也发推表示，美国证券交易委员会对Kik的诉讼如果SEC获胜，那么该行业的现状将继续保持。相反，如果SEC失败，那么就有先例，这会为美国加密公司带来更多机会。
原创：曹晓雅责编：共享财经Neo
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。