多重签名很安全但不够隐私?环签名和盲签名了解一下_比特币:MANGO

众所周知,区块链是一个分布式账本。对于账本而言,其私密性极其重要,因此发掘一些技术来保障其安全性变成很多人的研究方向,签名技术便是其中之一,而不同的签名方式带来的安全性也不同,如多重签名、群签名等等,今天就让我们聊聊数字签名技术中的环签名和盲签名是什么?

01环签名环签名,按字面意思就是环绕着的签名,其实这不无道理。相传,环签名的思想来源于十七世纪的法国。当时法国大臣为了给国王进谏,但不想让国王知道是谁领头的,就采取了环形的签名方式,签名围绕成了一个圈,名字也就没有了先后顺序,带头人是谁也就无从知晓。而环签名(RingSignature)这个词是2001年Rivest、Shamir和Tauman这三位密码学家提出的,它是一种数字签名方案,也是一种简化的群签名,在环签名中只有环成员没有管理者,不需要环成员间的合作。环签名的过程是这样的:1.密钥生成;2.签名;3.签名验证。利用了非对称加密技术,私钥加密,公钥解密,从而一定能确定是拥有私钥的那个人签的名。通俗地举个例子就是:第一步:密钥生成。在一个合租公寓里,每个人都拥有一个不同的大门密码,另外各自都有自己的卧室小门钥匙;第二步:签字确认。清洁阿姨每周都要来打扫,房东要求每位租客在清洁阿姨每周打扫时接待她,但租客并不想让房东知道是谁每次给阿姨开门。阿姨要进来时,只能通过其中一个租客提供一个公钥。阿姨每次进门只能通过某个租客的公钥开门,但是由于阿姨没有私钥,进不去每个租客的小门,也不知道自己用了谁的公钥。第三步:签名验证。房东可以根据阿姨可以进门和是否打扫过得知是租客给阿姨开的门,但不知道是哪位租客。环签名不需要管理者,由于其无条件匿名性和不可伪造性的特点,使得其在隐秘性方面比一般的群签名更加突出。在众多数字货币中,门罗币正是运用了环签名这项技术,也是公认的隐私性最好的加密货币之一。

Mango Markets将改变多重签名功能以减轻安全威胁:2月24日消息,基于Solana的借贷和交易协议Mango Markets在其v4版本推出之前宣布了两项新功能,重点是缓解直接的安全威胁。为了避免再次遭到黑客攻击或利用,Mango Markets将对多重签名钱包施加新的限制,这将允许开发人员对“不可预见的市场动态”和程序代码中的任何漏洞做出响应。

Mango Markets预计将在未来几个月内将其v4产品置于测试模式,但具体日期尚未确定。[2023/2/24 12:27:50]

02盲签名如环签名一样,盲签名是一种特殊的数字签名技术。盲签名因签名的人看不到所签署文件的具体内容而闻名,它有两个显著的特点:一是签名者对消息的内容是不可见的;二是签名被公开后,签名者不能追踪签名。1983年,DavidChaum提出盲签名,主要是为了实现防止追踪。有人用一个很形象的例子来形容盲签名:

OpenDAO多重签名钱包已有超过10个候选人:金色财经报道,OpenDAO核心贡献者9x9x9发推称,OpenDAO多重签名钱包已有超过10个候选人。20%的SOS将被转移到多重签名钱包。一旦选举完成,staking智能合约的所有者将被转移到多重签名。[2021/12/29 8:11:17]

先将隐蔽的文件放进信封里,任何人不能读它,对文件签名就是通过在信封里放一张复写纸,签名者在信封上签名时,他的签名便透过复写纸签到文件上。这样一来,签名的人看不到签名的内容,即便签名被公开,签名者也无法得知这个签名是哪次签署的。有人会想签名者都看不到签名内容,谁愿意签字呢?有什么应用场景呢?举个例子:在日常买东西的时候,现金支出是很难让别人追踪的;但在网上转账的时候,很容易被第三方查到自己的消费情况,盲签名的作用就是为了不让银行知道你的钱花到哪里去了。在盲签名操作过程中最重要的便是盲化技术,给签名者的数据是经过盲化之后呈现出来的,在签名之后且去盲化后,是不能让签名者联想起之前的盲化数据

约600万BTC存储于多重签名钱包中:大约有600万比特币存储在多重签名钱包中,占比特币总供应量的近三分之一。使用多重签名钱包,即比特币通过多个签名来保护。而由于大多数个人用户仍未使用这一功能,因此存储在多重签名钱包中的比特币数量也可以作为企业持有比特币比例的良好参考指标。(Cointelegraph)[2020/6/7]

。03小结环签名和盲签名的不可追踪性是签名技术的一个重大突破,但这也给了犯罪分子可乘之机,还需要不断地完善其功能,如盲签名又衍生出了公平盲签名等。随着数字货币的发展,数字签名技术也变成了重要且急切的研究方向。什么样的签名技术可以更好地保障我们的数字资产隐私,这仍在不断探索当中。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:0ms0-0:453ms