8月7日下午，媒体消息指出，Telegram直播群发布疑似从币安泄露的用户KYC资料和照片，再次掀起用户隐私安全的讨论与关注。金色财经第一时间针对事件进行调查并保持实时关注。
此次KYC资料泄露背后是年初钓鱼事件的老新闻翻新？是IEO期间信息倒卖的炒作？还是交易所信息安全的不到位？
币安KYC资料泄露？
昵称为GuardianM的用户在Telegram建立「FINDYOURBINANCEKYC」直播群，直播发送疑似从币安泄露的用户KYC资料和照片。
截止金色财经发稿，直播群已达上千人，直播中出现的疑似KYC信息为2018年2月24日的照片。涉及中国、越南、日本等多个国家。
币安英国子公司BML已于5月底在FCA撤销注册:6月19日消息，币安英国子公司Binance Markets Limited（BML）在英国FCA的注册已应公司要求正式撤销。现在，币安的所有实体都没有在英国获得任何运营许可。
FCA的最新消息称，“BML最近提交了一份撤销其FCA许可的申请，该申请于2023年5月30日完成。在完成许可撤销后，该公司不再拥有FCA的授权。币安集团（Binance Group）没有其他实体持有任何形式的英国授权或注册，以在英国开展受监管的业务。”（Finance Magnates）[2023/6/19 21:47:28]
金色财经通过Telegram向GuardianM发出采访，针对KYC资料的来源与时间等问题，GuardianM仅回复“moreuploads”。并未有进一步回应。
币安将于5月4日移除AXS/BRL、UNI/EUR、YGG/BNB等现货交易对:据官方消息，币安宣布将于5月4日11时移除移对并停止交易以下现货交易对：AXS/BRL、GAL/BRL、GLMR/BNB、RAD/BNB、UNI/EUR、VOXEL/BNB、YGG/BNB现货交易对，用户仍可以在币安上的其它交易对中交易上述币种。[2023/5/2 14:38:27]
币安回应：尚不能证明这些资料来自币安
资料泄露消息立即引发行业关注，币安微博回应指出：在相关电报群传播的KYC资料和币安系统中的用户KYC资料信息不吻合，且目前尚不能证明这些资料来自币安。币安的内部信息全部采用了电子水印，网上传播的这些图片没有币安特定的电子水印。由于目前资料的来源尚未知晓，币安安全团队正在全力以赴，以确定这些资料的真实来源。
3000万枚MATIC从未知钱包转入币安:金色财经报道，Whale Alert数据监测显示，3000万枚MATIC从未知钱包转入币安。[2023/4/10 13:54:46]
随后，币安发布公告称：在对网上传播的图片进行初步审核之后，我们发现所有图片的日期都是2018年2月。在此期间，由于工作量巨大，币安曾有一周将部分KYC审核外包给第三方服务公司。目前，我们正在和第三方服务公司核对所有信息。我们对此事给您带来的困扰感到十分抱歉，并将继续进行调查，与您保持信息同步。
币安的公告也无法证明资料来源，一切仍在调查当中。但币安公告中提及的KYC审核外包给第三方的说法很快遭到用户的质疑：外包在区块链行业不靠谱，第三方背锅了……
动态 | 交易所流动性报告：国内三大所实力接近 币安异常交易额多:PAData通过分析国内外6家知名交易所（ Huobi Global、OKEx、Binance、Bitfinex、Bittrex和Poloniex）的资产结构、上币数量、日交易量、盘口点差、交易深度和交易量差异等维度的数据表现，对交易所的流动性现状进行了分析。结果显示：
1.火币上架的币种最丰富（228种），其次为Bittrex（226种），Bittrex最少（51种）；币安开通的交易对最多（582对，其中，175对与BTC相关）。
2.BTC在Huobi Global的宏观流动性更好，Binance和OKEx上非BTC资产的宏观流动性更好。
3.在头部资产这个组别上，Huobi Global整体表现更优，Binance的 BTC/USDT交易对流动性较好，Bitfinex依托法币交易，其BTC的流动性也较好。在腰部资产这个组别上，国内三大所的流动性表现较为接近，在尾部资产这个组别上，Binance的整体流动性更好。
4.LINK在Binance上的日均交易额达到了1506.57万美元，是同期Huobi Global的10.05倍，OKEx的14.47倍，或存在异常。[2019/12/25]
针对币安公告提及的不明人士勒索事件，金色财经向GuardianM进行采访，然而对方并没有对此公告进行关注。
泄露的KYC资料来源几何？
事实上，资料泄露事件早有端倪。
8月6日，大量币圈用户表示，他们接到自称币安、火币等平台客服的电话，要求加微信，会有老师指导炒币。经证实，这是冒充交易所的行电话，但信息泄漏源头却成待解谜题。
在此背景下，用户有理由怀疑，币安等交易所或者第三方服务机构出现信息泄露。
随后，币安联合创始人何一回应道，“最近冒充币安、火币、ok、比特大陆的都特别多。至于是谁家信息泄露最好的鉴别方式是某个手机号只注册某一个平台。也有人说是在第三方平台留下过信息，但总体来看，嫌疑范围比较大。此外，何一还称，在TG收到过问其买不买竞品用户电话号码的问询。
系IEO期间网络KYC资料倒卖之祸？
那么此次KYC资料泄露来源是哪里呢？值得注意的是，市场上流传着诸多在币安IEO期间信息倒卖的截图文件。
基于此，也难怪币安有理由指出，无法证明此次KYC信息是从币安出泄露。
系旧闻翻新炒作？
与此同时，PrimitiveVentures创始合伙人万卉发微博表示：BinanceKYC数据泄漏是年初的老新闻…怎么又被翻出来了？当时在大熊市可能大家没留意吧。现在Telegram群里的看了眼都是那批泄漏的护照KYC时间，貌似没有新的。
对于年初新闻的解释是：今年年初的新闻最后其实是个钓鱼，你你资料泄漏，然后让你转币。这次的资料时间看上去和上次一样…
老新闻钓鱼，IEO期间KYC信息倒卖，加之无币安所称的“电子水印”加持……所以无法证明KYC信息是从币安泄露？
市场用户质疑“水印说”
不过，市场用户显然对此并不买账。
用户指出：KYC泄露是老新闻，即便说法不一样，信息泄露也是大事。
有用户进一步质疑：手持证件手写币安与日期，如何证明不是币安的KYC。
此外，电子水印的说法也未能得到用户的认可。有用户指出：打电子水印之前，不得先接收和保存原文件吗？说明是原文件库泄露了。这时候谈水印不是混淆视听吗？
对此，金色财经采访到360高级安全专家彭峙酿。彭博士对金色财经表示：
相比起窃取数字货币需要很高的权限，普通的审核员就有权限看到KYC数据。黑客入侵币安窃取核心KYC数据的可行性，比实际盗走数字货币要容易。对于电子水印，币安的这个说法是有一定逻辑的。但是也不能盲信其真实性，我持观望态度。
尽管币安微博发布了声明，但市场仍有诸多疑问，截止金色财经发稿，币安未有进一步回复。金色财经将对此事保持持续的关注。金色财经提醒用户：资产交易安全为重。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。