文字及数据|Carol编辑|Tong
设计|Tina来源|PANews.io
EOS作为PoS类共识机制中最知名的项目，随着今年Staking的兴起，EOS超级节点的经营之道也一直备受关注。现在的超级节点团队都有哪些？成为超级节点需要多少票？到底能分到多少奖励？节点竞选激烈到什么程度？
PAData将通过数据一窥EOS超级节点的生态现状，为当下不少公链正在举行的节点竞选提供参照。
EOS超级节点获利颇丰副业还可生财
EOS的共识机制为PoS的衍生机制DPoS，在这种机制下，每隔126个区块，候选节点中获得持币用户投票最多的21个节点将成为超级节点。超级节点通过轮流出块和维护网络获得增发奖励。
KDAC成为Polymesh Association首个Polymesh节点运营商:2月21日消息，Polymesh Association宣布KDAC成为其首个Polymesh节点运营商。据悉，Korea Digital Asset Custody Co.（“KDAC”）致力于将证券型代币区块链扩展到韩国。
KDAC曾获新韩银行的股权投资，是一家为企业和个人提供各种数字资产托管和存储服务的数字资产托管管理公司。目前为机构投资者和大型企业等40多家客户提供数字资产托管服务。[2023/2/22 12:20:45]
PAData连续几日观察EOSX上显示的超级节点账号，发现目前EOS的超级节点格局基本稳定，也即近期就是这21个超级节点，并且其中有13个超级节点团队的创始人为中国人，占据了半壁江山，另外，新加坡和美国各有2个节点入选超级节点。
阿根廷首都布宜诺斯艾利斯将于2023年运行以太坊节点:金色财经报道，阿根廷首都布宜诺斯艾利斯将于 2023 年运行以太坊节点。（Blockworks）[2022/8/15 12:26:47]
虽然EOS获得持币用户投票数前100名的节点都可按票数高低获得收益，但21个超级节点和候选节点的收益差距是明显分界的。排名21的超级节点helloeoscnbp每日可以获得的奖励约为773个EOS，而排名第22位的候选节点eosliquideos每日只能获得约438个EOS的奖励。但是，奖励少了43.3%，票数却只少了0.03%。
这也从侧面反映出一个有趣的现象，EOS超级节点的格局基本稳定，但是竞争依然激烈，尤其是对于那些临界于超级节点和候选节点之间的团队而言，为了获得更多的选票，在运营成本上恐怕不会比超级节点付出得更少，但如果长期没有选上超级节点，那么他们面临的生存压力将会比较大。
Zcash升级后或因部分节点未及时更新，网络难度降至半年低点:隐私币项目Zcash（ZEC）于7月16日完成Heartwood网络升级。升级之后可以看到其网络难度骤降至，达到近半年低点。根据币印矿池数据显示，由于难度下降，蚂蚁矿机Z15的单日净收益一度达到了240元人民币。截止发稿时，数据已逐步回归正常，当前Z15的净收益约为180元。[2020/7/17]
根据EOSX的统计，截至7月22日，想要成为EOS的超级节点平均需要获得1.39亿票，排名最高的big.one获得了1.54亿票。成为超级节点后可获得的平均每日奖励约为807个EOS，按照4.5美元的币价折算，相当于每日营利3631美元，年化约132.55万美元，而候选节点的营利则要更低。
动态 | 赢在币圈社区加入FUBT超级节点:据官方消息，赢在币圈社区与FUBT达成战略共识，并宣布加入FUBT超级节点计划，助力FUBT平台生态建设。据介绍，FUBT节点、合伙人、超级节点分别可享受10%—50%交易手续费返佣、推荐项目方福利、推荐3.0云交易所系统搭建福利、共同孵化优质项目、优质项目空投等专属权益。据介绍，赢在币圈是一家专注于区块链的投资机构，具备规模化资管能力，擅长区块链项目孵化、社区运营建设、区块链技术研发等。[2020/1/29]
相比于主流交易所日营利轻松超过1万美元，运营超级节点并没有那么赚钱。但运营节点也往往不是这些超级节点团队的唯一业务，这些团队还涉及诸如交易所、去中心化交易所DEX、DApp、钱包、底层技术、孵化、资源租赁等其他业务。
其中，涉及孵化业务的超级节点就有5个，包括eosdotwikibp、eosiosg11111、eossv12eossv、eosbeijingbp、helloeoscnbp，其次涉及DApp业务的超级节点也不少，一共有4个，包括eoslaomaocom、atticlabeosb、eoscannonchn、eosasia11111。独具EOS特色的资源租赁业务也有2个超级节点涉及，一个是eoslaomaocom，另一个是eosasia11111。
值得一提的是，atticlabeosb和eosasia11111是21个超级节点中最生财有道的两个节点，除了节点运营外，各自还涉及3类业务。前者布局了Staking、钱包和DApp，后者布局了DApp、加密货币和资源租赁。
实际上，超级节点所涉及的其他业务性质并没有影响到节点的选票分布，一般认为与Staking密切相关的钱包、交易所、矿池等流量业务并没有为这些节点带来更多的选票。
节点竞选比的是社区影响力还是渠道优势？
虽说超级节点是持币用户一币一票投出来的，但持币用户也有大户和散户不同量级之分。根据EOSBeijing的统计，21个超级节点的主要票数来自少数投出大于50万票的大户，每个超级节点平均约有68个投出50万票以上的账户，这些账户的票数平均约占总票数77.67%，相反，每个节点平均约有1.27万个投出1万票以下的账户，这些账户的票数只平均约占总票数的3.11%。
如果将观察的范围扩大到前50个节点，甚至前100个节点，都可以发现大于50万票的账户占绝对主导地位，但随着名次的下降，50万票以上的账户的影响力略微下降，其他量级的账户影响力略微上升。必须强调的是，排名高低与各量级账户投票多少之间并不构成相关性，也即从第1名超级节点到第100名候选节点，都是50万票以上的账户起绝对主导作用。
这些50万票以上的账户可能是个人所有，也可能是提供Staking服务的公司所有，但两相对比，可见现在的节点竞选与其说比的是社区影响力，不如说是比节点的渠道合作优势。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。