2017年是区块链风头正盛的一年，也正是这一年的牛市，让很多传统机构开始关注一个新的领域：区块链。2018年初的盛景也将数字资产市场推向高潮，虽然经历了2018年的寒冬，使得部分大佬们黯然离场，但也将各类项目在浮躁的市场中沉淀、筛选。随着今年区块链行业的回暖，传统机构开始重新审视区块链技术的核心价值，力求找到真正有价值的项目，促进技术和金融发展。
一、区块链产业链概况
区块链技术是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等技术的集成应用，近年来已成为诸多国际组织及国家政府研究讨论的热点，产业界也纷纷加大投入力度。目前，区块链的应用已延伸到诸多领域，引发新一轮的技术创新和产业变革。
图1区块链产业链图谱来源：36氪及网络资料整理
数字资产研究院院长朱嘉明：能够挑战数据 让数据接受规则的只有区块链:金色财经现场报道，9月8日区块链+创新服务与产业应用大会暨中国国际商会区块链创新服务产业委员会成立大会在北京国家会议中心顺利召开，会议上名经济学家、数字资产研究院院长朱嘉明发表了以“进入新阶段的全球科技革命”为主题的演讲，朱嘉明指出，未来五年，科技革命开始呈现叠加状态，我们的未来不再是经历进化，而是经历爆炸，数字化、数字经济和数字社会正在加速到来。量子计算代表算力革命，人工智能代表智能革命，物联网代表生活方式革命，科技革命正在逼近“奇点”，数据是人类科技即将面对的重大挑战，能够挑战数据，让数据接受规则的只有区块链。[2020/9/8]
二、传统投资机构入场
据不完全统计，目前国内一共有超过630家传统机构参与区块链项目投资，如果仅以是否关注区块链领域，或者是否与区块链项目签署战略协议来看，这个数据还会变的更加可观。在此，我们从国内关注区块链领域的投资机构中选取213个作为样本，其中大概有区块链行业投资意向的传统机构超过147家，有115家传统机构参与过区块链投资，占比达到了54%。
声音 | eToro分析师：很难找到可信的场外交易数据 所谓筛选得来的数据也不可靠:有推特网友向eToro高级市场分析师Mati Greenspan提问：“请问你对场外比特币交易量增长有何评论？或者说这只是一个FUD，并没有找到任何令人信服的来源说明这一情况？”Greenspan回复称：“很难找到任何可信的场外交易数据。场外交易通常是在公众视线之外进行的。有些人尝试从Blockchain的数据中进行筛选来获取场外交易量，但结果通常是不可靠的。[2019/9/10]
图2传统投资机构投资区块链占比来源：网络数据整理
其中，不乏著名的传统投资机构，如招商局创投、丹华资本、真格基金、IDG资本、经纬中国、红杉资本等，这些著名的传统投资机构大部分入场较晚，对于区块链项目的投资较为谨慎，虽然区块链项目的投资数量在前两年的当年占比较高，但投资额度和总投资数量不高。
声音 | BCH爱好者：一公司使用BCH区块链存储各类资产价格的历史数据 30天内交易次数近百万:微博网友BCH爱好者BruceLee发文称，从4月份开始，就有一个BCH地址在不断产生大量链上交易（简称tx）。根据区块浏览器的数据，这个地址在过去的5月份产生了996774笔tx，几乎达到了百万笔。而历史累计tx总量则高达144万笔，是有史以来产生交易量最多的BCH地址。 作者发现，这是一家名为\"Blitz Ticker\"的公司，正在使用BCH的区块链存储各种资产价格的历史数据。网站介绍显示，Blitz Tickers是全球首家链上价格发布商。每一秒钟都会把加密货币、外汇、黄金以及更多资产的价格发送到P2P网络上。可以即时验证，不可篡改，永远可以检索。目前该网站只发布8种加密币的历史价格数据，估计以后会陆续添加更多资产。 文章分析称，记录历史价格很可能只是其中作用之一。此外，链上发布价格最大的作用就是提供跨链去中心化杠杆（合约）交易的基础数据。发布的价格作为指数，再加上创建合约交易，理论上可以实现跨链对交易。[2019/6/1]
此外，去年底至今，传统机构放缓投资速度，大多数机构只参与了不超过5个项目的投资。一方面是因为区块链行业内去年太过浮躁、波动太大，项目形形色色、优劣难辨；一方面是因为国家政策和态度还不算太明朗，怕影响到机构本身的声誉和未来发展。但从另一方面来说，知名度较小或者成立时间不长的投资机构也许由于总投资数较少的缘故，导致区块链项目投资占比相对较高，但能看出这些机构将区块链行业当做是一个机遇，想要借此机会能够有所作为。
历史上的今天 | CoinMarketCap删除交易所数据 引起加密货币市场全面下跌:1. 2018年1月9日，主打隐私安全通信的Telegram计划推出自己的区块链平台和本地加密货币，为其聊天应用程序及其后的付款提供支持。“电报开放网络”（TON）将成为继比特币和以太坊后，拥有卓越能力的全新“第三代”区块链。
2. 2018年1月9日，Harvest Portfolios向监管机构提交了初步招股说明书，希望成为首家在跟踪区块链技术领域推出ETF的公司。Blockchain Technologies ETF的管理费为0.65％，可以提供复制区块链技术指数的服务。
3. 2018年1月9日，CoinMarketCap在并未对外宣布的情况下，在计算市场平均数据时将Bithumb，Coinone和Korbi的数据剔除，引发了一片骚动。这一变动直接导致加密货币市场广泛的下跌，加密货币总市值的大幅下降，其中XRP下跌近30%。
4. 2018年1月9日，一张关于徐小平呼吁拥抱区块链的截图广为流传。他呼吁创业者“在立身自身业务的同时，了解区块链，理解ICO，进入区块链时代”，并称要“立即动员全体高管和员工，学习如何拥抱这场革命”。截图流出后，VC界哗然。这位被誉为创投圈20年常青树的“投资教父”的振臂一呼，让区块链行业迅速陷入狂热。[2019/1/9]
表1中国传统投资机构投资区块链项目数量
数据来源：IT桔子、烯牛数据及网络整理
从投资项目类型偏好来看，传统投资机构普遍偏向于投资工具与应用类项目。从这参与投资的115家传统机构来看，据不完全统计，大约一共投资了551个区块链项目。其中，应用和工具类项目的被投资占比均接近一半，而基础类的项目仅占11%。可见，经历过低迷期的区块链行业投资普遍偏好工具与应用类项目，这也与之前中国整体投资机构报告数据结果一致。
究其原因，一方面是公链等基础设施对技术的要求较高，实现难度大；另一方面是因为投资机构对于资金回报周期的期望时间缩短，且工具与应用类的落地快，用户参与活跃度相对较高。
图3传统投资机构投资类型偏好来源：网络整理
从投资机构所在地域来看，北京和上海地区的传统投资基金更加活跃，对区块链项目的态度更加积极乐观。这116家参与区块链投资的传统机构中，除去机构注册地显示在中国的7家机构以外，北京约有46家，占比达到43%，接近投资机构总数的一半；上海约有28家，占比约27%，是继北京之后的第二大活跃区域；浙江和深圳位列3、4位，数量均超过10家；其他地区皆不超过2家，相对较为沉闷。
图3传统机构所在地域来源：资料整理
从投资标的地域来看，国内传统投资机构，特别是中小型机构，更偏向于国内区块链项目的投资，且以北京、杭州等地居多。虽然也会投资国外的项目，但可能一方面是因为大部分被大型知名的传统投资机构和国外的投资机构占据了名额，所以剩下的投资份额并不多；另一方面是因为国内的区块链还在试探发展阶段，中小型传统投资机构希望能够通过投资国内的项目，完善整个机构的区块链布局。
从投资轮次来看，大部分投资发生在天使轮、A轮和战略投资，可以看出行业仍然处于非常早期的阶段，被投项目大多只有一个初期产品框架或是产品已经运作一段时间，对于只有idea的天使轮项目则更加谨慎。经历了不太乐观的2018年低迷期，投资机构投资步调逐渐放缓，但又不想错过区块链行业风口，因此大多通过战略投资布局。
从投资活跃度来看，虽然专注区块链的新兴投资机构比传统投资机构更加活跃积极，投资的区块链项目更多，但一方面是因为专注区块链的投资机构本来只关注这一个赛道，多项目的投资才可能有机会为机构赢取更多的投资回报，另一方面是因为专注于区块链行业的投资机构都对这个行业有极大的热情和极高的信仰，认定区块链技术的高速发展能够给他们带来相当可观的回报。
图5传统与新兴投资机构投资数量对比来源：网络资料整理
而这两点对于传统机构存在的限制很小。传统机构本身投资的赛道没有太多的限制，不需要把所有的投资回报都在区块链行业，可以将资金分散在不同的赛道里面以降低风险；另一方面，传统投资机构对区块链行业的热情和信仰都不是很高，参与区块链项目投资主要是因为区块链概念的大火导致越来越多的大企业入场，投资机构希望能够在区块链行业拥有自己的布局，占据一席之地。此外，传统赛道近几年稍显低迷，也导致传统机构希望能够在区块链领域找到更高的投资回报和新的募资方式，也希望能够在这个全新的领域孵化出独角兽企业。但相对而言，传统投资机构在经济形势整体低迷的大环境下显得相对保守，处于一种试探的态度。
————??end?————
作者：达瓴智库
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。