Libra备受区块链去中心化信仰者的冷眼，他们鄙夷的看着Libra被扼杀。
扼杀
7月16日，美国国会参议院银行委员会针对Libra举行第一场听证会，25名委员轮番拷问Libra项目发起人之一、Facebook子公司Calibra主管大卫·马库斯。
该委员会中民主党参议员谢罗德·布朗以抨击的姿态宣读开场白，就确定了此次听证会的立场。
‘Trust·信任’是他提到最多的词，他反复质疑，Facebook有着侵犯用户隐私、罔顾新闻专业主义的DNA，甚至在听证会临近结尾之际使用了‘whatthehell’，质问Marcus如何再让大家相信你？
听证会现场“极为惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们直言“Facebook很危险”、“没有人愿意再信任你们”。
动态 | 多个国家对Facebook加密货币Libra的隐私问题均表示担忧:据金十消息，美国、欧盟、英国、澳大利亚与加拿大的数据保护机构均对Facebook（FB.O）旗下加密货币Libra的隐私问题表示担忧，这是Libra项目遭受的最新打击。在周一的联合声明中，监管机构官员表示，由Facebook与其他27家合作伙伴共同推出的Libra网络可能会“成为数百万用户个人信息的保管人”，但这种“庞大”的个人数据储备，加上金融信息和加密货币的设计，加剧了他们的担忧。到目前为止，虽然Facebook和Calibra就隐私问题发表了广泛的公开声明，但它们没有具体解决将用于保护个人信息的处理措施。官员们敦促Facebook提供更多的细节，比如客户将如何被描述，以及他们的数据是否会被Libra的28位创始成员共享。[2019/8/6]
多位议员们轮番拷问马库斯，在回答中多次被议员们怒斥、打断：
动态 | Facebook聘请两家华盛顿著名游说公司，以缓解监管部门对Libra的担忧:据Politico消息，由于立法者和监管者担忧Libra会给金融系统带来额外风险。为了推进Libra继续发展，除了内部游说团队外，Facebook目前还聘请了两家在华盛顿金融服务领域有着丰富经验的游说公司Sternhell和Cypress ，来处理Libra项目推进问题。此外，Facebook已委托Davis Polk律师事务所帮助处理Libra项目监管方面的担忧。[2019/7/24]
“Facebook很危险……他们并不尊重技术的力量。”
“Facebook一次又一次地辜负和滥用民众对他们信任。”
“我不相信Facebook，数据泄露、未经授权收集用户数据……虽然我已经收到有关Libra隐私承诺的文档，，但我们如何相信你们能够做到？”
声音 | 德国财长：若所有监管问题不能优先得到解决，Libra的应用将不能继续进行:7月17日消息，德国财长肖尔茨：若所有监管问题不能优先得到解决，Libra的应用将不能继续进行。[2019/7/17]
这与2018年4月Facebook创始人扎克伯格在国会会议室关于“隐私门问题”的听证会似曾相识。很多人认为这番诘难是因为对Facebook这家公司失去了信心。
实际上，就算不是Facebook发币，换做苹果、谷歌，处境也会一样。
在议员们拷问马库斯的问题中，我们可以看到的是他们的担忧甚至胆怯——他们担心现有的监管部门无法对Libra进行有效监管，他们害怕Libra会破坏现有金融秩序，甚至忧虑Libra会成为“温床”或破坏美国经济制裁的有效性……
此后一天美国众议院金融服务委员会，议员马洛尼说：“我认为，你们根本就不应该推出Libra，因为创造一种新货币是政府的核心职能。”
声音 | 万睿诚：Libra的出现直接打破了传统投资边界:6月24日讯，今日，在“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，IntelliShare联合创始人、美国注册管理会计师CMA 万睿诚表示，从股权融资、债权融资、并购的角度上来看，Libra的出现直接打破了传统投资边界（当然，各种政府的合法合规，以及政策监管是前提）。传统跨国的投资巨头对新兴产业做投资，往往注重本地企业标的，传统法币的国家界定性决定了其投资的相对局限性，当然不包括已经发展成型具有相当规模的投资企业，相对于体量较小的投资机构，因为资金的流通不变，其往往的投资局限于本地，因为相对投资其他地区，例如中国 日本等，相应的投资成本会增加，这不只包括对国外公司投资的税务及汇率，还包括各种跨国见的转账成本。当这个Facebook的libra发布之后，币安等传统区块链机构强调了几个观点，从投行角度来看，其中的两个核心点即：提供新型金融服务，促进更自由的金钱流通解除全球资本限制最为重要。[2019/6/24]
其实，这是美国当权者一脉相承的思路。
Libra白皮书发布后，美国总统特朗普在推特上表示，他不喜欢比特币和其他加密货币，Libra几乎没有可靠性，在美国只有唯一的货币美元，它空前强大，既可靠又可信赖。
在特朗普发声的前一天，美联储主席鲍威尔也坦言，目前美联储已经成立了一个特别小组研究Facebook的加密货币，Facebook的Libra计划无法向前发展。
在无法纳入监管的时候，扼杀是当下最好的方法。议员贝拉斯克斯称：“这不是硅谷，你们不能边走边解决问题。”可以说，Libra正在胎死腹中。
妥协
听证会现场被轮番拷问是市场被打断，难以系统阐述自己观点。不过，针对美国监管层言论，Facebook的态度在多次回应中已经逐渐清晰。在听证会之前，Libra团队就已表明了对各国监管的妥协。
关于隐私保护与金融犯罪捷径的质疑，马库斯曾在《致美国参议院信件》中回答：Libra协会本身不会参与处理用户交易，也不会存储Libra用户的任何个人数据；消费者和企业也可以在Libra区块链上运营自己的公共帐户地址，但这些地址可以与其真实身份无关。
除了一些特殊情况，数字钱包CaLibra不会在未经客户同意的情况下与Facebook或任何第三方共享帐户信息或财务数据，这些特殊情况包括依法与执法机构或监管机构就反或反恐怖主义融资、以及制裁法等目的分享数据等。
马库斯在现场还强调LibraReserve中的货币将受制于各自政府的货币政策，Libra协会无意与任何主权货币竞争或进入货币政策领域。
而Facebook不会控制Libra网络，也不会控制Libra加密货币和所有支持Libra的储备金。
Marcus明确表态在Facebook完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，不会推出Libra数字加密货币。
进化？
接受监管的Libra，实际上并不是区块链去中心化信仰者的菜。比特币社区的Defi从业者认为Facebook做的还是旧世界的事情，与去中心化、开放等理念还无关系。
Defi从业者崇尚金融的完全去中心化和去信任，锚定链上资产。Facebook的Libra虽然是链上资产，但信用来源是各锚定资产背后的主权国家；在Defi拥护者看起来，KYC、用户数据受各地政府调用是侵犯用户隐私。
显然，古典互联网和区块链世界的融合，前途漫长艰辛。
过去一段时间，区块链撕裂了整个互联网。表面上看是古典互联网和现代区块链的割裂，其实更是草莽英雄与精英阶层的暗暗较劲。
Libra之所以引起大家关注，意义在于这是中心化的互联网巨头在做危及自身垄断地位的“去中心化改变”。
Libra白皮书明确表示，未来底层设施将从许可链过渡到无许可公链——所有人都能成为Libra的节点，其社区治理也采取委员会的方式进行。
Libra不是BAT、AWS、微软那样只是做了一个BaaS；也不是摩根大通那样做了一条ToB的联盟链，而是一个发行在区块链上给全球C端用户使用的币。
这或许是两个世界难友的一点融合之路在开启。在区块链世界里，理想主义者坚持的去中心化，会给世界带来革命性的变化之前，一定会有传统巨头自我革新，站在维护固有利益的基础上向数字货币世界扩张自己的边界。
只是，遇到了更大的障碍——这对于区块链去中心化信仰看来是妥协，却仍然在触及着中心化政权的利益：他们担心Libra将取代主权货币、将被恐怖主义利用、将掌握并泄露用户信息。
他们恐惧Libra去中心化的部分，也顾虑其中心化的部分。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。