今日，据币安官方消息，币安已完成第八次BNB季度销毁，本次销毁的是团队持仓的80万BNB。
不仅如此，其还表示，从本次销毁开始，币安团队将放弃团队持有的BNB份额，并将其加入到BNB季度销毁计划中，直至销毁掉1亿个BNB。
从取消回购，到再次修改销毁计划，币安的任性行为终于引发了市场不满。
用户：币安在解锁减持
此前，在4月中旬，共享财经曾报道了币安擅自修改白皮书中“取消回购”一事。
但如果说当初“取消回购”是建立在保证投资者利益的基础上，所以仍情有可原的话，那么，在大多用户看来，此次对于“销毁计划”的更改，就有些难以理解了。
乍一看，币安此举可能是对BNB的一大利好。毕竟市场之前一直担心币安团队1600万枚未解锁的BNB会给市场带来抛售压力，导致币价大跌。但目前来看，抛压的担心已经没有必要了。
Greenfield白皮书：将跨链铸造BNB启动，BNB总流通量不变:2月28日消息，BNB 生态新公链 Greenfield 白皮书指出，Greenfield 基于 Cosmos SDK 打造，Greenfield 与 BSC 之间存在一个原生的跨链桥，最初的 BNB 将被锁定在 BSC 上，并在 Greenfield 上重新铸造。BNB 和数据操作原语可以在 Greenfield 和 BSC 之间流动。此外，BNB 的总流通量将保持不变，但会在 BNB 信标链、BSC 和 Greenfield 之间流通。[2023/2/28 12:34:26]
然而，有分析表示，根据币安最新白皮书，BNB发行总量2亿枚，ICO占1亿枚的份额，BNB总供应量的40%被分配给币安团队，合8000万枚BNB，目前BNB总供应量为187536714枚，即币安将继续销毁约8700万枚BNB。该分析称，币安团队称会先行销毁团队份额的8000万个BNB，这实际意味着币安短期内不会从二级市场回购BNB用于销毁。
部署Uniswap V3至BNB Chain提案投票已结束，赞成票超80%:金色财经报道，Uniswap 社区关于部署 Uniswap V3 至 BNB Chain的提案投票已于 1 月 22 日 12:00 结束，赞成票占比 80.28%。
此前报道，Uniswap 基金会还计划于美东时间 1 月 24 日上午 11 时（北京时间 1 月 25 日 00:00）与 StarkWare、Nethermind 讨论将 Uniswap V3 部署到 StarkNet 网络上的提案，以及其在首个非 EVM 网络进行部署所面临的新问题。[2023/1/23 11:27:10]
不仅如此，还有用户称这是币安在无风险套现。
翻开币安官微下的评论可以看到，对于币安修改销毁计划一事，有评论称，“还有人说团队良心，真实可怕，没有流通的8千万代币，直接逐步销毁的过程中，使用市场价来计算的。简直就是无风险套现的同时，还能忽悠韭菜来利好。”
徐明星：若BNB市值超过BTC，加密行业将失败:11月8日消息，OKGroup创始人徐明星在社交媒体上发文表示：去中心化是加密行业的基础。如果Binance获得100%的市场份额并且BNB市值超过BTC，该行业将失败，CZ将失去一切。帮助FTX从当前的谣言中恢复是CZ的最佳选择。[2022/11/8 12:31:49]
还有用户表示，“这是大利空啊，要真放弃，就应该直接销毁，而不是加入原本就要销毁1个亿的计划中。这等于摆明了要用接下来的利润来回购这8000万BNB，等于原本是销毁市场上流动的BNB，现在要优先销毁这8000万了，这就是变相的解锁减持！”
而除了网友的热议，火币创始人李林也对此时做出了评论。
李林在微信群里表示，“意思是，流通的不管了，直接销毁团队手里的，也就是说不需要回购了，按照数据直接从预留的扣，如果这个方案大家认为不错的话，太好了。每个季度减少了几亿的回购成本。”他还指出，“回头我们发起一个投票，如果大家都认为这个方案更好，我们马上实施。”
外媒：美国SEC官员回应称SEC尚未就BNB向币安发出传票:7月22日消息，加密媒体CoinDesk根据《信息自由法》向SEC提交了一份“SEC就调查BNB代币向币安发出的传票”的请求被退回，但一位SEC官员在回复中写道：“根据你在信中提供的信息，我们对SEC的各种记录系统进行了彻底搜索，但没有找到或识别任何响应你请求的信息。”
据悉，彭博社曾于6月份报道，美国SEC正在调查BNB代币是否为未注册的证券，对此赵长鹏回应币安就其产品与当局保持定期联系，并否认该公司已被传唤。[2022/7/22 2:30:59]
不仅如此，李林还表示：“币安本季度销毁金额大约是火币的50%，其他的就不多说了，一个上市公司，天天PR自己牛逼，但就是不赚钱，乐视是最典型的。再牛的牛皮，也要公司的基本面支撑。”
何一回应质疑
对于用户的质疑，何一在微博中进行了多方回应。经共享财经收集，主要为以下几点：
1、首先销毁不变，仍旧是利润的20%，其次首先销毁团队的部分意味着团队100%放弃自己应该持有的BNB来确保市场稳定，解决了之前认为团队会砸盘套现的质疑。
2、这个公告对大家的逻辑有极强的考验：区别是销毁谁的，是归属团队个人的？还是用于用户运转和长期投入的资金？换句话说是，团队放弃个人利益，确保市场稳定。
3、对于李林评论“币安本季度回购是火币50%”一事，何一回复称：币安收入都是BNB，原来火币的收入都是BTC，自己都不要HT？
4、数学题：按照白皮书4年解锁完8000万BNB分给团队抛售大家本来可以在那个时候退休别墅靠海，现在需要团队做收入做利润拿奖金，不知道还得埋头苦干多少年才能自由，更需要保证币安屹立不倒，拿一个对BNB持有者更友好？
5、以前销毁的是持续支持公司发展的利润，现在销毁的是应该分给个人流向二级市场的BNB，值得注意的是，销毁的是已经解锁属于团队的BNB，而不是向团队买BNB，这8000万BNB不会流向市场。何一还表示，要学很简单，把已经解锁的二级市场的币收回来，把已经分出去的要回来锁仓用于销毁就行。
数链评级分析师分析
对于币安此举，共享财经还咨询了数链评级团队，以下为数链评级分析师提出的一些讨论：
根据BinanceCoin白皮书，BNB发行总量为2亿个。2017年7月1日~21日，BNB在多家众筹平台进行了为期21天的ICO，共售出1亿个。
其中，创始团队持有总量的40%，4年时间，5次解锁。
团队持有份额加入到季度销毁计划中，或意在实现一箭双雕：既能按常规履行BNB回购销毁，又能缓解解锁抛盘压力的双重目标。这是因为，币安CEO赵长鹏曾对外透露，90%的币安员工选择在BNB代币中领取薪水。毕竟，目前BNB在日常生活中满足员工的衣食住行穿仍存在支付困难。将本应属于二级市场的回购转变成对团队的“定向回购”，对于BNB来说，等于是少了一个外部拉盘力量，也少了一个内部抛盘的力量，合力的方向、大小又是如何呢？
不过，重要的是，解锁时间点前后，也是BNB阶段性高点。2017年7月，初始解锁20%，即1600万个，BNB在8月达到2.89美元的高点后开始下跌，最低跌至0.54美元。一年后即2018年7月，团队持仓再次解锁1600万。BNB在6月18日达到17美元后开始下跌，最低跌至4.55美元。
按照计划，今年7月会有第三批次的1600万BNB解锁。不过，截至7月12日，通过查询区块浏览器得知，该批次解锁还未进行，仍有4800万个处于冻结中。3.86万BNB的持币地址中，第一大地址拥有6446.64万个，高于4800万。已经解锁后的BNB为什么还会在这个地址中？虽已解锁，但被要求“不能卖”还是“HODL”？不得而知。
值得一提的是，今天中午11点，受币安第八次BNB季度销毁影响，BNB在20分钟内强势上涨了6%，目前，BNB报价为31.43美元。
原创：共享财经Neo
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。