文|凯尔
编辑|文刀
波场超级社区爆雷后，多数玩家把矛头指向了波场及其创始人孙宇晨。
7月8日，孙宇晨及波场官方首次对外正式发声表示，“波场超级社区”并非波场官方支持的项目。
这份迟来的声明未能获得舆论和维权者的谅解，源于之前很多人在孙宇晨的微博上问他关于超级社区的事，他未作正面答复。
对资金盘类项目事前“暧昧”、暴雷后澄清的态度，同样在波点钱包上也发生过。话题制造者孙宇晨为波场带来的超高曝光度，使得多个盘圈项目盯上了波场这块沃土。
此次，孙宇晨似“背锅侠”般对外发声，向外界传达波场“被站台”的无辜。
有业内人士质疑，一向以自己的高调为波场营造品牌曝光度的孙宇晨，为何想不到对盘圈项目的“暧昧”态度会给波场带来品牌损失？“当然，币圈本来就乱七八糟，对资产风险最大的把控者应该是投资者自己。”
μTorrent爆雷波场“躺”
7月11日，PeckShield数字资产护航系统(AML)数据显示，波场超级社区跑路资金共计有6.5亿个TRX代币流入交易所，价值1.26亿人民币。
BTC最后活跃5年以上的供应百分达到历史新高:金色财经报道，据Glssnode数据显示，BTC最后活跃5年以上的供应百分比刚刚达到28.215%的历史新高。[2023/2/24 12:25:58]
截至目前，“波场超级社区”网站及APP已关停两周，投资者维权无门。
波场超级社区全称“TRX?μTorrentSuperCommunity”，从年初开始受到关注。它以波场超级节点出块奖励为噱头，吸引用户参与投资，瓜分奖励。
该社区根据用户投资的TRX数量不同，分为三级节点，若推广奖励和基础分红加起来，年化收益率最高超360%。
玩家晒出的波场超级社区收益记录
在波场超级社区的宣传物料中，“μTorrent”将自身包装成波场第一个为TRX持有者提供的红利，称其开发主体为波场超级代表uTorrent。投资者只要持有了TRX，便可以获得数倍于TRX数量的BTT代币。
蜂巢财经调查发现，uTorrent是BitTorrent开发的一个客户端。去年7月，波场对外宣布完成了BitTorrent及其旗下所有产品的收购。此后，uTorrent成为波场27个超级代表之一。
今日恐慌与贪婪指数为29，恐慌程度保持不变:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为29（昨日为29），恐慌程度保持不变，等级仍为恐慌。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2022/12/26 22:07:33]
据Tronscan网站显示，目前波场共有1072个链上节点，uTorrent排在27个超级代表中的第17位，每年享有波场基金会提供的出块奖励。
需要注意的是，uTorrent官网上并未出现任何关于波场超级社区的介绍，而波场超级社区全称为“TRX?μTorrentSuperCommunity”，此“u”非彼“μ”。
但自从项目关网、客服失踪、资产无法提币后，多数玩家仍将矛头对准了波场及其创始人孙宇晨。
7月8日，有苦主前往波场北京办公地锐波科技有限公司追讨损失。网传视频显示，现场波场方面安排了大量保安驻守，期间甚至与维权者发生了肢体冲突。
比特币矿企Core Scientific 6月出售超7000枚比特币，均价为2.3万美元:7月5日消息，比特币矿企 Core Scientific 业绩报告显示，公司 6 月以约 1.67 亿美元的价格出售了 7202 枚比特币，均价为 2.3 万美元，销售所得主要用于支付 ASIC 矿机货款、增加数据中心容量的投资和偿还债务。[2022/7/5 1:52:56]
投资者曾庆当告诉蜂巢财经，“之前很多人在孙宇晨的微博上问他关于超级社区的事，孙宇晨没有一次回答的。”
维权者普遍认为，“波场超级社区”一直对外宣称是波场公链节点uTorrent运营的项目。如今项目方消失，他们理应找波场讨个说法。只是苦于目前没有找到直接证据，来证明二者的关系。
孙宇晨声明迟来
翻看波场超级社区维权群的讨论，焦点集中在该项目与波场的暧昧关系。不少人表示，波场超级社区运营期间，很多投资者曾询问孙宇晨与该项目的关系，后者没有直接回应。
该项目暴雷引发维权后的7月8日，孙宇晨及波场官方才首次对外正式发声撇清关系。
HTC元宇宙手机将支持以太坊和Polygon:金色财经报道，HTC在其 6.6 英寸的元宇宙手机中预装了来自其元宇宙分支Viverse的应用程序，为用户提供了所谓的丰富的元宇宙体验，而无需 VR 耳机。该公司表示，通过手机内置的Viverse应用程序和Vive钱包，用户可以创建虚拟化身并管理加密资产，包括以太坊和Polygon上的NFT和加密货币。金色财经此前报道，HTC宣布推出首款元宇宙手机，售价为新台币11990元。[2022/7/5 1:51:58]
波场官方声明显示，孙宇晨自2019年1月发现有“波场超级社区”冒用波场TRON官方名义进行资金盘以来，波场官方不断通过微信群、微博官方渠道、微博群和抖音等渠道耐心进行辟谣。
但维权的投资者指出，无论是波场还是孙宇晨，上述“澄清信息”在项目暴雷前，一次都未曾出现在波场的官方渠道上。
在微博评论区上，被认证为孙宇晨“铁粉”用户的“Road_4”不解，“之前你发个微博出来不就没事了吗？马后炮？”。多名波场超级社区投资者认为，如果孙宇晨能早点出来辟谣，至少会引起投资者注意风险。
内部人士：Bybit将整体裁员20%-30%:6月20日消息，Bybit联合创始人兼首席执行官Ben Zhou发文表示，受全球经济影响，股市和数字货币均被影响，包括数字货币行业。自2020年以来，Bybit的组织增长了3倍，但平台的增长指数和收入并没有同等量级的增加，表面运营效率不如从前，未合理利用资源。鉴于此，Bybit内部一些职能和岗位将被评估，以进行合并或优化。对于受影响的团队成员，Bybit将提供经济补偿金和员工辅导热线。
内部人士透露，经历了前期扩张，目前Bybit员工人数超过2500人，但内部组织架构紊乱，再加上行业遇冷，相关事业部一直处于烧钱状态，所以才有了这次裁员整顿；关于网传的期权事业部裁员50%，该消息人士表示，具体裁员比例及名单目前尚未公布，但保守估计裁员比例将达到20%～30%。[2022/6/20 4:40:25]
孙宇晨转发了波场官方声明
事实上，波场和波场超级社区的事前暧昧、事后澄清的态度也曾发生在波点钱包身上。
去年11月16日，一款自称是波场官方主推的钱包应用波点钱包出现在币圈人视野中，该钱包的定存利息相当具有诱惑力。
“最高定存30万TRX，日利率2.5%，每天返还7500TRX，180天后一次性返还30万TRX。”按照项目宣传的日利率计算，波点钱包的存币生息年化利率最高可达450%。
运行4个月后，今年3月18日，波点钱包官方地址开始出现巨额提现，两天时间TRX余额便从6.85亿个缩减为约200万个，短时资产流出时值约1500万美元。
目前，波点钱包官网已无法打开。如今，波点钱包公开的钱包地址余额仅为7299个TRX，时值213美元。
“背锅侠”对盘圈项目一再失声
翻阅孙宇晨微博不难发现，从去年年底开始，便一直有用户留言咨询类似“波点钱包是不是波场官方应用”的问题，但未获答复。
官方的沉默被部分波点钱包投资者视作默认。去年年底，微信名为“君爷”的波点钱包投资者告诉蜂巢财经，“波点钱包是孙宇晨推荐的项目，但对外不会有官方入口。”
“君爷”提供的一份波点钱包宣发截图显示，关于“Trdotwallet已全面支持波场主网”等信息曾出现在波场官方声明中。
不过，蜂巢财经并未在孙宇晨微博及波场微信公众号上发现上述信息。有长期关注波场的用户表示，波点钱包对外公布的“与波场官方的合作信息”均为伪造。
3月23日，受波点钱包事件影响，“TRON跑路”的消息一度登上了微博热搜。随着舆论发酵，孙宇晨终于站了出来。
在微博用户“好币”的评论区中，孙宇晨首度对外表示，“波点钱包跟我们没有任何关系，我们也在多个场合公开辟谣了！今后官方信息请认准我的微博与官方推特。”
此时，波点钱包官方地址中99%的资产已被转移。与“波场超级社区事件”相同，这份迟来的声明同样难以令受损投资者接受。
波点钱包官方地址99%资产已被转移
面对外界质疑，孙宇晨通过社交平台表达了对“背锅”的无奈，“有一个打着波场旗号的资金盘到处募资，最后资金盘爆了投资者就来找我们要钱。”
事实上，无论是波点钱包，还是波场超级社区，波场均不曾在任何官方渠道为上述项目站台。
但有投资者认为，社交媒体一直是孙宇晨对外发声的主阵地，常刷微博的他很难让人相信在项目爆雷前对事件一所所知。
据统计，孙宇晨最近一个月的发文次数共有180多条，平均下来是每天6条，称得上是微博高产户，“一旦有热点事件，孙宇晨都不放过，老是在第一时间发表评论，但每次面对牵涉波场的热门盘圈项目，他倒都失声，太奇怪。”上述投资者称。
热点公链成资金盘生长土壤
从以太坊Fomo3D，到如今迁移到波场公链的“Just.game”；从波点钱包到波场超级社区，多个事件表明，资金盘项目已盯上了时常在币圈制造话题的孙宇晨和波场。
7月8日，曾风靡一时的盘圈属性游戏Fomo3D的开发团队TeamJUST宣布，将推出一款新型的投机游戏“Just.game”，会部署在波场链上。
今年5月，币圈大热的共振模式也盯上了波场，市场上有人打着“孙宇晨站台”的旗号，以TRX“共振”TDS。
共振模式也盯上了波场
缺少监管的币圈，让资金盘如生长在一片黑暗森林里，有一定认知门槛的区块链成了它们最佳的生长土壤。
此次，孙宇晨似“背锅侠”般的对外发声，也向外界传达了波场“被站台”的无奈，他也表示，波场基金会没有义务对每个产品进行审查。
事实上，不光波场，包括小蚁、量子链、EOS等明星公链都曾出现过被一些项目打着官方旗号宣发从而吸引投资者进场的情况。币安创始人何一、火币创始人李林及一些知名公链的创始人，都曾出现过“被站台”的情况。
与“沉默”的孙宇晨相比，上述项目或个人大多在争议项目出现时，便通过官方渠道对外发声，提醒用户注意风险。
“注重波场和个人品牌形象的孙宇晨，不会想不到资金盘或者冒名项目出事后给波场带来的品牌损失。”一位业内人士在质疑孙宇晨的同时也强调，在币圈充斥乱象和陷阱的当下，“资产风险最大的把控者应该是投资者自己。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。