很多人说，Libra将取代法币，但我的意见相反。我认为Libra是为法币服务的，这个法币是谁，显而易见。
2018年，7月18日，IBM决定发行一种由美国政府支持的稳定币，美国政府的态度非常开明，允许数字美元发行，又批准Bakkt成立，说明美国政府认为这些都是合法的商业行为，只要这些产品和交易所在政府监管之下。
Libra是可以被监管的。很多人就说，区块链是逃避监管的，数字货币是逃避监管，但是区块链却是成为监管利器，包括监管逃税、等。区块链加上P2P网络才是逃避监管的工具，没有P2P网络，区块链就是监管利器。
如果美国政府认为Libra会威胁美元，可以两分钟让Libra关闭。美国的霸权在于美元，当美元受到攻击的时候，他是绝对不手软的。抓住这个点，就都能想通了。
2018年7月，因为看到世界货币格局的变化，一整夜没有睡，这是世界货币革命的一天，因为这一天后，法币等于传统法币稳定币。
现场 | 国家特聘专家蔡维德：美联储和美国总统实际上坚决支持Libra:8月10日，《Libra：一种金融创新实验》读书论坛暨新书发布会在京举办。国家特聘专家蔡维德现场指出，Libra听证会中提到，这是一个新的货币竞争。我在很多文章中也提到美联储和美国总统实际上坚决支持Libra，这对于美国的政权非常重要。这是一个新的货币战争，是一个改写历史的事情，因为法币不能进入的地方，Libra可以进入。2016年，英国央行提出数字法币概念。2017年美国提出，数字法币的推进将使得整个金融系统改变，一个新的时代，一个新的货币政策，一个新的基础设施将出现，数字法币的出现将影响经济。数字法币的出现要关注4个问题：速度、安全、监管、国家货币政策。而Libra的出现与之不同，使所有的央行为之震动，美国央行支持，其他央行反对。[2019/8/10]
未来的法币是传统法币稳定币不是Libra出来我才这样看法，早在2016年9月，我去伦敦拜访英国央行以及其他7国央行讨论后，英国央行提出数字法币，其他央行都支持。后来英国央行因为技术问题没有继续。其实英国政府、美国政府都没想好自己怎么做，但美国厉害之处就在于政府观点以民间方式实现，这在2018年7月出现。2019年还有其他类似项目出现，包括Libra。
声音 | 北航教授蔡维德：区块链产业必须有诚信 这是区块链的初心:北航教授蔡维德表示，我们不可能拿一个“欺诈机器”来解决信任问题，信任问题必须用“信任机器”来解决。区块链产业和使用的区块链必须有诚信，诚实开发区块链技术，使用真实的区块链，不使用中心化的伪链， 不使用空链或是胡链，在实体产业上应用， 使社会和实体产业进步更加诚信。这就是区块链的初心，也是区块链产业生存的目的。[2019/1/24]
这个新型的货币引导了一个新型的金融市场，新型的金融市场怎么走下去需要观察。但我们可以明确一件事情，搞区块链，不是发币，国家发展区块链不是国家发展币圈。比特币、以太坊想取代法币是不可能的，国家发展认可的数字法币才是主航线。
国家央行可以使用数字法币来调整国家经济活动，数字法币也是主权国家监管的利器。
另外需要注意的是，数字法币的竞争和传统法比的竞争是截然不同的。传统法币的竞争武器是利率和汇率，而数字法币竞争主要是数字法币的流通和交易速度。
现场|蔡维德：区块链的基础设施将是未来最大的市场:金色财经现场报道，2018年12月20日，2018世界电子商务大会上，国家特聘教授、北京天德科技首席科学家蔡维德演讲中表示，区块链的基础设施会影响到未来市场的结构、流程以及货币，区块链的基础设施将是未来最大的市场。[2018/12/20]
有这样想法后，许多看法就会改变。过去我一直讲，区块链是500年来的一次大改变，320年来的货币大变革。
综上，真正稳定币就是国家支持的稳定币，它以法币为基础的，区块链技术可以用在传统法币数字法币上面，一个全新的货币局面已经出现。
接下来我回答一些朋友们提出的问题：
问题一：为什么美联储对Libra项目有支持的意味，但美议会及欧洲的金融监管机构并不太支持？
蔡维德：欧洲和美国存在竞争关系的。欧元当初成立目的之一就是和美元竞争，甚至希望取代美元，可是欧元没有成功。
声音 | 蔡维德：产业沙盒不只是测试系统:7月27日，第二届金融区块链应用创新高峰论坛在清华大学举行。中组部“千人计划”专家蔡维德认为，产业沙盒不只是测试系统，更可以成为金融创新产业最大的推动力。所有直接或间接依赖于第三方担保信任机构的活动，均可从区块链技术中获益。在区块链产业沙盒计划通过细化规则，形成切实可行的产业监管体制，可防范、识别、预警、告警、处置应对区块链产业应用的风险。[2018/7/29]
Libra出来后，欧洲整体是反对的，英国央行也是反对。英国央行说，Libra可以来，但是在英国的交易要接受英国央行监管。Libra会同意？
至于美国国会议员的反对声，这是很自然的现象。如果是美国全部机构都支持，其他国家人会怎么想？
所有的事情的解读必须根据一个最重要原则来看，什么是美国最重要的根本？不是美军、石油、科技，而是美元。
问题二：Libra还是建立在法币资产上的，并不是很多原生区块链寄望的数据产生的新的价值，Libra是否仍只是个过度阶段的数字货币？
蔡维德：你能想象美国这个国家说，美元不要了，都用Libra好？我认为不会，这是不可能发生的事情。
有人认为以太坊、比特币等其他数字货币会取代美元，这是不可能的，美国会第一个跳出来封杀掉。比如把和比特币、以太坊所有钱包有关的银行账户冻结。
问题三：Libra发行后，是否会绕过监管，进入中国，技术上怎么操作？
蔡维德：进入中国可以绕着走，中国有很多第三方支付系统，Libra出现多了一项。中国可以立法不能购买使用Libra，但在购买国外资产的时候，Libra还可能被使用。挺难完全监管的。
问题四：对中国当下的金融体系究竟是否产生影响？
蔡维德：短期之内对中国金融体系不会有什么实质上的影响，但是整个金融架构在国际竞争上已经输了第一回。
Libra不仅仅是100个机构所支持的支付宝，100个节点只是开始，因为可以赚钱，会有越来越多的机构愿意加入Libra体系。所了解，目前已有多家中国机构有意愿加入Libra节点。这种拓展模式，比支付宝会快很多。以前EOS这没有合法的数字代币中国一些财团都竞争加入成为节点，这次何况是在国外合法合规的稳定币，而且可能是世界最大的稳定币？大家可以仔细想想。
再来，它的白皮书上写的，为了服务没有享受传统金融服务的用户，这批用户跟一带一路很多国家的用户是相重合的，这对一带一路战略会产生怎样的关系？
问题五：Libra为何选择一篮子多国家资产做储备之盾，这会带来币值稳定性困难和金融稳定性困难？
蔡维德：只用美元Libra几乎是推不出去。因为这将很明显地强化美元霸权，所以只好退而求其次跟其它资产锚定在一起。这样其他国家可能勉强可以接受。
问题六：Facebook发币让各国央行“紧张”，阿里、腾讯有没有可能发币？
蔡维德：目前监管是没有放开让企业“发币”的。
问题七：Libra的一篮子货币的组合决策您设想会如何执行，并且是否会相当长时间中心化决策？
蔡维德：这个可以交给Libra基金会，也可以参考世界银行或者国际货币基金组织等专业机构的模型。这不是一件很难的事情。
另外这一决策会是中心化决策。今天数字货币包括以太坊、比特币、EOS，那个不是中心的决定，那一个是去中心化的决定？比如比特比的核心代码，就是一小群核心人员制定管理的。
问题八：Libra会否以后和一篮子货币脱钩，就像美元脱钩黄金那样，形成新的信用货币？
蔡维德：如果脱钩的话，美联储第二天就动用各种力量让Libra下市。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。