当前众多玩家入局稳定币，社交巨头facebook也即将发行libra，稳定币未来的发展，监管，信任问题等，究竟走向何方？清华x-Lab青藤联盟研究院院长钟宏以《稳定币2.0超越主权数字货币组织兴起》为主题作了分享：
Facebook的事，无论是币圈还是链圈，分享一下全球金融发展的角度回顾一下Libra这件事情到底会带来什么样的巨大变革。从超主权数字货币组织的角度界定稳定币发展的阶段。
今天跟大家分享从数字货币维度来看稳定币。在传统金融领域当中稳定币是什么呢？是美元、欧元、人民币。只要是主权国家发行的货币，都可以叫稳定币。今天Facebook发行Libra，对传统金融产生了很大的影响。
为什么Facebook要做这件事情呢？不止是因为时间点。
最近讲互联网红利消失了，进入下半场，互联网巨头纷纷都在转型。Libra恰逢其时。
数字经济经过50多年的发展，进入大众的时间是70年代。经历了上机、上网，然后到区块链是上链。上链定义是区块链3.0技术，包括了5G、人工智能和区块链3.0技术的融合，这是我们的规划。恰恰可以看到互联网公司，已经占据了全球市值前七的位置，但是未来并不属于这些互联网巨头。
清华大学经管学院副院长李纪珍：高校应该紧紧抓住区块链技术创新的机遇:金色财经报道，数字岛与清华大学技术创新发展中心联合主办的“2020高校区块链技术创新云论坛”6月20日成功举办。论坛由数字岛发起人兼CEO刘靖主持，汇集“百校百人百媒”，探讨高校区块链技术创新与人才培养。
清华大学经济管理学院副院长李纪珍表示高校应该紧紧抓住区块链技术创新的机遇，一方面推动高校教育信息化建设，构建以区块链技术为基础的可信教育身份体系、学习过程管理体系、教育应用服务体系。另一方面，推动高校产学研协同创新，形成“创新资源集成、科技成果转化、科技创业孵化、创新人才培养、开放协同发展”体系。[2020/6/20]
去年在发布了区块链3.0的蓝皮书，其中有个成果，把三个阶段进行了区别。
1.0是计算机时代，2.0是互联网时代，3.0是区块链时代。1.0时代比拼的是计算能力，2.0比拼的是数据的传播能力，区块链3.0是数权经济。数权经济，核心是谁能够掌握数据的交易，谁将成为未来全球市值最高的公司。包括OK，作为头部的交易所，也许这是未来的机会。
数权经济有两个概念，第一，数据的权利。第二，数据的权益。
从治理的角度思考，Libra带来的创新和颠覆是什么样，这是关于数字经济的发展。今年定义为数权经济的元年，有一些重要意义的事情。去年我们提出了数权世界，我们定义的是真实世界和数权世界。我们认为2019年区块链技术的成熟，能够让一切权益，包括权利进行数字化。在真实世界分成人权、物权和主权，其实都会在数权世界形成对立的关系。所以权益的映射和转移，有一个交换器或者路由器：真实世界中心化掌握的权利，未来可能通过区块链技术平移到数权世界，交给Libra这样多中心化或者去中心化的模式。
动态 | 清华大学互联网产业研究院发布《区块链技术在版权领域应用白皮书（2019）》:12月16日，在“APEC中小企业数字经济发展大会暨2019中国（四川）中小微企业云服务大会区块链发展应用主题分会”上，清华大学互联网产业研究院发布了《区块链技术在版权领域应用白皮书（2019）》（以下简称“白皮书”）。此外，清华大学互联网产业研究院区块链应用实验室与亚太经合组织中小企业信息化促进中心签订了《共建亚太中小企业数字化服务区块链平台》战略协议。（中国互联网协会）[2019/12/17]
围绕这个大的概念，我们提出了数权经济的三驾马车。
以前的三驾马车分别是投资、消费、出口。中国现在的经济发展面临的三驾马车都下去了，不止是中国遇到的问题，也是全球国家的瓶颈。数权经济的三驾马车分别是数权治理、数权金融、数权产业。其中，数权治理是核心。
区块链带来的是治理机制的改变、分配模式的改变，这个影响是很大的。另外与专业时代不同，今天不再以生产力驱动经济的发展，而是通过数据驱动，叫数权驱动。所以未来数权治理机制上，实现数权金融的时代，对真实世界的促进有很大的帮助。所以Libra核心要做的事情，通过本地的加密数字货币去解决全同流通性的问题，解决价值保存存储的问题。
声音 | 清华大学廖理：区块链等都可以助力征信业的发展:清华大学五道口金融学院常务副院长、清华大学金融科技研究院院长廖理发表了题为《中国个人征信业该作出哪些改变？》的文章。文章称，金融科技的发展为征信业发展带来的新机会。人工智能、区块链、云计算、大数据等都可以助力征信业的发展。（中新经纬）[2019/8/30]
在数权结构当中，我们发现全球形成了两条大的分支，一条是联盟链，一条是公链。无论是联盟链还是公链，都是四个层次，底层是治理层，是数字身份与治理。5月份国务院发布了一个重要信息，从现在开始无论是数字身份证还是数字营业执照，还是数字档案，和纸质文档具备同样的权利。这为打开数权世界，提供了一个重要的法律基础。
数权治理的核心是法律的支撑。今天Libra面临的最大的挑战，是各国法律对Libra是否认同。我相信Facebook在做一个很重要的尝试。
回到中国，在全球数权经济中中国是否走在后面呢？不是的。去年北京互联网法院发布了天平链，它处理了上千个案子，没有纸质文档。无论是提交的证据还是其他东西，都是存在天平链上。天平链有六个核心节点，还包括20多个二级存证节点组成的分布式公链。当司法上链的时候，还有什么不能上链的呢？
声音 | 清华大学电子工程系博士谢耘：区块链的复杂性由系统级机制决定:近日，首都科技领军人才、清华大学电子工程系博士谢耘撰文表示，区块链技术之所以难以被准确把握与理解，就在于它的许多本质的特性是由系统级机制决定的，而不是依靠单点技术来实现。目前区块链的奇迹与比较复杂的智能技术没有太多的直接联系，更不是对人的智能活动的重复或模仿，但却有惊人的颠覆性冲击。当然，如果区块链在未来得到广泛应用，各种具体的智能技术融入其中也是必然的趋势。[2018/7/15]
联盟链是多方数据上链存证，司法、社会、经济领域都可以大规模应用，不过是以联盟联分布式账本做的。看一下Libra的白皮书，有很多治理模式的相通指出。中国发的房地产不动产证，也是可以上链的。中国在场景应用和法律应用上，是全球领先的。
回到今天的主题，Facebook掌控了27亿的用户，本身就是一个庞大的数字帝国。
看Libra的白皮书，会看到与全球顶级的超主权货币组织之间的关系。今天真实世界当中超主权货币是谁呢？第一，美国的美联储，1913年成立；二是欧洲央行；第三个是Libra协会，成立于2019年。前面是两个最牛的超主权货币，Libra是第一个数字化的超主权货币组织。
清华、北大、人大等高校准备牵头设立全国高校学生区块链技术联盟:清华、北大、人大等高校准备牵头设立全国高校学生区块链技术联盟。目前，该联盟得到了中美“两院院士”、丹华资本创始人张首晟，人大大数据区块链与监管科技实验室主任杨东等人士的支持。[2018/5/7]
可以看一下美联储，今天Libra的诞生与美联储的结构有很多相似之处。美联储的定义，是美国货币的组织机构，它有三大机构。我们发现虽然是国会授权成立了，但它是完全的独立机构，由3000多家美国银行组成的。它不是政府组成部分，不接受国会拨款，是一个完全独立的机构。它在全国有12个地区储备银行，采用的是股份制。
从美联储的治理结构看一下，差别非常大。大部分国家的央行，都是一元式中央银行制度，像美国联盟储备系统是不一样的，它是联邦储备局加12个联邦储备银行，其实就是一个决议式的模式。所以看到全球美元，包括USDT都属于以美元作为标的物。作为全球第一大稳定币，可以看到美国在联邦储备体系上，它的模式、创新，前沿、前导性值得我们借鉴。
今天看到Libra，绝不简简单单是个货币，发一个数字货币恒定某个资产。我们通过它的组织设计，可以看到很多有意思的事情。
对比一下，为什么美联储跟欧洲央行能够成为全球最大的货币体系呢？在治理机构可以看到,它要受到议会的监督，要受到老百姓的监督，也受到政府的管理。而且很多时候决策的时候，并不是独立的，要受到国家政府的干预和管理，但是美联储不一样，白宫并不能直接对美联储下达指令。所以在独立性排名上，是比较高的。
看过全球真实世界排名第一第二的超主权货币模式，再看Libra白皮书体现出的全新的数字货币的组织架构，相信会给大家带来启发。
Libra是找到了一个很大的应用场景，或者作为一个超主权货币处于理想中的状态。它是基于全球第一个去中心化的加密的稳定数字货币，来形成一个全球的数字金融市场。这恰恰满足了，第一数权治理。第二数权金融，而且它要建一个数字金融的基础设施，这是它对自己的定义。这和USDT的模式，包括格局、定位、想做的事，完全不在一个层级上。
我们参照美联储和欧洲银行，看看Libra的目标和差距。它特意回避了各个央行，因为坦率讲铸币权是国家主权的核心权利，它讲到跨境支付、结算网络。但是大家要注意，其实它已经涉及到了各个国家的货币发行量、铸币权的选择了。今天面临美国的监管和全球的监管，能不能做通呢？要打一个非常大的问号。但是通过这一点，可以看到它的野心。
另外从它的主要特别，包括去中心化的区块链、加密，这体现了区块链技术带来的重要的意义。从这个维度来讲，为什么最近这么火呢？像我们的身份，更多是面向包括为政府服务、为传统产业服务。传统产业以前很少关注区块链，或者对区块链的定义是发币、。但是最近很多上市公司找到我们问，Facebook这个事情代表什么？我们是不是有机会要参与做什么事情。从全球主流的产业和金融机构来看，Libra对行业的触发是非常巨大的。
Libra协会是注册在日内瓦的非营利性组织，它也在强调非盈利性，包括去中心化的定位，和决策机制。今天它做了一个非常重要的世界，它第一个在真实世界和虚拟世界建立了金融支付体系的版图，这个意义是巨大的，而挟持了全球27亿用户，想象空间非常的巨大。我们做一些横向对比，货币的属性和范围它是联盟链还是货币，它是在国内还是国家间，包括是不是受政策的监督。其实Libra还存在很多不确定性，因为现在只是一份白皮书，坦率讲要面临的挑战还是非常多。比如受政策的影响程度，包括治理透明度，包括一揽子货币背后的资产配置模式
可以看到现在的数字货币因为大部分是去中心化发行的，虽然接受当地法律的监管，但是从组织模式是中心化，是由一家发起的。在Libra项目当中最大的价值是什么呢？看到了全球主流的机构加入到这样的超主权货币市场当中，这种组织模式在传统领域的影响力是颠覆式的。可能圈内人觉得这根本不算事，但是传统金融机构和产业领域产生的意义是非常巨大的。
技术是成熟并不难，并不是核心优势。会不会对中国已有的微信和支付宝的形成冲击呢？坦率讲，这个冲击一定是很巨大的。它推动国家无论是数字货币的研发，还是先知先觉，其实都在推进。Facebook发行Libra，会对中国政府大力推动数字金融的决心和体系建设，是有益的。王兴讲得比较实在，我们相信今天Facebook高调发布这件事情，能不能走得通，希望在全球央行，在央行比较大的国家很难推进。但是这是一个农村包围城市的逻辑，它选择金融基础设施比较差的国家推动这件事。
总结起来，坦率讲，我们认为中国的微信支付、支付宝在数字货币当中走在全球前列，但是今天随着Libra的诞生，可能会带来比较大的变化。
刚刚我提到了数权世界，数权世界是基于数字货币的体系，有一系列的国家和公司参与到生态里面来。今天Libra的体系产生，这个价值非常大。这是数权世界的金融体系。
今天超主权货币，包括区块链技术联盟治理全球化应用和分布式应用，Libra通过它的白皮书可以看到，一整套的布局，而且它的应用是杀手级的。今天Facebook带来的Libra，是消费的应用场景，这样的流量体量是不可想象的。随着Facebook和VISA加入，会不会对区块链产生巨大的挑战呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。