一个星期前，全球最大的社交网络平台Facebook正式发布Libra，再次带动全球热议数字货币与区块链技术构建的金融基础设施服务。
一个星期内，不管是币圈老人还是吃瓜群众，关于Libra的解读在朋友圈持续发酵与传播。关于Facebook发币的原因，大多的论断都直指其希望构建无国界的全球普惠金融的野心，而我们今天希望从Libra带来的技术落地思考的角度来进一步谈谈这个热点。
社交网络是人们对于Facebook的第一印象，而从营收角度，Facebook则是一个广告公司，因为他们有90%以上的营收来自广告收入。这种集中式的盈利模式制约了Facebook进一步的成长。更令人担忧的是广告这个现金流，现在也饱受用户数据隐私保护的监管压力，这也是为什么不久前Facebook宣布“构建隐私优先的社交网络”将作为自己的全新战略方向。
Phala Network宣布加入由Linux基金会、Facebook、微软等巨头组成的隐私计算联盟(CCC):据官方消息，Phala Network在博客宣布正式加入Linux基金会的隐私计算联盟（CCC，Confidential Computing Consortium），将与业内携手，共同解决跨行业数据传输加密和数据隐私保护问题。
“隐私计算联盟”（Confidential Computing Consortium）是由Linux基金会和多家巨头企业组建的联盟，致力于推进数据隐私并推广和制定可信执行环境（TEE）技术标准。该联盟其他成员公司包括Facebook、Google Cloud、微软、IBM、英特尔、Arm、AMD、英伟达等。[2020/11/10 12:14:06]
其实，我们看到，近几年的“古典”互联网公司，都在新时代悄然转型或者扩大自己的业务范围，原来流量制胜的互联网产品增长逻辑也在改变。Amazon正是因为有了AWS云计算等的业务线壮大，才支撑起自己不断高升的估值，而阿里巴巴、腾讯则依靠支付宝、微信支付的快速普及迅速将自己的布局扩展到金融领域，而华为因为手机卖得好一度从通信技术公司被人认为是个手机公司了，但最终引发美国遏制的却是5G技术研究的老本行。
Facebook并未放松其加密政策 仍坚持屏蔽加密广告:6月11日消息，尽管Facebook声称已放松其加密政策，但实际上仍然坚持屏蔽加密广告。一位作家近期表示，Facebook拒绝他投放广告宣传比特币的新书。作家评论称，Facebook正在屏蔽加密产品，但它却希望它的用户、政府监管机构和世界其他地方的人们张开双臂欢迎Libra。（Bitcoinist）[2020/6/11]
而Facebook怎么可能不在看似安静的外表下，暗流涌动呢？
在和硅谷的朋友们聊天时，有不少人对于Facebook的野心是一种判断的，发币的事在他们看来并不奇怪，相比Google的两位创始人早已不太参与公司事务，Facebook的创始人扎克伯格一直是亲力亲为，战斗在第一线，而这也就促使公司能够在这个社交终局时代，或者说是移动互联网向产业互联网升级的时代，找准了一个前进方向。
“Facebook调整Libra天秤币计划 ”登上微博热搜第25位:金色财经报道，“Facebook调整Libra天秤币计划”登上微博热搜榜，现以273330的搜索热度排名第25位。[2020/4/17]
从目前来看，Facebook似乎用他现有的资源打出了一副最好的牌，而且准备充分，方案务实。
区块链技术专家、MixinNetwork创始人冯晓东在看完Libra技术白皮书后，就表示看好Facebook的这次行动：“Libra的方案很大意义上就在于让大家明白，不只是政府监管方、银行、技术极客还是普通消费者，明白分布式账本的意义就在于金融的公正透明可技术性的监管。现在了解到的类似的方案的项目比如MixinMessenger，Telegram，Kik和MobileCoin等，都是在这个方向努力，而Facebook的影响力让更多的人知道了这个方向的正确性。”
动态 | 泰国SEC警告冒充BX.in.th转账频道的虚假Facebook账户:泰国证券交易委员会（SEC）就一个自称代表Bitcoin Co（即交易所BX.in.th）的欺诈性Facebook页面发出警告。SEC表示，Bitcoin Co今日早间宣布将结束数字资产交易服务。随后，一个虚假的Facebook页面出现，声称是一个可接收数字资产转账的Bitcoin Co频道。SEC表示，Bitcoin Co的客户只能通过其官网与该公司联系，目前已被要求就这一虚假Facebook账户进行调查。（曼谷邮报）[2019/9/2]
作为一个支付及金融产品，Libra在安全与合规上都有足够的思考，并给出了方案：作为一个拥有20多亿用户的巨头，联合其他具有同样社会影响力和技术能力的大公司，譬如Uber、Visa、Paypal、eBay等，用联盟链的模式去治理。这一做法是个对系统维护的好选择，也是个应对合规挑战的好选择。这一点，从Libra提出的技术实现也同样能看出：在隐私方面，Libra使用了与监管要求所匹配的技术，并不支持像Monero一样的不可追踪交易。
动态 | Facebook与高盛，摩根大通和富达等多家大型金融公司就Libra项目进行接洽:据CoinDesk记者Nikhilesh De推特消息两位知情人士透露，Facebook与高盛，摩根大通和富达等多家大型金融公司就此参与该项目进行了接洽。花旗集团(Citi)首席执行官Michael Corbat上周曾被记者提问是否会参与Facebook的Libra项目，他回答说会研究一下，并透露Facebook在推出该计划前并未联系花旗。[2019/6/26]
谈到技术实现，我们同样会好奇，对于一个支付产品，除了安全与合规，我们核心还要关注什么技术指标呢？
那就是“最终确认时间”。
最终确认时间，是零售业和日常高频处理非常重要的指标，微信和支付宝基本都提供了实时的交易确认，因此如果一个支付技术需要面向零售，必须提供足够短的最终确认时间。
最终确认时间在比特币是不存在的，比特币只有被doublespend的概率，通常认为6个块以后doublespend概率极低。
而不少区块链项目往往强调超大的处理能力、超高的TPS，而对于“最终确认时间”却没有明确的技术指标要求，在这一点上，Libra给予了足够的重视，实现方案差不多是10秒。
对于应用开发者来说，如果错误理解到账时间会导致资金损失，正如大量的EOSDApp开发者误以为EOS可以1分钟确认，实际上交易不可逆需要3分钟。
而我们看到，与Libra的设计理念相似，区块链初创项目MixinNetwork对于最终确认时间也有自己的实现思考。MixinNetwork是数字资产的闪电网络，致力于实现快速并且免费的点对点转账。Mixin实现最终确认不到1秒钟并不依靠新算法，仅仅将节点处理交易数据的流程做一下修改，先验证交易是否有效，验证有效的交易才能进入DAG存储结构。
这样的修改，实际上瓶颈在于节点验证交易的性能和网络传输性能，也就是现有互联网技术的性能，所以白皮书说万亿tps的意思就是局限于物理瓶颈，如果交易验证算法能得到提升，比如从eddsa多重签名，迁移到Schnorr多签，那么网络传输负载会大大降低，自然就提升了性能。
对于用户需求端，最终确认时间的提升，是C端消费者一定会考量是否使用这一支付产品的最重要标准之一。以前我们可能习惯刷卡、付现金，如今我们习惯使用微信支付、Venmo这样的移动支付软件，都是为了追求更快更好的最终确认时间。
而这两天，在硅谷举行的Bitcoin2019比特币大会上，我们看到不少类似于数字货币世界“微信支付扫一扫”的应用场景：一位工程师帮他朋友买了个三明治，他朋友则立马使用某款比特币闪电网络钱包扫码支付了50000聪，相当于5.5美元。
这样的场景将在未来或许会更多的出现，而对于Libra，比特币闪电网络，还有MixinNetwork来说，都将是一个巨大的市场机会。
目前，MixinNetwork的全网交易数据已经非常可观，达到3亿笔。而这些交易量主要是由OceanOne的撮合引擎提供，OceanOne的撮合功能被Coinview、Exin和Messenger等应用所使用，Mixin的链上交易所ocean.one也贡献了一部分交易量。
Mixin从数字资产交易的撮合切入，和Venmo、微信支付从朋友间转账切入十分相似，而Libra也有着自己的切入点，很容易想象：WhatsApp的朋友间转账；Instagram上给网红大V打赏；还有，他们宣传片里描述的帮助那些在欠发达地区无法享受到移动金融服务的人们可以在智能手机和区块链技术的帮助下进行快速交易。
总结来看，Libra的发布是Facebook一年以来区块链应用落地研究的一个诚意之作，虽然只是个开始，但我们非常期待，在这个所谓的社交终局时代，世界最大的社交网络巨头将有一次华丽转身。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。