Facebook推出加密货币Libra可能会引发一种新型的“货币战争”，并迫使中国重新思考如何应对数字世界的现实。
Facebook推行Libra后，中国央行官方尚未对其做出回应。
但Libra计划的规模之大、性质之特殊、影响力之广，使得其并不容忽视。
最近，南华早报刊登了一份题为《Facebook’sLibraglobalcryptocurrency-howwillChinareact?》的文章，该文提出一个观点：Facebook发行Libra会成为新型货币战争的开端，同时Libra还会促进其锚定的法币在全球范围内推广和普及，这为试图以人民币作为经济和政策工具的中国提出了挑战。
编译整理了文章如下：
南华早报：闲鱼上小型水电站的广告有所增加:国内对比特币挖矿的打击迫使小型水力发电站的所有者开始抛售他们的固定资产。自5月份开始打击挖矿以来，在二手电子商务平台闲鱼上，容量约为50兆瓦的小型水电站的广告数量有所增加。（南华早报）[2021/6/30 0:16:02]
分析师认为，Facebook推出加密货币Libra可能会引发一种新型的“货币战争”，并迫使中国重新思考如何应对数字世界的现实。目前由中国央行计划开发的主权加密货币暂时没有太大进展。
Facebook的Libra预计将于明年推出，这也为中国提出了一个棘手的挑战。因为，这可能对传统货币体系下的全球货币、支付和金融系统，产生重大的影响。
Facebook将与一篮子可兑换货币挂钩，因此它可以作为稳定的线上货币。其支付功能将由Visa和万事达背书，这意味着它可以用于一系列在线服务。此外，Facebook拥有超过20亿用户。
声音 | 南华早报：Libra可能会威胁到中国香港和内地的支付服务提供商:据南华早报报道，Facebook表示Libra将首先瞄准点对点交易。在中国香港地区，这类交易有很多是现金交易，香港普遍偏好纸币，加上ATM密度高，Libra不太可能对此产生影响。但Libra只需政府发行的身份证就可使用，并可能通过WhatsApp、Facebook Messenger及Instagram发送。香港地区这些平台注册的人比支付平台更多。汇丰的PayMe、香港自己的快速支付系统、微信支付和支付宝或成为输家。 全球监管机构已对此表示担忧。香港地区倾向于遵循其他国际司法管辖区的裁决和先例，意味着最终或会影响Libra在香港的推广；或给当地支付提供商时间考虑如何防范该威胁。但随着其他公司在点对点支付系统工作，这种风险不太可能消失。Facebook的举动应被视为对现有供应商的打击，并提醒规模是生存的唯一途径。 在点对点支付后，Libra将瞄准商家和跨境交易；若在第一阶段遇到困难，进入敏感领域（如跨境转移资金）或几乎不可能。监管麻烦或阻碍商家接受Libra。两个阶段可能需要很长时间。现在说Libra将意味着真正的支付革命还为时过早。但肯定会引起香港本土移动支付应用提供商的担忧。[2019/6/29]
此外，分析师认为，更便捷的支付方式可能会削弱中国政府抑制资本流出的目标。而Libra成为全球货币的潜力，则可能会给中国试图利用人民币作为经济和政策工具带来不确定性。
声音 | 南华早报：中国交易者通过VPN交易数字货币:据南华早报9月8日报道，中国交易者在利用VPN，注册海外交易所，交易加密货币。报道提及，消息人士透露，面对监管，中国加密数字货币交易者通常利用所谓“客户对客户”的交易。交易双方都在一家海外交易所注册，完成其客户身份认证KYC流程，然后通过交易所将法币转换为USDT，由交易所充当交易的监督者。报道称，个人客户的资金通常通过银行账户或者第三方线上支付网络转移。收到USDT以后，交易者可以开始在任一交易所进行数字货币之间的交易，通过VPN完成交易。[2018/9/10]
中国区块链公司天德科技首席科学家蔡维德表示，计划推出的Libra预示着一种新型货币竞争，第一次关于数字货币的货币战争。
作为一种锚定法币、价值稳定的加密货币，Libra不会与法币宣战。相反，Libra会为法币的使用、普及助力。
南华早报：ICO上市纷纷投向香港、新加坡:据《南华早报》报道称，区块链初创公司越来越多地涌向香港和新加坡，香港的自由度大于内地，而新加坡则推出了令牌销售。新加坡的加密货币和区块链行业协会主席Anson Zeall称，新加坡虽然目前还不能成为ICO中心，但是从2017年9月起就进行了大量的活动。FunderBeam数据显示，根据募集资金数量排名，2017年新加坡已上升为ICO发行的第三大市场，仅次于美国和瑞士。[2018/4/23]
蔡维德描述，“在过去，通常的做法是贬值本国货币以刺激出口。当各国开始竞争性地贬值本国货币时，就会爆发全球货币战争和汇率战争。”
但在新型货币战争中，各国将会使用稳定币进入别国市场，并控制交易买卖信息。新型货币战的特点是：快速流通、全天候无中断、没有SWIFT。
Facebook尚未透露Libra锚定的货币篮子构成，但表示，已经通过锚定多种货币，从而达到分散风险和缓和价格波动的目的。
美联储主席鲍威尔周三表示，与Facebook的Libra在发展过程中一直保持联系，他对“安全性和稳健性”抱有很高的期望。
蔡维德称“Libra将会支持美元，作为美元的补充。”同时，他强调Libra的重要性：
有些人可能认为这只是一家美国公司推出的稳定币，而非法定货币。而且发行公司不在中国运营，因此Libra并不重要。但是是这样吗？现在美国和欧洲的政府和中央银行都已经参与进来，即使他们表达出反对立场。它已成为一场全国性的公开辩论。怎么可能不重要？
中国央行上周尚未公开对Libra的白皮书做出回应，但关于新加密货币的争论正在升温。
腾讯创始人马化腾表示，技术不难，主要看监管。
美团的联合创始人王兴表示，Libra是一个“天才”设计。Facebook推Libra的策略很清晰，柿子捡软的捏，先把全球200个国家中的弱国的货币系统逐步替代掉，碰到极少数强国当然是该低头就低头，该合谋就合谋。
中国国际金融有限公司称Libra的推出“可能会挑战现有的全球支付系统”。
一位不愿透露姓名的中国人民银行顾问表示，央行曾经认为稳定币与法定货币无关，或者至少是无关紧要，但他们开始逐渐意识到情况已经发生了变化。
尽管最近推出了许多基于区块链的稳定加密货币，但没有一个与人民币挂钩。
本月初，CoinDesk表示，已有14家银行资助开发稳定币以缓解货币的金融交易，其中包括法币：美元、加元、英镑、日元和欧元。今年早些时候，摩根大通表示，它已经为其机构客户之间的支付创建了一个由美元支持的加密货币。
对中国的另一个考验是，Facebook和旗下社交平台，如Instagram和WhatsApp，在中国无法正常使用。
自2017年年底以来，中国已全面禁止所有加密货币相关的交易和融资；但是始终推广区块链技术。
自2014年以来，中国人民银行一直在研究建立主权数字货币，并于2017年建立了一个致力于此主题的研究机构。其他国家央行似乎也有类似的尝试。
据英国“金融时报”报道，美联储和欧洲中央银行没有计划推出数字货币，而英格兰银行改变态度，允许科技公司像商业银行一样设立账户。伦敦经济学院的研究助理GarrickHileman表示，许多中央银行未能推进数字货币的主要原因是金融风险。
理论上，发行国家背书的加密货币需要个人在中央银行开立其账户。而现阶段，个人只能在商业银行开设账户。那么在危机时期，人们将会把资金从本地银行转移到中央银行，从而导致本地银行挤兑，并增加金融不稳定性。
Hileman说道，“短期之内，我对任何大国将会允许本国央行为本国所有公民进行数字货币兑付保持怀疑态度。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。