原文来自于theverge，原文作者：ElizabethLopatto
编译：昕楠
Facebook的加密货币Libra声称要帮助没有银行账户的人享受到更公平的金融服务，Facebook称，Libra将帮助人们获得更便宜的转账系统，并且“建立一个简单的全球货币和金融基础设施，使数十亿人受益。”
白皮书中，Facebook援引了一项2017年世界银行的数据，数据中称，17亿人无法访问金融机构，在这些人中，大约有10亿人拥有手机，5亿人可以上网。
类似的，Facebook发现这一现象催生了手机支付系统M-Pesa，该系统已经在10多个国家运行，并且没有使用加密货币。
事实上，这之中有一个明显的数据缺失：我们不知道这些没有银行账户的人中，又有多少人拥有Facebook账户。
Calibra推出可供加密交易所使用的分布式审核协议DAPOL:Facebook的数字钱包项目Calibra最近在一次研讨会上展示了分布式审计责任证明(DAPOL)协议，该协议旨在改进现有的分布式审计程序。团队认为，DAPOL协议建立在现有方法的基础上，并通过引入额外优化和增强隐私来改进现有方法，它允许实体对其负债进行分布式审计，例如，加密交易所可以利用它让社区审计其债务。（Cointelegraph）[2020/5/2]
半数没有银行账户的成年人集中在7个国家
在Facebook引用的报告中，半数没有银行账户的成年人集中在七个国家，分别是：孟加拉国、中国、印度、印度尼西亚、墨西哥、尼日利亚和巴基斯坦。
但Libra在其中4个国家难以落地。
首先，Facebook在中国是被禁止使用的。同时，如巴基斯坦、印度尼西亚和孟加拉国的一些国家，已经暂时禁止使用Facebook了一段时间，这些禁令很有可能限制了绑定在Facebook应用上的Libra。
除非Libra成功 否则加拿大将不会启动CBDC:2月28日消息，加拿大中央银行正在为可能发行的中央银行数字货币（CBDC）打下基础，同时认为目前的情况并不急于开发主权虚拟货币。
根据加拿大银行的一份声明：“如果一种或多种替代数字货币有可能被广泛用作加元的替代货币，那么加拿大银行就会介入”。对于加拿大中央银行而言，像Libra这样的私人加密服务的成功部署可能会迫使该银行加快推出数字加元（CAD）的计划。
加拿大银行副行长蒂姆·莱恩表示：“如果决定发布一个潜在的CBDC，我们需要向前迈进，以确定其潜力以及如何对其进行管理”。（新浪财经）[2020/2/28]
Facebook也在其季度报告中将此列举为一个风险因素：
“我们的产品不时受到其他国家政府的限制。如果其他国家的政府部门认为我们违反了他们的法律，或者对他们的公共安全构成威胁，他们可能会限制用户访问我们的产品。”
动态 | 币安启动“启明星（Venus）计划”? 拟打造“区域版Libra”:币安发布公告称启动“启明星（Venus）计划”。币安官方表示，希望能借时代赋予的科技创新力量，撬动全新的货币征程，打造一个独立自主的“区域版Libra”。币安将提供全流程技术支持、合规风控体系与多维度合作网络，来帮助区域版Libra“启明星（Venus）”崛起。[2019/8/19]
难题不止于此，这些国家中，大部分都对加密货币设计了相应的法律政策。即便当前Facebook的Libra还不确定是否可称为一种加密货币，但未来这些法律监管条例可能一样对Libra适用。
印度当前出台的法规可能使得Libra无法在印度运营，孟加拉国和中国也明令禁止适用加密货币，巴基斯坦正在考虑对加密货币进行监管，但当前加密货币在该国也是被禁止的。
听证会 | 委员们对于Libra 的1:1储备支持提出质疑:金色财经直播报道，美国参议院银行委员会正举行的关于“审查数字货币和区块链的监管框架 ”的听证会，议员jontester称：“当时在场的那个Facebook的家伙，我问他账户是否可以像我的信用卡一样被攻破，我没有花一分钱，因为银行处理了这件事，他们的反应是他们得到了1：1的支持……这对我来说似乎不可思议，你认为那是真的吗？“Nelson称：“我认为这要视情况而定，如果Libra发生挤兑，可能会引起问题。”Baradaran称：在我看来，他们试图拿走美元……进行跨国交易。在这种情况下，也就是我所解释的他们所提供的，我们是否可以要求1:1，而不让他们破产? Baradaran称：我想我们仍然不确定，1:1是多少，仍然不知道实际上是由什么组成的。[2019/7/31]
由于印尼刚刚将加密货币交易合法化，因此对于Facebook而言，印尼是最有可能性的一个国家。同时，Facebook在最近的季度报告中也指出，印尼是Facebook日活用户不断增长的地区之一。
声音 | 大卫?马库斯：Calibra不会提供银行服务:金色财经直播报道，在本次Libra听证会上，马库斯确认Calibra将提供支付服务，不会提供银行服务。[2019/7/18]
Libra并未在最重要的地区获得当地支持
大部分国家在采用Libra的问题上，存在很大的障碍。
当前公布的Libra创使合作伙伴均鲜少在上述的7个国家开展业务。Libra的创始合作伙伴似乎都未base在亚洲或非洲，但世界银行的数据却显示，这两个地方正是无银行账户人群的聚集地。
当然，Libra的渗透也绝不是不可能的，但却十分需要当地的支持。大多数国家对银行等金融业都有着错综复杂的监管条例，Libra却似乎还未在最重要的地区获得任何当地的支持。
白皮书中，详细的介绍了Libra的架构细节，但却很少讨论人们缺乏银行账户的原因。
Facebook在白皮书中写道，近三分之二的人表示：“之所以无银行账户，是因为他们没有足够的钱开设银行账户。”
Libra并不能解决“钱”这个问题。
“三分之一的说他们不需要银行账户。”
那他们或许也并不需要Libra。
Libra只能解决少部分人的痛点
比起上面几个更多人认可、亟待解决的“痛点”，Libra只能为无银行账户者解决一些“无关紧要”的痛点。
大约有四分之一的受访者表示，银行收取的高额服务费用是他们没有开设银行账户的原因之一，另外五分之一的人给出的原因是到银行的距离远。
剩下的这些人似乎是Libra的目标用户。
但这里出现了另一个微妙的问题，想要使用Libra，你必须先购买Libra。英国《金融时报》的布伦丹?格里利(BrendanGreeley)也曾撰文讨论过同样的问题。
如果Libra的用户是如你我一样，拥有银行账户和信用卡的人，可以通过登录并且输入信用卡、银行账号来换取相应的Libra。
那么问题来了，没有银行账户的人，他们可能也没有信用卡，他们只有现金。
格里利在文章中写道：“将法币转换成Libra，Libra并没有降低费用和成本，也没有解决长久以来这个一直挑战者银行业务的问题。”
“支票兑现场所收取的费用高的可怕，但他们愿意根据需要把支票变成现金，再将现金投入交易中。”
至于移动银行业务，在人们眼中更是东拼西凑起来的东西。
M-Pesa在肯尼亚取得了成功。但是在尼日利亚，人们仍然更喜欢现金，因为人们担心一旦手机被盗，他们的钱也会丢失。同时，电信工业和银行之间的冲突阻碍了移动银行在尼日利亚的应用。
当然这是社会规范的问题，而不是代码工程能够解决的问题。
除此之外，在移动银行领域，还有一些更常见的问题。比如为了不活跃的用户而花费的大量成本。
打嘴炮or做实事
笔者不清楚为什么像Facebook这样的移动支付服务需要使用到加密货币。
在最需要移动支付的市场，这似乎是不可能实现的。天秤座并没有解决白皮书上说到的几个痛点。
根据Facebook提供的文件来看，一个理性的人会得出这样的结论：
陈述痛点问题完全是在打烟雾弹，Libra并不适用于没有银行账户的人。
相反的，它是为那些已经有钱的人而准备的。Facebook是一家商业公司，商业需要盈利。并且无银行账户者大多也都没有钱。
Coindesk的伊恩?艾利森(IanAllison)发现了白皮书中的另一个问题:FacebookLibra协会的目标是发展和推广一个开放的身份标准。
我们认为，分散化和便携的数字身份是普惠金融竞争的先决条件。
如果Facebook有关这一痛点的声明只是一个假象，那么便携式数字身份可能落得另一种结局。
笔者认为，Facebook正在为特权阶层开发一套理财应用，这没什么不好。
但需要认清的是，这也是典型的Facebook行径。
通过阅读这些文章，可以得出这样的结论：无论是Libra还是开放的数字身份标准，Facebook所做的一切都是在尝试一种可以充实自己口袋的新方式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。