北京时间6月24日凌晨，隐私加密货币Grin的全职开发者Yeastplume发帖表示，Grin的匿名创始人IgnotusPeverell因个人原因，选择暂时离开了这个项目，但并没有提供具体原因，这也引发了该社区成员的很多讨论。
以下为原帖译文：
“正如一些人已注意到的，在过去的几个星期里，Igno并不是很活跃。他最近在委员会中告诉我们，出于个人原因，他需要离开这个项目一段时间。我们没有关于他的情况或返回时间表的进一步细节信息，但我们预计他将至少缺席几个月的时间，也可能会更久。由于Grin是开源的，其不依赖于任何个人或团体来取得进展，因此在他缺席的情况下，我们的工作依旧会不间断地进行。Igno在给委员会成员的消息信中表示，Grin‘尽可能地实现了最好’，这是针对整个社区的，我们还有很长的路要走。我们作为现委员会的成员，会一如既往地尽我们的职责，尽我们最大的努力，并本着Igno发起这一项目的精神，微笑着前进。我们期待着Igno的归来，一如既往地邀请你们加入我们，帮助Grin变得更好。
金融时报：特斯拉的比特币押注不太可能有很多公司效仿:金融时报刊文《特斯拉的比特币押注不太可能有很多公司效仿》。文章表示，在稳定的公司财务世界中，加密货币几乎不起作用，而保护公司的财务流动性和现金储备至关重要。加密货币的巨大动荡排除了其可能性。纽约投资管理公司Treasury Partners的董事总经理Jerry Klein表示：“企业将现金投资于质量非常高的短期固定收益证券，并愿意接受相对较低的回报率。我认为没有理由将企业现金投资于比特币等风险资产，因为它们可能会经历大幅下跌。”
大量的比特币投资也可能会削弱马斯克自称建立一个新型的企业集团来应对气候变化的意图。加密项目Cosmos的联合创始人Ethan Buchman表示，鉴于挖矿涉及提取汽车电池所用材料，特斯拉已经面临潜在的更大的道德考量。他还声称，比特币等加密货币如果成功，从长期来看，可能会带来更为温和的经济增长，对可持续发展具有巨大优势。[2021/2/10 19:26:10]
——Grin技术委员会
动态 | Bakkt计划在2020年效仿ICE提供一套与布伦特原油期货合约类似的数字货币产品:Bakkt或已制定了明年的产品路线图，该交易所正寻求效仿其母公司洲际交易所的模式。Bakkt表示：“我们正在使用类似的战术来扩大我们在Bakkt的产品组合。”目前还不清楚谁将领导Bakkt进入2020年，但该公司的产品路线图在某种程度上已经明了。根据Bakkt首席运营官Adam White撰写的一篇博客文章，Bakkt希望效仿其母公司，提供一套与布伦特原油期货合约（Brent Crude Oil Futures）类似的数字货币产品。一星期前，Bakkt首席执行官Kelly Loeffler被任命接替佐治亚州一个空缺的美国参议院席位。目前还不清楚谁将接任CEO一职。（The Block）[2019/12/10]
”
动态 | 去中心化交易所或将效仿IDEX 实行KYC制度:bravenewcoin刊文称，随着美国证交会（SEC）对交易所运营商提出新的执法要求，IDEX执行KYC/AML政策的决定可能会被大多数去中心化交易所效仿。IDEX联合创始人亚历克斯?沃恩(Alex Wearn)在一篇博客文章中透露，所有受到美国制裁的国家都被禁止使用去中心化交易所的隐私交易服务，比如朝鲜和伊朗；纽约州和华盛顿州这类需要“比特许可证书”的司法管辖区也是如此。此外，所有使用该去中心化交易所的个人用户现在都必须完成实名验证(KYC)的要求。[2018/11/9]
据悉，IgnotusPeverell是从2016年10月份开始为Grin贡献第一行代码，至今是Grin项目代码贡献最多的人，社区也甘愿将其奉为领袖。
声音 | 菲律宾区块链开发商：呼吁各国效仿菲律宾监管模式:据 Cryptovest消息，菲律宾企业家和区块链开发商Patrick Palacios呼吁全球的加密货币社区模仿其国家制定规则以规范新兴行业的模式，该专家表示菲律宾是世界上发展最快的加密货币社区之一，政府也大力支持该项技术的发展。[2018/8/9]
而IgnotusPeverell这个化名背后的真实身份，距今为止依旧是一个谜，我们只知道，这一名字来自《诗翁彼豆故事集》中《三兄弟的传说》里提到的三个兄弟之一。传说中，IgnotusPeverell拥有一件隐形衣，这件隐形衣甚至可让他有能力摆脱死神的追逐。
作为Grin的创始人兼首席开发者，IgnotusPeverell选择了一条最为艰难的道路来发展Grin项目，其没有募资，没有预挖，也没有收取创始人区块奖励，相比中本聪创造的比特币，Grin的分配因其在一开始就受到大量关注而显得更为公平。
然而，因为IgnotusPeverell设置的1分钟生产60Grin币而不减产的经济规则，Grin便被很多人认为是无限币而一文不值。
对此问题，IgnotusPeverell曾解释称：
“关于这则帖子以及未来类似的帖子，如果你想对排放曲线提出建设性的批评，至少给出一些体面的想法。重复你在Reddit上读到的内容不算数。更具体地说：
在建立供给曲线时，至少要考虑损失率。例如，有没有想过2100万比特币中的50%会在某一时间点消失？
与其他慢排放币相比，8年后grin的通胀率只比比特币多33%，或者选择一些更新的东西：zcash。争论为什么这很重要。
与快速排放币相比，门罗币在17个月内释放了一半以上的币。这对长期采用而言有何影响？关于使用呢？
分析平均加密用户和投资者行为。多年排放曲线如何影响它们？什么是真正的采用驱动因素
不要在参数中使用ECON101。这可以用来争论任何事情，它的对立面也一样。在指责我们不懂经济学之前，说服Nouriel。那么，也许我会听的。
考虑不同的策略，以及它们如何发挥不同区块链的优缺点。例如，当日常供应难以分配时，对以太坊的影响是什么？
事实和实际研究。无根据的意见，是一堆微不足道的东西。
GRIN团队是认真的，如果你能提供充分的实证研究，显示不同的供应曲线将对GRIN更好，我们将绝对听取。但不要以为，在你花费5分钟，听取我们在过去2年时间建造的grin后，对其产生膝跳反应，然后期望我们能够听取你的声音。
”
这像极了中本聪当初在回应BM的质疑时，解释一番为何设置10分钟区块时间后，甩下的那一句：
“如果你没有理解我的意思，那么我没时间说服你。”如今，IgnotusPeverell似乎就像中本聪当初那般发帖称“我开始干别的事了”之后默默离开，并为世人留下了一个有趣的货币实验。这种“中本聪精神”对Grin项目而言，无疑会是一个很大的损失，但对该项目的去中心化而言，似乎又有所帮助。
又或者，IgnotusPeverell又会在哪个时间点回到Grin社区，时间会告诉我们答案吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。