作者系MakerDAO中国区负责人
?Facebook将成为全球数字货币央行
现实：Libra是浮动汇率下的价格波动货币
在很多报道中，Libra被归类为稳定币。
实际上这个算不上误读。在白皮书中Libra的定位的确是一种低波动的数字加密货币。
Libra的目标是成为一种稳定的数字加密货币，将全部使用真实资产储备(称为“Libra储备”)作为担保，并由买卖Libra并存在竞争关系的交易平台网络提供支持。
Libra白皮书锚定(盯住)某国际主流货币(通常是美元)，即固定汇率制。Libra的价格并不与任何国家货币
NFT平台Refinable被Artifact Labs收购:4月17日消息，NFT平台Refinable宣布已被Artifact Labs收购，但收购金额暂未对外披露。Artifact Labs是一个多链 NFT 生态系统，由《南华早报》剥离了其基于区块链的NFT业务而成立，《南华早报》目前仍是Artifact Labs的股东，本次收购Refinable将加速其推出去中心化NFT市场、以及Web3产品路线图的开发。
此前报道，Refinable于2021年4月完成300万美元私募融资，币安、Mr. Beast等参投。[2023/4/17 14:09:13]
即使白皮书提到Libra的价值将与一篮子法定货币有效挂钩，却又自相矛盾强调随着储备资产的价值波动，以任何当地货币计价的Libra价值也可能会随之波动。只能姑且认为是参考一篮子货币价值的浮动汇率。
声音 | 新加坡金融管理局董事：Facebook的Libra表明银行可以在支付方面做得更多:新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)常务董事Ravi Menon表示，Facebook的Libra表明银行可以在支付方面做得更多。Facebook试图通过Libra建立一个更快、更负担得起的支付网络，各国央行“需要回答”这一挑战。他说：“Facebook指出了一个正确的问题，缤纷正在提供解决方案。目前面临的挑战是，能否在现有的银行框架内经过试验和测试，各国央行的参与并取得类似的结果。”?（BBNBloomberg）[2019/10/24]
"Libra并不总是能够转换成等额的当地指定货币(即Libra并不与单一货币“挂钩”)。相反，随着标的资产的价值波动，以任何当地货币计价的Libra价值也可能会随之波动。...Libra的任何升值或贬值仅取决于外汇市场的波动。"Libra白皮书需要注意的是，Libra的储备资产并不是一篮子货币本身，而是将各地兑换来的法币投资到低风险资产中。这意味着Libra持有者需要承担外汇风险和资产风险，难说稳定。
动态 | Facebook GlobalCoin或面临重大障碍:据CoinDesk报道，Facebook的GlobalCoin项目可能会面临重大障碍。尽管有报道说Facebook最早将在下周宣布其新的加密货币，但知情人士表示，该项目的软件还有很长的路要走。消息来源将此归因于区块链行业现有企业不愿意在一个似乎没有真正的加密货币标志的项目上工作。一位消息人士估计，2020年初将是一个更加现实的测试时间框架，因此任何有关即将发布的公告都只是前瞻性的计划。通过与七个知情人士交谈，CoinDesk确认Facebook的计划是将用户的财务信息与他们的Facebook个人资料相关联。这些数据可能会受Facebook控制，托管在公司数据库中。甚至还谈到了与万事达卡等外部支付处理器的整合。这造成了区块链行业合作伙伴之间的分歧，他们不愿意在一个让用户几乎无法控制其数字身份的项目上合作。有消息称，Facebook与初创公司Tendermint和Stellar进行了毫无结果的谈判，后来甚至表示有兴趣收购初创公司MobileCoin。Facebook拒绝评论其如何使用或共享用户数据，还拒绝就GlobalCoin账户的监管方式发表评论。[2019/6/15]
神话：Facebook将成为全球数字货币央行
FPT Software宣布与Factom达成战略合作伙伴关系:FPT Software宣布与Factom（FCT）达成战略合作伙伴关系。FPT Software希望整合区块链技术来加强他们的数字和产品工程，双方将共同致力于通过Factom Harmony提供区块链技术平台的计划。FPT Software是一家位于越南的全球性软件外包和技术公司。[2018/4/13]
Libra并非锚定美元，不是美元的代理和克隆，因此美元霸权也就无从谈起。
那Libra是否有实现全球数字货币央行的潜力呢？
“协会不会制定自己的货币政策，而是仅根据需求来“制造”和“销毁”Libra币。协会将自动在需求增加时制造新币，并在需求收缩时销毁它们...我们的方法与货币局(例如香港金融管理局)的运作方式非常类似。与中央银行自行决定印钞不同的是，货币发行局通常只在具备足够的外汇资产来充分支持新造的纸币和硬币时印制当地货币。”Libra白皮书
货币局=固定汇率=克隆货币
作者这里混淆了概念，而Libra的fullybackedbyareserveofrealassets—theLibraReserve，也并非一般意义上的100%储备金，而是包含相应主权风险的国家债券和价格风险的短期证券。
从设计上而言，Libra不具备成为独立的全球央行条件，仅是依赖于传统银行体系和法币资产的类货币基金。
神话：Libra将取代IMF的特别取款权(SDR)
SDR是国际货币基金组织(IMF)的特别提款权(SpecialDrawingRights)，价格锚定/盯住指定的一篮子货币(美元、日元、欧元、英镑和人民币)。
不同于Libra的任意发行，IMF固定SDR的总量，根据成员国(目前189个国家)的最初认缴额和GDP、贸易出口额等因素分配不同份额，SDR可用于会员国之间相互划转，以互相购汇来偿付本国逆差。
不同于Libra的浮动价格，SDR的价格是锚定五种货币的加权平均数，美元(41.73%)、欧元(30.93%)、人民币(10.92%)、日元(8.33%)和英镑(8.09%)。
不同于Libra的资产储备，SDR的储备主要构成为各国法币。见IMF的年度财务报表：
对于SDR成员国，如果积累SDR持有额超过分配额，IMF会对超出部分以给予计息(以SDR计价)，如果当前持有额低于分配额度，IMF会对已使用部分收息。利息的作用是平衡国际收支。
在Libra设计中，储备资产会投资到”一系列低波动性资产，包括信誉良好的政府货币证券“。持有者不会收到来自储备资产的回报，利息将用于支付系统的成本、分红给早期投资者等。
“储备资产的利息将用于支付系统的成本、确保低交易费用、分红给生态系统启动初期的投资者，以及为进一步增长和普及提供支持。储备资产的利息分配将提前设定，并将接受Libra协会监督。Libra用户不会收到来自储备资产的回报。...Libra的任何升值或贬值仅取决于外汇市场的波动。”Libra白皮书且不说称得上信誉良好的主要政府债券已经接近实际零利率水平，选择较高风险资产又保证实时承兑则会有很大的跌破净值风险，这一风险被白皮书有意或无意地模糊进了外汇风险之中。Libra用户承担了风险，却不拥有收益权是一件非常shady的事情。
1971年布雷顿森林体系瓦解，货币失去黄金这一天然之锚，为了平衡流动性增长与稀缺性带来的纪律，SDR慢慢作为各国间的天平，充当”超级欠条“和“一纸黄金”，而Facebook的尚存活在法币襁褓中的Libra，面对全球货币的担子，承受其重的恐怕是第三世界的民众。
毕竟，生根于法币体系的Libra，又如何开出独立的加密货币之花呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。