从Facebook发布加密货币Lirba白皮书的那一刻起，社交媒体和新闻网站就充斥着各种有关马克·扎克伯格要接管加密货币市场的消息，甚至还有人称Libra将会是比特币杀手。不过，如果你真的仔细阅读了Libra白皮书，会发现它其实和加密货币几乎没有太大关系，更多是对法定货币的威胁。
Libra想要变成全球法定货币，而不是变成全球加密货币
实际上，什么是真正的区块链技术仍然是一个在社区内争论不休的话题，在这种情况下，你会很容易看出Libra对加密货币纯粹主义者其实没什么吸引力，因为它既不是去中心化的，也不是免授权的。对于站在Libra背后的那些人来说，他们非常清楚这一点，而且你会发现Libra白皮书作者们其实花了非常大的功夫去尝试掩盖这两个关键问题。
声音 | 陈永伟：Libra或类似稳定币的出现只是时间问题:《比较》杂志研究部主管陈永伟在《Libra还能有戏吗》一文中表示，无论是从技术角度，还是金融角度看，Libra都谈不上什么横空出世的创新，它所蕴含的所有因素都是现在已经存在的。从这个角度看，目前各国对于Libra的态度可能是过于严苛了。事实上，即使这次Libra项目因为阻挠而未能推进，一个个类似Libra的项目也可能马上随之推出，只不过它们可能不再会采用像Libra这样高调的态度，而可能会采用类似比特币、Ripple币等低调、务实的做法。在这种条件下，就算我们现在能躲过Libra的冲击，也躲不开这一系列金融创新的冲击。
他认为，Libra或者一种类似Libra的私人稳定币的出现，几乎只是一个时间问题。对于它，我们应该提早做好政策预案。[2019/12/10]
为了“掩饰”Libra项目的去中心化问题，Facebook选择了与其他公司和组织合作，并且组建了一个所谓的“Libra协会”，让这些公司和组织作为创始会员来管理Libra区块链，而且当Libra区块链启动的时候，这些公司和组织也会成为网络的第一批验证人节点。他们将会成为决定项目运行方式，以及谁可以成为后续加入项目参与者的关键“角色”——还不太明白这代表什么意思？不妨想象一下，一位家挑选了一些重要的同僚组建了一个重要的委员会，然后说这个委员会所做的决定都是完全独立的，你觉得会令人信服吗？
声音 | Adamant Capital创始合伙人：比特币等加密货币未来或将成为Libra储备金:Adamant Capital创始合伙人Tuur Demeester近期接受采访时对比特币和Libra进行了比较：“我认为记住这一点很重要，而这可能就是危险所在——公众可能会误认为Libra类似于比特币，尽管从很多角度来看，它们是完全不同的。”他补充说，两者之间的主要区别在于，比特币是去中心化的，而Libra是集中化的。他进一步强调了Libra是如何将基于资产的货币重新引入这个行业的。尽管目前其篮子构成包括一份法币清单，但Demeester认为，假以时日，比特币或其他加密货币也会成为Libra锚定资产的一部分。（AMBCrypto）[2019/10/30]
至于免授权，Facebook甚至毫无隐瞒地“昭告天下”他们不会以这种方式来构建区块链。不仅如此，Facebook还表示实施免授权区块链的想法会付出巨大代价，可能会在其发布生态系统五年之后——也就是到2025年才会考虑实施，而且他们并没有透露具体实施的最后期限。此外，Libra白皮书列出了许多“借口”，告诉人们为什么免授权系统是无法正常工作的，给人的印象就是：Facebook即便在Lirba项目完成之后也会无休止的延迟、或是彻底放弃这一“计划”。
动态 | 欧盟向Facebook（FB.O）加密货币Libra提案小组发出调查问卷:欧盟向Facebook（FB.O）加密货币Libra提案小组发出调查问卷。（金十）[2019/9/25]
Libra的目标受众是那些无法获得主流金融服务的人，他们可能从未听说过去中心化和免授权网络这样的概念。在非洲、亚洲、中东和南美洲，有很多人没有银行账户，但他们却可以通过廉价手机访问Facebook的Messenger和WhatsApp，也渴望以可靠且经济实惠的方式数字化存储自己的收入，同时向海外亲属汇款和取款，所以那里的人会喜欢Libra——这也是白皮书和Facebook的宣传材料中所设想的Libra采用者。
事实上，已经有很多企业在挖掘庞大的“无银行账户”市场的潜力了，因此Facebook现在将其“触角”延伸到金融服务领域，可能为时已晚。此外，由于滥用用户隐私、过度宣传、以及发布虚假信息等问题，Facebook的业务已成为公众密切关注的焦点。因此在这样一个时间节点上，Facebook其实已经站在了风口浪尖的转型十字路口上，所以他们考虑获得额外的收入来源无疑是一个明智之举。
声音 | 洪蜀宁：个人倾向认为“推特网友声称曾参与Libra早期设计”一事为真:金丘区块链研究院院长洪蜀宁针对“推特网友@SlpTop声称曾参与Libra早期设计”一事评价表示：不知真假，个人倾向于是真的，因为这样就能说通了，为什么Libra的白皮书内容混乱不堪没有逻辑。此前，推特网友daniel fitzwilliam（@SlpTop）声称曾参与Libra早期设计，并在社交软件上多次抨击Facebook及其加密货币项目Libra，他声称Libra中一篮子货币的定位援用了本人创意。随后，他发布了自己的区块链支付项目SilkPay及加密货币SLP。[2019/6/28]
马克·扎克伯格必须关注中国，看看社交网络巨头微信是如何利用自己10亿多用户成为线上支付巨头的。如果Facebook能够在其他新兴市场做同样的事情，同时又在发达市场中利用其垄断社交网络优势获取银行和信用卡公司的部分利润，无疑将会让马克·扎克伯格变得不可思议的强大。
动态 | 法国财长要求Facebook就Libra的问题提供“一些保证”:据Fxstreet消息，就在Facebook发布其备受关注的稳定货币白皮书的同一天，法国财政部长Bruno Le Maire发出警告称Facebook加密货币不具备成为主权货币的能力。Maire表示，各国政府有权”向Facebook要求一些担保”，这将明确Libra不会成为现有主权货币的竞争对手。稳定币不应被“转移到资助恐怖主义或任何其他非法活动”。 Maire还敦促G7成员国央行帮助理解Libra加密货币的范围。Bruno Le Maire担心，Facebook将有能力收集大量用户数据，因为加密将持续存在，所有用户帐户都需经过KYC验证。在接受法国新闻网站Europel1的采访时，Maire继续说道:“我们必须确保消费者没有风险，保护消费者是我们国家的职责。”[2019/6/18]
然而，马克·扎克伯格的野心并不满足于此。
Libra并不仅仅是一种转移货币的工具，它本身就是货币
Libra不是一个稳定币，因为它没有明确表示将以固定利率与特定的法定货币挂钩，而是具有自己的价值。事实上，Libra将有类似货币委员会的机构来管理，同时将由一揽子银行存款和短期政府证券背书。
Libra也不同于微信支付、PayPal、维萨卡、以及万事达卡，因为它并不仅仅是一种转移货币的工具，它本身就是货币。如果你仔细阅读一下Libra白皮书里的官方声明，会发现它的目标是成为一种全新的全球性货币，而且要比当前政府发行的法定货币更具吸引力。
从古至今，货币都是宣告主权的标志之一，历史学家会根据货币来确定一个帝国什么时候占领了一片新土地；国王上台或下台的时候，新统治者所做的第一件事就是把自己的脸印在货币上。加密货币倡导者所做的事情，其实就是要把这种权力从国家控制中分散出去，但Libra却为自己的利益选择了一条背道而驰的路。
自从Facebook发布了Libra白皮书之后，就立刻遭到了全球各国政界人士的抵制：
在美国，众议院金融服务委员会主席MaxineWaters呼吁暂停开发Lirba，除非国会和监管机构有机会审查Libra潜在问题并采取行动，而参议院银行委员会也将在下个月就Libra的相关问题举行听证会；
在德国，欧洲议会议员MarkusFerber警告说，Facebook可能成为“影子银行”，并建议监管机构保持高度警惕；
在俄罗斯，国家杜马成员AnatolyAksakov明确表示他的政府不打算将Libra合法化；
在法国，财政部长BrunoLeMaire已经对Libra采取了强硬态度，直接称其想要成为主权货币是一件不可能的事情，而且这件事不能也不应该发生；
在印度，当地政府此前早就禁止Facebook将用户锁定在其服务内部的互联网计划，而且他们希望Facebook能够了解未来也可能对Libra采取类似的处理方法。
很明显，马克·扎克伯格不会甘心，更不会坐以待毙——他已经知道如何在竞争环境中操纵政客，不仅花费了数百万美元进行游说，而且还聘请了英国副首相NickClegg去联系各国金融机构负责人。有消息人士透露，Facebook其实一直在与主要国家的央行行长进行交流，也获得了一些人的支持，比如美国联邦储备委员会主席JeromePowell就认为Libra系统存在“潜在利益”，英格兰银行行长MarkCarney也声称Libra具有不少潜在用途。
如果Facebook的Libra加密货币被监管机构允许、按计划推出，并且成功地建立了一个全球货币，就意味着他们可以“引诱”政府与Libra长期合作。依靠Libra系统，家和央行行长们不仅可以对民众的经济活动进行全面监督，还能得到他们想要的无现金社会，实时获取所有交易信息，而不必自己费力开发一个这样的系统。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。