Facebook在正式公布其加密货币白皮书不到一天后，就已经受到监管机构的抨击。从监管部门的评论来看，很明显，来自世界各地的政府高层和银行官员正准备监管Facebook的Libra。
比特币等加密货币跨越了国界，Libra计划也希望利用这一优势获利，这是其他央行目前无法做到的。Facebook雄心勃勃地想成为全球第一家央行，监管机构对此高度警惕。
英国央行行长：严格审查Libra
在葡萄牙举行的欧洲央行年度研讨会上，英国央行行长马克·卡尼呼吁七国集团对Libra进行严格审查。
声音 | 沃达丰发言人：将继续监视Libra协会发展，不排除未来合作的可能性:金色财经此前报道，英国电信集团沃达丰（Vodafone）和Libra协会周二均证实，沃达丰退出Libra协会，以专用于其完善且成功的数字支付服务M-Pesa。沃达丰发言人在一份声明中说：“我们将继续监视Libra协会的发展，不排除未来合作的可能性。”（路透社）[2020/1/22]
“在这个世界上运行的任何事物都将是系统性的，并必须接受最高标准的监管。我们将在七国集团、国际清算银行、金融稳定理事会和国际货币基金组织层面以一致的方式非常密切地审视这一问题。开放心态，但不要大开大门。”去年，这位行长公开否认了加密货币，但随着Libra计划最终取得进展，他现在似乎要改变态度了。
声音 | Libra协会董事：在Libra平台上执行反的效率将高得多:Libra协会董事David Marcus在Money 20/20大会上表示，他不认可G7报告提到的“稳定币将会威胁国家货币体系”的观点，并补充称，如果这个过程涉及到创造货币，那么稳定币确实将是一个威胁。但Libra并没有创造新货币，只是拥有一对一储备。Marcus补充道，虽然Libra将用于跨境支付，但也有用于国内支付的潜力。他还表示：“AML（反）是我们需要解决的问题，与其他支付网络相比，在Libra平台上执行制裁的效率可能要高得多。区块链使监管机构能够在不依赖报告的情况下，自行监测正在发生的事情，并识别风险所在。我们有责任去做这些工作，现在Libra协会已经有了适当的治理结构，我们现在可以展示这种改进。”（Finextra）[2019/10/29]
前FDIC主席：抵押品可靠性存疑
声音 | 前FDIC主席：对Libra有些担忧 不知道其如何利用获得的资 金:据CCN消息，前联邦存款保险公司（FDIC）主席Sheila Bair在接受CNBC采访时对Libra提出了一些担忧，“如果我给他们一些钱去买Libra，他们会用这些钱做什么？他们在白皮书中对此有点模糊……抵押品的实力是我会问的一个问题。”尽管Libra声称自己是未来的稳定币，但尚不清楚Facebook将如何利用其外汇储备管理投资。 Bair后来重申了她关于美联储支持的加密货币的想法，然而，这一想法并没有实现。政府通常对新技术的吸收很慢，但如果成功的话，Libra可能会改变这一切。[2019/6/19]
在接受CNBC采访时，前联邦存款保险公司主席希拉·贝尔对Libra的发布表示了担忧：
“如果我给他们美元来买Libra，他们拿到这些资金之后会干什么，他们在白皮书中对这部分的解释有些模糊……抵押品的可靠性是我关心的一个问题。”Facebook在全球拥有26亿用户。这些用户日常需要用到100多种不同的货币。尽管Libra声称自己是未来的稳定币，但目前还不清楚Facebook将如何利用其外汇储备管理投资。
Bair后来重申了关于由美联储支持的加密货币的想法，但是没有得到任何反馈。政府对新技术的接受过程通常很慢，但Libra如果成功了，可能会改变这一切。
法国经济财政部长：Libra不可能成为主权货币
法国经济财政部长布鲁诺·勒梅尔在欧洲一台电台上表达了对Libra定位的担忧，他说：
“Libra成为主权货币是不可能的。这不能也不应该发生。”LeMaire赞同Carney的观点，呼吁七国集团——用他的话说，就是“全球货币体系的守护者”——在7月份的会议上报告Libra的情况。
美国众议院金融服务委员会主席：暂停Libra，等待听证会
据Coindesk6月18日报道，美国众议院金融服务委员会主席MaxineWaters要求Facebook暂停Libra加密货币网络的开发进程，直到举行听证会。
议员PatrickMcHenry曾致信Waters：
“我们知道，该项目存在许多悬而未决的问题，尤其是范围、规模以及是否符合全球金融监管框架问题。作为政策制定者，我们有责任了解Libra项目。我们需要打破谣言和猜测，提供一个相互讨论的机会，以评估该项目及其对全球金融体系潜在且是前所未有的影响。”Waters也在声明中表示：
“对于加密货币行业而言，目前还没有明确的监管框架来为投资者、消费者和经济提供强有力的保护。”FacebookLibra遇监管危机
Bair呼吁使用的美联储币有一个主要问题。正如她在采访中指出的那样：
“将为人们提供一种非常安全的支付方式。我的意思是你不用担心美联储违约，他们可以自己印钱。”尽管美联储确实有印钞权，但这一评论突显出现代央行面临的难题。他们的管辖权受国界限制，但Libra不是，至少现在还没有。因此，出于合规考虑，Libra要在世界范围内流通，尤其是考虑到其出自中心化实体Facebook之手，其很有可能受到各国相关部门的监管，未来的发展道路并不会一帆风顺。
相比之下，比特币作为一种真正去中心化的加密货币，已经在全球范围内实现无国界的转移，是真正的全球支付网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。