作者：Nikhilesh De, Jesse Hamilton，CoinDesk；编译：松雪，金色财经
负责监督美国证券交易委员会对 Binance 和 Binance.US 案件的联邦法官拒绝下令冻结美国交易平台资产的临时限制令。
这将使该公司的美国分支机构能够在与监管机构讨论限制令的同时继续开展业务。
如果双方可以就限制令达成一致，哥伦比亚特区地方法院法官Amy Berman Jackson表示，“绝对没有必要”发出限制令。 同时，法官责令Binance.US向法院提供其业务开支清单，并责令双方继续协商。
美国法官称Robinhood将面临市场操纵索赔:金色财经报道，美国法官周四裁定，Robinhood Markets Inc (HOOD.O) 必须面临市场操纵指控，理由是其在 2021 年“meme stock”反弹期间对交易施加的限制。迈阿密的美国地方法院法官Cecilia Altonaga裁定，九只股票的投资者可能会对 Robinhood 提起集体诉讼。涉及操纵索赔的股票包括GameStop Corp (GME.N)、AMC Entertainment Holdings Inc (AMC.N)和其他不寻常的股票。这些股票声称这些限制人为地增加了股票的供应。
Robinhood Markets在2021年的meme上涨期间暂时禁止客户投资这些股票，因为这些股票的市场变得如此之高。[2022/8/12 12:20:12]
在拥挤的华盛顿法庭上，法官对 SEC 律师提出的冻结公司所有资产的动议进行了抨击，直到它能够证明包括 “CZ” 在内的币安全球平台上的任何人都无法访问其私钥。
三箭资本Zhu Su：债权人以合作为由套取资产信息，并递交至美国法院:金色财经报道，三箭资本联合创始人Zhu Su在社交媒体上称，遗憾的是，我们与清算人合作的诚意遭到了诱导。希望他们在StarkWare代币认股权证方面确实行使了诚意。此外，Zhu Su在下方披露了两封其律师与三箭债权人之间的电子邮件，邮件内容显示，债权人 Russell 假意提供帮助并与 Zhu Su 商议了清算解决方案，而后未履行，并将协调过程中三箭资本方提供的资料递交至美国法院。三箭资本方律师表示，债权人未能兑现 StarkWare 股权收购要约已导致公司蒙受重大损失，其债权人、投资者和公司股东的权利将因此受到不利影响。
据金色财经观察，这是自6月15日三箭资本出现流行性危机以来Zhu Su首次在媒体上发声。[2022/7/12 2:08:36]
在询问是否有任何 Binance.US 客户资金实际上已经离开美国时，法官似乎对她听到的回答感到沮丧，此前多名 SEC 律师表示，他们主要担心的事实是 Binance 的全球平台控制着足够多的私钥来转移资金。
美国法官否决Ripple要求SEC停止向外国监管机构提交MoU的动议:美国地方法院法官Sarah Netburn否决了Ripple要求美国证券交易委员会(SEC)停止向外国证券监管机构提交谅解备忘录(MoU)的动议。Ripple声称这类请求是为了恐吓其外国商业伙伴，但法官称“没有证据”表明这些请求是“恶意”发布的。Ripple希望迫使SEC使用海牙公约程序，但Sarah Netburn表示谅解备忘录请求是允许的。SEC必须出示所有通过谅解备忘录申请获得的文件，但它可以拒绝出示特权文件。（U.Today）[2021/5/20 22:24:26]
“我想知道它是否正在发生，”她说。 “我问你们每个人这个问题真是太棒了。”
动态 | 美国法院批准动议，要求澳本聪周一前证明自己持有比特币:据 The Block报道，美国佛罗里达州法院已经批准了一项动议，要求Craig Wright（澳本聪）在周一之前证明自己持有比特币。自称是比特币创造者的Craig Wright昨日受到佛罗里达州一家法院的打击。法院批准了一项动议，要求他在周一之前证明自己持有的比特币。他还被传唤到联邦法院，在本月底之前，他将需要在宣誓后发言。该动议是已故企业家Dave Kleiman遗产管理人对赖特提起的诉讼的一部分。Kleiman声称，Craig Wright在本世纪初与他建立了复杂的多年合作关系，盗用了数十亿美元的比特币(约合110万枚)。为了评估这一指控，法院上月要求Craig Wright提供截至2013年12月的比特币私人地址记录。强制执行的新动议意味着，如果Craig Wright现在不遵守，他将被判藐视法庭罪，这可能是一种犯罪行为，可处以罚款或监禁。若Craig Wright不遵守规定，输掉官司，也可能影响他在英国正在进行的法律程序。[2019/6/16]
关键
当天早些时候，法官暗示她可能倾向于对 Binance 访问 Binance.US 资产给予某种限制，但不是完全限制令。命令这些公司协调他们提出的限制令，并命令 SEC 将其想要的限制结果与公司提出的代替限制令本身的建议进行对比。
SEC 律师Jennifer Farer周二告诉法官，“我们对继续经营业务持开放态度。”
而Binance.US的代表则表示，他们主要是希望获得正常的运营费用，他们“不愿意接受以总资产冻结为代表的死刑”。
Farer 表示，Binance.US 一直在改变其关于如何持有加密资产和资金的说法，从 Binance.US 告诉美国证券交易委员会它与 Binance 达成协议到表示该协议不可操作，再到表示非操作性协议已被暂停 。
律师说，Binance.US 还告诉美国证券交易委员会，它可能会停止在美国开展业务。
尽管如此，Jackson法官说，最终双方的分歧并不大。 如果他们能达成协议，那将使各方有时间妥善整理案件的细节。
上周，SEC 起诉 Binance 和 Binance.US，以及 Binance 创始人赵长鹏“CZ”，指控他们是未注册的证券交易所、经纪和清算机构运营。
该监管机构还指控Binance的大量资金混合问题，使居住在阿联酋的加拿大国民赵某能够获得 Binance.US的客户资产。
美国证券交易委员会在诉讼后提出了一项临时限制令动议。
加密货币交易所在对动议的回应中反驳了这些说法，辩称美国证券交易委员会没有最终证明他们上市了任何证券，并表示监管机构没有出示任何支持紧急动议的证据。
证券与商品
Jackson法官还深入探讨了诉讼核心的基本问题：是什么使加密资产成为证券，如果它不是证券，它还是一种商品吗？
尽管法官就此提出了一些基本问题，但她对答案并不满意。
在听证会即将开始时，法官要求 SEC 的律师区分“加密资产”和“加密资产证券”。
SEC 律师 Matthew Scarlato 告诉法官，监管机构在更广泛的投诉中提供了几个它认为是证券的加密货币示例，但也保留稍后评估交易所其余代币的权利。
法官询问 SEC（以及后来的 Binance）其他加密货币是否属于商品。
“那些你不称之为证券的，它们是什么？” 她问道，深入探讨多年来困扰加密行业的一个问题的核心。
她后来问代表 Binance.US 的律师 Matthew Martens，BNB 是否是一种商品，因为该公司辩称它是一种证券。
“这是一种加密资产，”Martens说。
金色财经
企业专栏
阅读更多
金色早8点
Odaily星球日报
Block unicorn
DAOrayaki
曼昆区块链法律
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。