作者：牛顿先生
大象席地而坐，区块链人成臀下之蚁
一头大象，每天坐在动物园里，它他妈就一直坐那。你真不想去看看？
——《大象席地而坐》
孙宇晨就是那头坐着的大象，成功吸引了所有人的目光。
但大家都忽略了孙宇晨那一屁股坐下去压瘪的区块链圈，人们看不到那些被压在下边的区块链从业者，但他们却能清晰刺耳的听到观众的骂声。
乌合之众们通常忘了为何而出发，事件发酵到今日，还有几个人关注巴菲特老爷子的饭，有人在乎具体哪天吃吗？
事件的节奏已经越来越偏，从“天价巴菲特午餐”走向王小川、王兴等一众互联网圈的大佬围攻“孙宇晨是个大子”，现在已经走向“区块链是个局”。
2017年底还在讲区块链的课程，如今却告诉粉丝，“什么技术革命，别扯了，区块链就是宗教”。
想想，实打实在做事的区块链从业者真的挺不容易的：做CX的进来了一帮“韭菜”跑了，留下“韭菜”和“公知”们就一起骂这个行业，埋头做事的人却要承担无妄之污。
很多人可能不理解为什么会变成这样，吴桐写的有道理：“在全球关注度颇高的股神午宴上，孙宇晨代表的恐怕不仅是自己项目的形象，还有整个泛区块链行业的风貌。尽管当前币圈和链圈在一定程度上是泾渭分明的，但行业之外的大部分人并不这么看。”
区块链赛马游戏Zed Run已开放ZED代币空投申领:7月29日消息，据官方推特，区块链赛马游戏Zed Run宣布已开放ZED代币空投申领，用户将有90天申领窗口期，无人认领的ZED代币之后都将转移至游戏内奖励金库。
此前消息，Zed Run开发商VHS曾于去年7月完成由a16z等参投的2000万美元融资。本月初，Zed Run宣布将发行ZED代币，Zed Run赛马所有者将有资格申领空投。ZED代币总量10亿枚，其中7%将空投给游戏用户，快照已于6月1日完成拍摄。[2022/7/29 2:45:30]
所以，当演变为社会性事件之后，整个区块链圈都背了黑锅，受了伤害。
虽然不会有直接的人身伤害或者财务损失，但给大众形成了一种“做直播的以前都是夜总会小姐，女一号肯定陪导演睡过”的印象。
说起这种伤害，老互联网人都能感同深受：电商刚刚开始崛起，“淘宝卖的都是假货”就是主流评语。吊诡的是，当年的被害人，成了今天的施害者。
这个现象挺有意思的，踏实做事的人被无差别伤害，但却无处回应，因为大佬们没有针对你啊，都是粉丝们起的哄。
区块链技术服务商ChainUP正式启用中文品牌“链上ChainUP”:2020年7月22日，总部位于新加坡，全球领先的区块链技术服务商ChainUP集团正式宣布品牌全面升级，将在中国市场全方位启用新品牌名称“链上ChainUP”，同时还将启用新的中文图形和标识，国际市场仍继续沿用纯英文“ChainUP”品牌和标识。?
除品牌名称之外，ChainUP集团还对旗下业务线进行了重新规划，规范业务名称，并实行“1+5+N”战略，即“一个品牌，5条主营业务线，N个全球子公司”，以便更好地实行集团化管理，全球化运作。
此次升级，不仅是ChainUP集团为了迎合中国本土市场作出的改变，更是体现了ChainUP集团对中国市场的重视及决心。未来ChainUP集团将继续用实际行动践行“客户第一、拥抱变化、追求极致、不断创新”的企业价值观，为实现“将区块链技术赋能万物”的愿景而不断努力前行。[2020/7/22]
当然，孙宇晨的对立面是互联网和创投大佬，他们代表的是权威，这种高压之下，想必大家都生怕跟孙宇晨扯上一点关系，成为众矢之的。
所以，这事炒这么热，区块链圈几乎听不到回应，真是现实版哑巴吃黄连。
声音 | 港媒：区块链技术助力内地抗击疫情:香港亚洲时报网站2月19日发表题为《区块链帮助抗击新冠病》的报道称，为了应对当前的新型冠状病疫情，内地已开始利用区块链技术来管理医疗数据、追踪病防治材料供应并向公众提供咨询。多个地方政府指出，区块链技术使他们能够有效追踪和保护收集到的信息。报道认为，新冠疫情对亚洲的商务活动的正常运转产生影响，迫使一些与加密货币有关的会议推迟举行。在疫情期间，内地的保险公司也利用区块链管理与新冠病有关的索赔。[2020/2/20]
其实这个现象应该分成这个维度来看，一方面是孙的为人和成功路径问题，这个维度大家都看的辩的很明白了，不过多言语；
另一方面其实更重要，媒体、粉丝们为了凑热度，纷纷翻出了大佬们以前对于区块链的演讲或文章，这也是从”围剿“一个人走向“伤害”一个圈子的实质性动作。而这里边，其实有很多问题需要剖析阐明。
大佬就是真理代言人？
首先，我必须说一点，不能高估互联网大佬对区块链的认知，毕竟术业有专攻，大家花在这个领域的时间精力天壤之别，互联网大佬的理解难免有偏差。
声音 | 人民法院报：谨防“区块链”沦为“区块”:人民法院报今日发表李红军署名短评《谨防“区块链”沦为“区块”》，文章指出全国目前监测到的区块链公司中，带有“区块链”三个字，或经营范围内带有区块链的大约有32000多家，但经过实际监测真正拥有区块链技术的企业实际上大概只有这个数量的10%左右。此外，文章还特别“点名”了“量子阅读”涉嫌欺诈，并指出两方面要求：一方面，国家相关部门要加强对这方面的监管，不能让其野蛮生长；另一方面，自身的防范意识不可或缺。文章最后强调市场经济是一种法治经济，绝不是随心所欲的噱头经济，以“区块链”之名行坑人钱之实，既为人们所不齿，也为法律所不容。[2019/11/24]
我特意看过王小川《区块链与旧世界》的演讲，的确思考很深，但依然有一些谬误，比如认为账本维护成本过高，所以终究要委托给第三方，形成“中心化”。
之所以说思考很深，因为这句话除了最后五个字，我都会竖起大拇指认同。但是这句话的落脚点在于，最终实施结果会回到中心化，暗指跟互联网没什么差别，区块链想要达成的革命最终实现不了。
但这两种中心化真的一样吗，特朗普和金正恩都是拥有极大的中心化的权力，这两种中心化一样吗？其实这种理解就类似于“有了企业存在的市场就不是自由市场”一样，但我们都知道企业就是自由市场的一部分，它和强制最主要的区别在于，劳动力可以自由的和企业签约解约。
莱福士资本联合红杉资本进军区块链，将推出IGG blockchain孵化器:莱福士资本、香港红杉资本联合进军区块链，将推出IGG blockchain孵化器，扶持中小微型企业在区块链领域的业务。IGG旨在建立全球区块链产业孵化，针对目前空气币泛滥，代投价格不一等乱象，打破旧有市场规则，重新制定产业规则，塑建新的行业规范。从原有项目方随意发行代币，到未来须通过规范、权威的IGG孵化平台以价值锚定、评估托管、股权质押等方式作为一般等价物发行加密货币，从而使项目方获得资金，同时保护投资人投资安全。[2018/3/6]
另外，王小川和caoz的文章中都提到一点，机制难以升级，暗含的意思是最后很容易共识破裂，走向硬分叉。
这里其实暗含了分叉不是好事的意思，但分叉本身就是一种升级啊。能够分叉，就是一个进步，就在走向更自由！
我曾经在《自由人的自由协作》里描述过，分叉提供的自由超越了我们往常意义上的民主，因为你可以随时退出组织。当投票结果你完全无法容忍时，你可以和你相同观点的人，保留你们想要的契约和原有的履行情况，进行分叉。与之相对的美国大选，很多人明明不喜欢川普，却不得不接受川普当选的结果；否则只有一种选择，放弃美国国籍加入其他国家。
而这次事件中，争议最大的一个点，就更能发现互联网和区块链的思维已经完全不在同一个范式。那便是，“数字货币”有没有价值，是不是局？
这是一个篇幅长到能够单独成书的话题，所以这里没法详尽，只把目前误解最多的三个点论述下：
a.当大家谈“数字货币”的时候，其实谈的不是同一个东西。
对于圈外人，基本上认为所有跟区块链有关的“币”都统称为“数字货币”。但是币是一个很大的范畴，仅从技术角度就有coin和token的不同，又有SecurityToken、UtilityToken等不同划分，不能以“数字货币”一概而论。
从四年多以前王小川在《中国企业家》的采访片段中就能发现，对于跟区块链有关的币，王第一反应是它在挑战法币，是违法的，其实不尽然，证券就跟货币风马牛不相及。而且这里边还隐藏着另一个问题，就是“货币国定论”是否正确。
b.股市不是局，币市也不是。
看到关于局的言论，我第一反应是，股市里有人人，币市里有人人，但不能说有人人整个市场就是局，这和孙宇晨割韭菜所以整个区块链圈都在割韭菜的逻辑一样强盗。
但后来发现我想简单了，原来大众理解的是，我在这里赔了钱所以整个市场就是局。现在连银行理财都不保本保收益了，那么银行也是局咯？
市场机制的核心便是价格机制，证券市场的交易机制能够实现多个买家和多个卖家同时高频次交易，这也是目前已知的市场进行价格发现的最有效方式，而有价格波动注定会有亏损者。
买方更不能要求价格只涨不跌，只要跌了就是子。诺基亚的股价从高点跌到现在不足十分之一，所以诺基亚的股东就是子吗？
一直跌的股票不一定是子，一直涨的币不一定不是子，张嘴骂人的时候，一定要知道骂的是谁。
人们想骂的其实是虚假信息，其实是价格操纵，而不是这个市场。币市需要改善的，也是这部分的监管。
c.货币本身就是没有内在价值的。
当然，人们认为币市是局，还有更重要的一点，是认为币都“很空气”，没有内在价值。这一点，尤其老大哥比特币承受了很多争议。我不想说比特币有内在价值，而是想反问一句，是否一定要有内在价值？
我在去年6月时就发过一篇文章《黄金是最大的空气币》，其中谈到“黄金没有内在价值，不能拿来吃也不能拿来蔽体，也不具有法偿性和强制性。
也许你会说黄金的工业价值，但是黄金在被当做货币的前几千年里没有工业。黄金拿来做装饰，也是因为它贵，是果而不是因。”
人类好不容易走到食物链的顶端，不再天天为生存发愁，这时候的“价值”已经和过去发生了很大的变化。相信互联网人都能理解，毕竟网络游戏一开始可被排斥的不轻。
没有内在价值，并不等同于没有价值；
看不懂价值，不能妄下断言说没有价值。
时代呼唤一场区块链的“真理大辩论”
想起人类文明自然会想到“轴心时代”，而对于轴心时代的古希腊，最直观的画面便是拉斐尔的这幅《雅典学院》。画面中央，柏拉图一手指天寓意着他的理想主义，而亚里士多德则伸手覆地，象征着他的实用主义。
他们这个屋檐下的辩论，直到两千多年后的今天，还深刻的影响着我们，影响着人类的文明。
反观现在，在网络上你一句“你傻逼”，他一句“80后没资格说90后”，这样的无脑对喷着实没有意义。
王峰说的对，“互联网和区块链两个圈子最近都太安静了，不如来一场线下的辩论。”
但如果只是在孙宇晨和王小川两人之间，意义并不大。
我们正处在一个大变革时代，可以看到的是，经济、文化、社会形态，无一不在受到区块链的冲击和改造。
在这样一个时代，作为“被侮辱与被损害的人”，我们不需要只有情绪宣泄的泼妇骂街。
我们需要的，是一场“真理大辩论”；
是一次对价值真谛的深刻碰撞；
是一场配的上这个时代的、有思想、有深度、有推动的百家争鸣。
这场辩论是两个时代之间的辩论，区块链和互联网时代的交锋；
这场辩论是“雅典学院”那样，鸿师大儒济济一堂，只为真理而来的辩论。
这场辩论会成为区块链时代的标志符号，成为后人津津乐道的历史话题。
我认为，作为这个时代微不足道的一分子，有机会站在历史的转折点上见证并推动此事，是我们一生的荣幸。
愚者建立高墙，而智者则建立桥梁。
桥梁连接的思想将引领这个时代。
*如果有媒体机构等各界人士愿意推动这场辩论，可以加我微信hellonewton。
感谢洪七公、考拉参与本文编辑修订。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。