区块链在版权领域落地探索正在由点到面大规模铺开。
今年3月28日，由迅雷区块链提供技术支持的，中国版权保护中心联合新浪微博、京东商城等互联网平台，发布中国数字版权唯一标识标准联盟链。3月5日，迅雷区块链中标了广东南方新媒体股份有限公司“区块链创始节点系统建设项目”，方向也是版权保护。
4月30日，中央电视台版权和法律事务室主任郑直对外透露，央视现在通过区块链技术开展版权保护，增强版权保护力度。
5月8日，中国图片集团与新华网合作，将于近期推出新华影像链——中国影像版权服务平台产品。
……
除了上述产品，国内市场已经出现多个区块链版权成熟产品，包括数秦科技开发的保全链、纸贵科技开发的纸贵版权、安妮股份开发的版权家、以及百度开发的XuperIPR等4款产品，这些产品都有至少一年的运营经验。互链脉搏将自己的原创文章作为样本，输入这些区块链平台，并分别从基础属性、易用性、完备性等方面对这4款区块链落地产品进行测评。给需要版权保护的创作者一些参考。
曼联官方NFT系列被指控抄袭艺术家DesLucrece的作品:金色财经报道，曼联足球俱乐部的官方NFT系列被指控抄袭艺术家DesLucrece的作品，DesLucrece是一位以Des Monsters NFT系列而闻名的匿名艺术家，该系列目前在OpenSea的地板价为17.5ETH（约20,825美元）。一位Twitter用户指责曼联的“The Devils”系列与DesLucrece的作品几乎相似，包括相同的角色设计、配色方案等。曼联于今年早些时候首次与Tezos基金会合作，并于12月21日开始发布“The Devils”。该系列共有7,777个NFT，每个售价约36美元，此后已售罄。DesLucrece在推特上表示，他和相关方正在商讨解决方案，并等待曼联的回复。[2022/12/29 22:13:05]
区块链版权已经不是概念
不久前，互链脉搏记者和一个自媒体KOL沟通，他说，侵权问题非常严重，但是考虑到维权成本，没有操作过一起维权。互链脉搏也深有感触，我们的每篇原创文章都被大量侵权。既然区块链版权的产品已经出现，为何不试试好用不。
Avail被指抄袭LazyLedger后 联合创始人道歉并称两者为不同架构:官方消息，以太坊扩容方案Polygon推出通用可扩展数据可用性层Avail，Avail是一个通用的、可扩展的、以数据可用性为中心的区块链，适用于独立链、侧链和链外扩展解决方案。随后，可插入共识和数据可用性层Celestia（原名为LazyLedger）的联合创始人MustafaAl-Bassam发推称，Avail的介绍几乎逐字复制了他2019年写的介绍Celestia的博客，撇开抄袭不谈，欢迎更多的团队进入数据可用性领域。Polygon联合创始人MihailoBjelic表示，由于营销和内容团队的失误，对Celestia及其社区表示歉意，同时说明Avail与Celestia是两个不同的架构，主要区别在于Avail基于Kate承诺，而Celestia基于欺诈证明，期待与Celestia团队合作。[2021/6/29 0:14:19]
区块链因其去中心、难篡改、可追溯、开放透明等特点跟版权有天然的结合。理想的状态是：创作者创作的内容一经在网络发布，通过全网检索以及人工智能的文件分析，判断出版权归属，随即版权数据上链确权。当有侵权发生时，链上的节点，比如互联网法院能够通过智能合约自动审判，就连赔偿金都自动打至创作者账户。这一切几乎在瞬间完成，创作者维权成本降至极低。
动态 | 数字货币项目Localcoin被曝白皮书抄袭:据CCN消息，数字货币项目Localcoin被曝白皮书抄袭。Bitcointalk论坛上有用户ICOEthics警告称，Localcoin白皮书涉嫌抄袭。对此Localcoin的一名代表回应称，该公司曾将白皮书外包出去。但负责其白皮书的承包商表示，最初的白皮书材料是由Localcoin提供给他们的，这可能意味着Localcoin剽窃了。截至目前，白皮书作者Dexter未对此作出回应。[2019/5/12]
当然，这需要各个相关机构达成共识，共同上链，也需要人工智能技术的完善。目前距离这个理想状态还很远，但先行者们已经做出探索。
最早做出探索的是数秦科技的保全链，早在2016年6月，就开发保全链进行区块链版权的探索，同年10月纸贵科技的纸贵版权上线，次年3月安妮股份的版权家发布，去年4月百度XuperIPR正式投入使用。
动态 | 杭州司法机关通过生成“哈希值”和“时间戳”堵截抄袭侵权:据科技日报消息，作为全国第一个集中审理涉网案件的试点法院，今日，杭州互联网法院宣布启用司法区块链技术帮助维权，为抄袭侵权之风盛行的网络文坛注入了一股清流。比如，对于如何证明“我首发”这个原本很难判定的难题，杭州司法机关通过生成“哈希值”和“时间戳”，准确地保存证据予以实现。也就是说，既然侵权者能够足不出户进行侵权，那么维权者也可以通过技术手段实现足不出户维权举证。[2018/12/14]
从技术的使用上来观察，保全链应用了出自于比特币的Factom系统，在安全、去中心方面都有不错的表现，但性能偏低。
纸贵科技因为加入了IBM主导的超级账本，使用了HyperledgerFabric做为区块链底层平台，按照Fabric目前的版本，每秒TPS可以在数百次。
安妮股份的版权家从刚开始使用Fabric做为底层技术，后来成为金链盟会员，加入了FISCOBCOS做为底层技术支撑。今年，FISCOBCOS做了技术升级，发布了2.0版本，使用了DAG并行执行交易，TPS能够破千。
MMT白皮书涉嫌抄袭 INB资本与李笑来宣布退出该项目:INB资本在今日发表声明称，在经认真审查后，发现MMT项目白皮书中，智能合约结构和共识算法部分确认存在抄袭情况。在此决定，停止对MMT项目的投资和支持。李笑来先生将同时退出MMT顾问团队。[2018/1/11]
而百度使用的是自己研发的Xuperchain，根据百度Xuperchain的白皮书，单链已经能够达到数万的TPS。
从上述产品的发展进程来看，虽然都是做区块链版权的落地，但是产品基础技术使用经历了从海外到混合到自研的过程；基础性能也经历了从低到高的发展历程。
今年3月中国版权保护中心牵头发布的DCI标准联盟链运用迅雷区块链技术，在性能上也更进一步。
从实际发展情况来看，性能目前还不是产品应用的关键。保全链上的存证数量已经高达3900万，刚刚一周岁的XuperIPR也突破千万大关。
这些记录在区块链浏览器的数据，证明着区块链版权产品其实已经在落地应用，并且量还挺大，从性能上具备了大规模应用的能力。
易用性：各有千秋
互链脉搏测评发现，对比的四款产品有非常高的完成度。并且易用性很好，大部分网络时代的人都可以轻松使用。
这些产品版权认证步骤基本相同：注册登录、提交需要认证的内容信息、审核、确权发证。
区别点在于一些细节，比如注册时，保全链和百度XuperIPR需要手持身份证，纸贵版权和版权家仅需要身份证照片即可；保全链和纸贵版权存证当日内就能返回结果，但版权家和XuperIPR需要审核，在3个工作日内返回结果。
费用方面，纸贵版权需要收取人民币，一件版权认证费用100元；保全链和XuperIPR一开始使用可以用奖励的通证，相当于免费；版权家目前在这个阶段并没有收费。
四个产品中，只有版权家开发了适配移动端的APP，是其亮点。而文件支持方面，基本都支持文字、图片、音频、视频，纸贵版权还支持网页版权。
互链脉搏将自己作品上传，在四个平台都获得了区块链存证证书。
数秦科技保全链存证证书：
百度XuperIPR版权存证证书：
安妮股份版权家存证证书：
纸贵科技纸贵版权存证证书：
当然，易用性方面目前阶段的产品还有非常大提升空间。比如回到创作人都会用到的场景，在自媒体平台发布的内容不能够自动版权认证，需要手动搬迁；再比如，很多自媒体创作能力比较强，免费的通证用完后需要购买，这笔开销也会非常大，阻碍了版权认证。
功能性：版权家强大
获得区块链存证仅仅是万里长征第一步。接下来还包括版权登记、版权监测、版权取证、司法出证等步骤。
此外，版权交易、维权当中的司法协助也是版权保护的周边措施。
从产品功能来观察，纸贵科技的版权家配套了所有的功能。其次是百度的XuperIPR，在互联网时代，百度已经进入到版权保护领域，因此该公司较为方便地将原有资源用到了XuperIPR领域，并且没有耗费太多时间。
值得一提的是，数秦科技的保全链最早跟杭州互联网法院建立合作关系，2018年6月28日上午，全国首例区块链存证案在杭州互联网法院一审宣判，用到的版权存证就是保全链上的。
而后，2019年4月9日，北京互联网法院首例采纳“天平链”电子证据宣判的侵害作品信息网络传播权纠纷案下达一审判决。安妮股份旗下版权家作为本案中的第三方区块链存证平台，为该案提供了重要电子证据。
由于北京互联网法院的“天平链”和百度有天然的合作关系，因此百度的XuperIPR就和“天平链”建立司法出证方面的合作，此外，百度还和广州互联网法院建立了合作关系。
四个产品中，纸贵版权在司法出证方面不占优势，因此该产品转而和杭州之江公证处合作，由公证处公证版权，利于之后的司法出证。
目前来看，四个应用落地的区块链版权产品各有特色，后来者也加速布局这块市场，版权成为区块链应用落地的桥头堡之一。
在数博会上，北京互联网法院院长介绍了采用区块链技术后，办案效率的提高：“现在每天到北京互联网法院立案的当事人大概只有2~3个，但网上立案量每天都在500件左右。”张雯说：“北京互联网法院通过和工信部及多家公司合作，形成了以法院为中心节点、开放的区块链平台。现在已经对接了17个节点、25家机构，生成了368万条数据。在这个区块链平台上，数据的生成、存证、验证和取证全部都可以快速完成，非常便捷。在此方面，北京互联网法院涉案的有58个案件，已审结41件。”
从功能上，在打通司法等关键节点后，区块链版权具备了功能上大规模应用的能力。
诚然，区块链版权的功效距离理想还很远，但至少已经上路，也是目前看得见、用得上的区块链落地产品。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。