KiK挑战SEC Circle表示力挺KiK|Fun twitter_SEC:kik币圈

Kin基金会发起筹款活动挑战SEC

据悉总部位于加拿大的社交软件Kik发起了一项加密众筹活动,以资助应对美国证券交易委员会对其2017年首次公开发行的可能法庭诉讼活动。

Kik创始人兼首席执行官TedLivingston和CooleyLLP律师事务所合伙人PatrickGibbs周二在UnChainedPodcast上宣布,该众筹活动正在启动,希望“诉讼最终能够使SEC对加密代币进行新的豪伊测试,以确定哪些属于证券。”

美国SEC反对区块链协会在Kik一案中提交法庭咨询文件:上周,美国证券交易委员会(SEC)反对总部位于华盛顿特区的游说团体区块链协会在SEC与Kik的法律诉讼中提交所谓的“法庭之友”(amicus curiae)摘要。法庭之友摘要是由非诉讼当事人在上诉法院案件中提交的法律文件,为法院提供相关的、可能希望考虑的其他论点的咨询。

非营利组织区块链协会曾提出支持Kik在这场旷日持久的官司中的辩护,因为Kik最初的硬币发行(ICO)被SEC指控为未经注册的证券发行。但SEC反对此举,称区块链协会成员不公正,在此案中存在财务利益冲突。美国证交会回应称,虽然区块链协会本身可能是一个“非营利性组织”,但它的几家成员公司参与了SEC指控所依据的行为,或者在此案中有直接的经济利益。(Decrypt)[2020/4/29]

为此其已经建立了专门的网站DefendCrypto,以便支持者为该众筹活动做出贡献。其创始人表示,其筹集的资金不仅会支持Kik,还有很多其他加密企业同样面临着美国监管机构的诉讼可能。该网站提供19种加密货币作为捐赠选项,包括比特币、以太坊和XRP等主流加密货币,以及小众的augur、DAI和Kik的KIN代币。

动态 | Kik向法庭寻求对SEC针对其代币销售的指控进行审判:Kik希望对美国证券交易委员会(SEC)的指控进行审判,SEC指控该公司在2017年的kin代币销售中进行了未经注册的证券发行。SEC周四提交了最新的诉讼进展情况,提供了初步的诉讼日程安排,并详细说明了双方安排其余部分作证的计划。Kik请求法庭设定一个审判日期。在现阶段,SEC对设定审判日期是否有帮助不持任何立场,并认为可以而且应该通过决定性动议来解决这个问题。(CoinDesk)[2020/1/10]

尽管Kik坚称其代币KIN被用作货币,但SEC表示担心其可能会属于证券,所以会寻求对该公司采取强制措施。事实上,SEC主席杰伊克·莱顿此前曾表示:“我相信我所看到的每一个ICO都是一种证券。我想重新区分ICO和加密货币。作为证券发行的ICO,我们应当对其进行监管,就像我们监管证券发行一样。”

动态 | 美国证券交易委员会正就ICO起诉Kik:据coindesk报道,美国证券交易委员会(SEC)正在就Kik在2017年发起ICO时进行了未经注册的证券销售而对其进行起诉。SEC在周二提交的一份文件中表示,Kik违反了1933年“证券法”第5条,该法律要求对出售进行注册。SEC分部联席主任Steven Peikin表示:“出售1亿美元的证券而未进行注册,SEC认为Kik剥夺了投资者本应有着合法权利的信息,并阻止投资者作出明智的投资决策。 在创新和遵守联邦证券法之间,公司不会面临二元选择。”据悉,自2017年Kik通过代币销售筹集9800万美元以来,便一直受到美国监管机构的密切关注。今年早些时候,该公司对华尔街日报表示,如果SEC对该项目采取执法行动,他们计划将SEC告上法庭。[2019/6/5]

而在新的网站上,Kik则称:“经过几个月的努力,我们一直在寻找一个合理的解决方案。KIN已经无法找到一个不会严重影响KIN项目和所有参与方的解决方案。因此,KIN将在法庭上应对SEC,以为未来的创新打下基础。”

Circle表态支持Kin基金会

对于此次KiK募集资金,Circle表示:我们一直在呼吁监管的明确性,以促进加密技术在美国的蓬勃发展。幸运的是,在这场斗争中,我们并不孤单。Circle及Poloniex支持并赞赏Kin基金会保护加密技术的努力。正如Fredwilson指出的那样,我们正处在行业的关键时刻,美国有被甩在后面的风险,企业家不应该被迫在其他地方进行创新。立法者应停止将20世纪制定的法律应用于21世纪创造的技术。

JakeChervinsky表示:这是2019年加密证券法律中最重要的事情

美国政府执法辩护和证券诉讼律师JakeChervinsky对于此次事件,评论称:这是2019年加密证券法律世界中最重要的事情,比SEC的任何指导方针或拟议的立法都重要得多。美国SEC一直声称数字代币是有价证券,但他们能在法庭上证明这一点吗?尊重Kik的侵略性立场。

人们将Kik挑战SEC的决定视为一个机会,重新审视ICOs的优点,但他们没有抓住重点。SEC还没有针对纯粹违反监管的行为提起一项有争议的ICO执法行动。如果他们现在不这么做,他们永远也不会这么做。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:46ms0-0:555ms