「理解区块链的安全问题，有助于我们从根源处理解StakingEconomy的意义。」
撰文：李画致谢：GenaroCTO吴为龙
PoS区块链正在变得流行，StakingEconomy成为热门话题。
为什么PoS需要StakingEconomy，很大程度上与链的安全问题相关。区块链的安全涉及诸多层面，但我们通常指的是一条链上的记录不会轻易被「坏人」篡改的这种安全性，文中所说的安全也特指这一种。
理解链的安全问题，也许有助于我们从根源处理解StakingEconomy。
安全：从算力门槛到节点门槛
由于区块链特殊的账本结构，篡改基本只在一条「坏人」的链取代了「好人」的链成为主链时发生，在最长链原则下，也就是「坏人」的链的长度超过了「好人」的链的长度。
在PoW共识下，这种安全问题被称作「51%攻击」；在PoS共识下，51%攻击不再存在，与之相对应的攻击手段是「Long-RangeAttacks远程攻击」。
耐克将其.SWOOSH NFT引入EA Sports游戏生态:6月2日消息，运动服装巨头的数字化部门Nike Virtual Studios和视频游戏开发商EA Sports正在合作，将耐克的 .SWOOSH平台的数字创作带入EA Sports游戏生态系统，此次合作将允许.SWOOSH成员和EA Sports粉丝“通过游戏来表达他们的个人风格”，这包括“沉浸式体验”和“EA Sports生态系统内的新级别定制”。[2023/6/2 11:53:14]
1、PoW：51%攻击
想要篡改账本，首先要能够「写」账本，因此，成为记账节点的门槛是保障区块链安全的第一道关卡。
在PoW共识下，这道门槛并不高，只要拥有算力即可，算力在此处指可以算出哈希值的计算能力。但拥有算力并不代表能篡改账本，拥有足够的算力才可能篡改账本。
其原因在于PoW需要工作量证明，能够生产出更多的区块完全是由算力决定的。理论上，只要「坏人」的算力比「好人」高，也就是在总算力中占比超过50%，「坏人」就可能生成一条更长的链，这也是我们把PoW下的攻击称为「51%攻击」的原因。
Injective推出Cascade，支持Solana生态合约和DApp部署至Injective:3月30日消息，Cosmos 生态智能合约平台 Injective 宣布推出 IBC 生态系统的首个 Solana SVM Rollup Cascad，该集成将把 Solana Sealevel 虚拟机 (SVM) 带入 Cosmos ，使 Solana 开发人员能够快速将他们的 Solana 合约和 DApp 部署到 Injective 上[2023/3/30 13:35:58]
所以，PoW链的安全是由算力保障的。也就是说，一条链的算力越高，该条链的安全门槛越高，攻击者越难以进入该系统进行破坏工作。
2、PoS：Long-RangeAttacks
与PoW链相同，在PoS链下想要篡改账本首先也需要能够「写」账本，在没有更好的说法之前，我们暂且也称之为「需要拥有算力」。
日本金融厅(FSA)预计，今年6月将允许使用部分稳定币:1月25日消息，日本金融厅(FSA)正致力于解除对国内分销稳定币的禁令，计划在今年晚些时候允许某些稳定币进入市场。日本一家地方金融机构表示，预计最迟将于2023年6月通过允许投资者使用如USDT等稳定币进行交易的新规定。日本金融厅发言人表示，“这并不意味着稳定币将不受任何限制。”当局还强调，“在做出决定之前，FSA 不会披露任何此类信息。”
此前报道，日本议会在2022年6月通过了一项法案，要求稳定币仅能与日元或另一国法币挂钩，并禁止外国稳定币。FSA将在2023年1月31日前接受公众对《支付服务法》进行修改的意见。（cointelegraph）[2023/1/26 11:30:20]
算力在此处不是指计算能力，因为在PoS中生成区块不取决于是否算出了哈希值，而取决于该节点是不是记账节点。我们可以把PoS下的算力认为是「抵押代币参与Staking的能力」，只要算力的名次满足链的要求，就能够成为节点，参与记账。
FSB官员：加密货币将很快威胁到全球金融稳定:金色财经报道，金融稳定委员会 (FSB)加密资产工作组主席Steven Maijoor周四表示，最近的市场动荡让FSB更有理由制定全球一致的监管框架。在存在结构性漏洞和监管不完善的情况下，加密市场的快速增长意味着它们将“很快达到对全球金融体系的稳定构成威胁的地步，许多加密市场的特点是信息高度不对称，因此通常无法知道哪些参与者有不良行为意图以及哪些平台有过度扩张的风险。不能简单地将加密货币视为一种时尚”，并且许多加密货币活动不符合现有法规或发生在监管范围之外。[2022/11/17 13:18:33]
因为PoS不需要进行工作量证明，节点只要拥有了能够实现记账权的算力，就能「走捷径」生成一条更长的链，从而篡改账本。
「坏人」可以直接从创世区块开始制造分叉，而不是像PoW那样只能从当前区块生成分叉，这是我们把PoS下的攻击行为称为「Long-RangeAttacks」的原因。
马斯克：Web69的想法不错:金色财经报道，前 Twitter 首席执行官 Jack Dorsey 近日宣布推出“Web5”，他试图在比特币网络上构建 Web 组件并专注于身份而非 Token 化支付，同时解决现实个人数据保护问题，确保不会将这些数据出售给第三方，该项目旨在将去中心化身份和数据存储带入 Web 应用程序，同时将数据所有权归还给用户。
此消息发布后，一位名叫“Wandrinstar”的狗狗币社区用户在社交媒体上称：“如果Jack Dorsey 和比特币可以创建 Web5，那么狗狗币也可以创建 Web69。” 这条推文立刻引起了 Jack Dorsey 的注意，他在回复中 @ 了 Elon Musk 并表示“靠你搞定 Web69 了”，马斯克回复称“Web69 的想法会很热门”。[2022/6/12 4:20:04]
能否成为记账节点取决于该节点参与Staking的代币价值在所有参与Staking的代币价值中的占比，因此「坏人」的攻击成本主要是由该种代币的总价值决定的。
所以，对应于PoW链的安全由计算能力保障，PoS链的安全是由代币的价值来保障的。也就是说，一条链的代币总价值越高，该条链的安全门槛越高，攻击者越难以进入该系统进行破坏工作。
不过，上述讨论是为了理清主要线索而假设的纯PoS模型，实际PoS中的安全门槛会被不同的机制和共识提高，不同链的安全问题有较大不同。主要包括两个方面：
提高成为记账节点的门槛：在一些PoS链中，并不是参与Staking就有资格参与记账。比如在提供分布式存储的公有链Genaro中，记账节点除了需要抵押代币，还需要提供存储；通过共识算法提高区块上链的门槛：如今主流的PoS几乎都采用「BFTPoS」共识，比如以太坊、波卡、Cosmos，新区块需要被2/3节点验证。StakingEconomy的必要性
除开比特币、门罗等等加密货币类型的区块链，公链和跨链更多是作为一种基础设施存在，它们要做的工作是保护承载在链上的资产的安全，而链上资产的安全又是由整条链的安全来保障的。
这属于常常被探讨的「公链捕获公链之上的应用或协议的价值」的话题，「安全」是价值捕获的重要手段：一条链承载的价值越高，要求这条链的安全性越高；链的安全性越高，需要这条链上的代币的总价值越高，具体的逻辑见上一小节对PoS安全问题的分析；代币的总价值越高，带来的是这条链的价值越高。
代币对链的安全的重要性，决定了链对链上资产价值的捕获，同时也决定了PoS下的StakingEconomy的必要性。
假设一条链的代币持有者几乎不参与Staking，那么「坏人」只需要获得极少的代币就能「承包」记账节点，哪怕这条链上的代币价值很高，作恶的人也不需要付出多少成本就能破坏链的安全。
所以**PoS链必须通过StakingEconomy，鼓励代币持有者参与到Staking中来，如果所有的代币都参与进来，这条链就实现了其能力范围内最高的安全性**。
此处有一个延伸话题可以讨论：对于链的安全来讲，代币全部参与到Staking是最理想的状态，但这样一来就削弱了流通性，代币作为支付工具、交换媒介等等的功能就会丧失；反之如果我们需要把代币用于支付或其他用途的抵押，链的安全性又会被削弱。
所以双代币是否是PoS系统中理想的模型？一种代币用于保障安全，同时完成价值的捕获；一种代币作为交换媒介，是「稳定币」。
从安全视角重新观察PoW与PoS的经济逻辑
PoW链和PoS链面临不同的安全问题，也因此决定了它们不同的经济逻辑。
有一种观点认为PoS共识下设计了Staking是一种锁住代币以提升币价的方法，这其实是对因果关系的一种倒置。PoS链必须通过Staking保证安全，代币被锁住只是其带来的一种后果。
也有一种观点认为PoW链比PoS链更加安全，这是有待商榷的。算力门槛不高的PoW链，特别是新生的PoW链是脆弱的，就跟价值不高的PoS链一样。
PoW已经走过了十年，用事实证明了它的可信赖；PoS刚刚萌芽，正在展现自己的生命力，同时也可能带来很多新问题，但这一切都值得我们去期待、去探索。
参考资料
《Long-RangeAttacks:TheSeriousProblemWithAdaptiveProofofWork》，VitalikButerin
相关阅读推荐
《一文说透StakingEconomy真正精髓：请主动参与！》；《PoS共识苏醒，「StakingEconomy」已经到来》
本文来源于非小号媒体平台：
链闻ChainNews
现已在非小号资讯平台发布1篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/3626577.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
下一篇：
从模式到共振：万变的资金盘，不变的庞氏局
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。