如果沿着区块链的发展，每年评选一个年度项目的话，2009至2016年毫无疑问是比特币，2017年可能是以太坊，2018年可能是EOS，那2019年，区块链历经十年发展，终于来到了“万链互联”关卡的起始阶段，而这一关的两位重要NPC，无疑是Cosmos与Polkadot。
市面上论述两个项目跨链技术实现的文章已经有很多，本文更多会从两者的核心特点，开发者角度，投资者角度三个维度，来跟大家介绍两者到底有什么不同。究竟，一山可否容二虎？
核心特点对比
在说到核心技术特点之前，你需要知道，跨链这个概念意味着什么，为什么Polkadot和Cosmos是里面真正的全明星选手。跨链的概念其实早几年前就有，包括BTC上的闪电网络，ETH上的侧链，还有一些所谓的“跨链”项目，都可以算作跨链。但这种跨链，更多是通过双向锚定，或是原子交换，来进行资产的跨链；换句话说，这种跨链，一是功能简单，二是更多局限于“现有链之间互相跨”。而这么多年过去，大家却发现，有DApp的链，无非ETH，EOS，TRON三条，真正可以算作“资产”的链，无非比特门罗，就这么几条链，真的需要互相跨来跨去么？
Cosmos生态代币协议Noble与Circle达成合作:3月28日消息，Cosmos生态代币协议Noble与Circle合作，将原生USDC引入Cosmos和区块链间通信 (IBC) 生态。Noble首席执行官Jelena Djuric在接受采访时表示，Cosmos区块链间通信协议(IBC)生态系统从未有过具有高流动性和完全质押的原生、法币支持的稳定币，随着Noble的第一个发行合作伙伴Circle的出现，这种情况即将改变。去年9月，Circle首次表示有意在Cosmos上发行USDC。[2023/3/28 13:31:15]
而下一个阶段的跨链，也就是Cosmos和Polkadot引领的“万链互联”时代，所谓的跨链，更多的是“发链”。还记得GavinWood在Web3峰会上，15分钟从无到有构建出一条新的区块链的“神奇壮举”么？
Cosmos的造链工具叫做CosmosSDK，Polkadot叫做Substrate，两者都给予开发者“快速造链”的能力，通过这些协议生成的链，天然可以互通；同时，两个项目也提供了给予现有公有链接入的方法。
Cosmos生态NFT应用链Stargaze将于3月12日开放创世NFT铸造:3月11日消息，Cosmos生态NFT应用链Stargaze宣布将于北京时间3月12日5:00开放创世NFT铸造。[2022/3/11 13:51:16]
这两个的核心技术特点，究竟有什么不一样：
1.架构
Cosmos：更简洁
Polkadot：更复杂
从两者的结构图上便一眼可以看得出：
这个是Cosmos的，简单明了，一个Hub就是一条链，其他接入的Zone为此Hub侧链，Hub之间可以互联。最近挺火的项目IRIS就是Cosmos上的一个Hub。
这个是Polkadot的，结构是星型，中心是PolkadotRelay中继链，外围是众多Parachain平行链，网络上有Validator验证人、Nominator提名人、Collator收集人或者核对人，Fisherman钓鱼人等诸多角色……
2.安全
Cosmos-更像联合国
Cosmos的Ethermint将升级为Cosmos EVM兼容中心Evmos:10月1日消息，Cosmos开发的Ethermint由于商标问题以及范围扩大将升级为Evmos，Evmos将作为Cosmos的EVM Hub，让智能合约在Cosmos中轻松部署和通信。到今年年底，Evmos将交付主网，并在Cosmos中拥有完全的EVM兼容性。具体来说，Evmos将通过IBC与以太坊主网、EVM兼容环境和其他BFT链互操作，使用户和开发人员可以轻松地在区块链链之间轻松转移。[2021/10/1 17:19:58]
Polkadot-更像北约
Cosmos简洁的代价是安全性略有下降，毕竟鱼与熊掌不可兼得。如果中心Hub与区域Zone各是不同国家，那么每个国家都有自己的军队与主权来维护安全。
安全性最高的肯定是CosmosHub，毕竟在所有Hub里，Cosmos原生代币Atom的市值一定会最高，基于PoSStaking的安全模型，当然是市值越大，攻击成本越高，也就越安全。其他各个Hub安全性各不相同。
Polkadot则类似北约，统一分配军事力量和部署，中心Relaychain与区域Parachain的军事力量统一由Polkadot系统随机挑选并分配。话句话说，Polkadot主网安全，所有链接进来的平行链便都是安全的。
Cosmos发起提案计划申请资助实施ATOM全面营销计划:1月16日，根据Cosmos社区公布的消息，Cosmos第34号提案正在投票中。该提案具体内容为：Cosmos Hub（ATOM）社区请求从社区池支出129208 ATOM，以便实施ATOM全面营销计划。该计划将与AiB（Tendermint）合作执行。待提案34通过后，将立即启动营销工作。预计投票将于1月21日结束。[2021/1/19 16:29:15]
3.自主性与灵活性
Cosmos-更像安卓
Polkadot-更像苹果
自主性与灵活性，其实就是结构与安全性不同所导致的最终结果。
Cosmos接入门槛更低，正如在安卓上开发一样，只要使用他的IBC标准，随时可以接入Hub下载，但安全性自负。这也是为什么安卓上程序更多，病也更多的原因。
Polkadot接入门槛更高，除了使用他的Substrate开发之外，2020年，中继链的平行链接入插槽据说只有24个，要拍卖，可谓狼多肉少，当然，安全性什么的你也不必操心。正如IOS上的AppleStore，东西没有安卓商店多，但每一款都可以放心使用。
声音 | 比特币核心贡献者：现在是加密货币的好时机，Cosmos等新链创造数十亿价值:Cointelegraph撰稿人、比特币核心贡献者Rhett Cryptography发推称，现在是加密货币的好时机。这么多机会，太疯狂了。有许多新链正在创造数十亿（美元）价值，例如Cosmos、Chainlink和Tron，并且还有更多的空间。[2019/8/3]
开发者角度
其实，比拼跨链技术，重要，也不重要。因为决定区块链未来的，不是所谓的资本巨鲸，更不是你我这些散户，甚至也不是Cosmos或是Polkadot这样的项目方。真正的决定力量，是来自世界各地的区块链开发者，只有他们开发出普通人“真正能用”的链或是DApp来，区块链才算是真的改造世界，迎向未来。
过去十年，真正落地的项目，严格意义来讲，只有BTC一个。未来十年，才是“区块链”这个概念，真正开花结果的十年。那么现如今一切公链竞争的本质，其实都是在抢夺开发者，而非用户。
如果你是一个开发者，打算做一款爆款DApp，那么综合成本最低，最容易推广，效用最大化的选择会是谁呢？
其实很简单，如果你是一个打算入驻电商的商家，在中国，你首先会考虑的平台，一定是淘宝，京东，拼多多这三家。
而区块链的世界，在2019年之后，开发者首选的平台，则一定是以太坊，Cosmos，Polkadot这三条链。原因很简单：
1.以太坊拥有当前最强的开发者社区，同时拥有巨大的先发优势，Solidity已经成为区块链入门的普及语言，拥有庞大的生态。而劣势同样明显，当前性能的巨大瓶颈，以及最终版本“宁静”的遥遥无期，而且非常可怕的一点是，ETH2.0能做到的事，Polkadot基本上都可以做到。
2.Cosmos在三者里拥有最佳的时间优势，而且原本这个优势可以更大一点，虽然推迟了近两年之久，但Cosmos仍然是第一个主网上线的跨链明星。在Polkadot主网上线之前以及ETH2.0最终成型之前，Cosmos也许会是新项目开发人员的最佳选择，没有之一。币安Dex选择基于Cosmos开发，就是一个最好的范例。
3.Polkadot主网还未上线，但Gavin利用Substrate15分钟构建一条链的视频让人印象太过深刻，加上GavinWood本人的巨大声誉，Polkadot上线之后，开发者蜂拥而至，竞争24个平行链插槽的火热场面相信不难看到。
Polkadot的开发成本应该相对Cosmos更高，但同样，安全性和互操作性也更好。正如苹果与安卓各有各的用户，也各有各的开发群体，本质上并不冲突。ETH，Cosmos，Polkadot不出意外，也会在某一天相互连通。所以一山容二三虎的局面，还是极有可能的！
投资人角度
前段时间Cosmos主网上线，隔三差五的便会被朋友问到，“3美金的Atom能不能接啊，毕竟已经很多倍了……”，“雾草，5美金了！好纠结！到底要不要上车啊！”
在撰写此文之时，Cosmos代币通证Atom的价格是4美金，排名17位，市值7亿美金。这也符合全明星币种的一贯特性：上交易所，则直接空降前20。那么问题来了，当前的价格和排名，投资潜力如何？是否已然潜力释放殆尽，只剩接盘了呢？
这取决于你实际参与的时间！
如果是按天或者按周来，那么近期来说，除非大盘暴涨，否则近期再次飙升的可能性不大，在主网刚刚上线，生态还未建立之时，当前的市值与排名，实在是不低。然而若是以月甚至年来看，如果你坚信万链互联是区块链下一阶段的必然趋势的话，开始定投Cosmos会是很不错的选择。要相信一个词-强者恒强！
再来看Polkadot，很多人并不认识Cosmos的创始人，而Polkadot创始人的名气，在圈内几乎仅次于中本聪与V神，以太坊前CTO，以太坊黄皮书作者，Solidity发明人之一，Parity客户端发明人，Web3基金会创始人兼总裁，Polkadot创始人……太多耀眼的光环加身；更过分的是：Gavin还帅的没边……
Polkadot几乎是唯一一个还未上市，便获得了资本共识；精英共识；韭菜共识三大共识于一身的项目，第一轮2017年爱西欧成本30美金，近期第二轮估值一百美金。如果按照第二轮价格来看，全部解锁的话10亿市值，正好和当前第14名的达世，市值持平。
下面，我们将Polkadot与Atom做个对比：
1.Cosmos当前能够实现跨链通证转移，而Polkadot的设计是实现任意形式的DApp互操作，所以单就功能上来讲，Polkadot的更为强大，当然这个强大也同时存在开发成本高以及架构更复杂的代价。
2.刚才说了，Polkadot的创始人有光环加成。
3.Cosmos代币Atom的功能，在Stake之后，只能实现CosmosHub自我安全，并不能对其他Hub做出安全贡献。而Polkadot的代币Dot，却是负责所有接入中继链的平行链的安全。
还有一点，Cosmos和Polkadot的出现，对于整个公链，跨链的生态，都会有着重要的影响。不信？让我们明年，拭目以待……
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。