比特币在8000美元附近盘整的第5天。
到今天为止，还是按照上回的判断走。由于这几天震荡区间在1000美元，属于宽幅震荡，振幅还没有缩窄，也就是说还没有到选择方向的时候，从K线上看也不排除构建一个M头的可能性。
记得这波涨上来，成交量明显放大，很多人说金融机构的钱大举进场了。我对此一直是持保留意见的。
比如，在一周前的文章中，我就说过：
CNBC曾发文指出，比特币上涨原因，或来自大型投资机构对比特币交易的兴趣逐渐增加，如洲际交易所的Bakkt交易平台、富达的加密货币交易服务等，这表明比特币的主流采用将逐渐扩大。fromCBNT再圈一下重点：这是彭博社、CNBC说的。很主流、很权威的媒体，也侧面印证了主流大型机构进场的说法。
SEC寻求对参与Meta 1 coin加密局的三家公司及四名者进行处罚:SEC寻求对参与Meta 1 coin加密货币局的三家公司及四名者进行处罚，三家公司为别是Meta 1 Coin Trust、Clear International Trust和Ironheart Trust。四名者分别为Robert P. Dunlap、Nicole Bowdler、Wanda Traversie-Warner和Alfred WarnerJr。他们被指控以换取价值10亿美元的艺术品或价值20亿美元的黄金支持的欺诈性Meta 1 Coin的名义，从全球至少500名投资者手中取900万美元。根据SEC在三月份提起的诉讼，所谓的艺术品或黄金根本不存在，而投资者的资金实际被用于个人支出。（Cointelegraph）[2020/11/20 21:27:56]
道理这么讲是没错的，但是问题来了，这2个月时间、或者更准确的说，这11连阳之前，有什么大机构进场的触发事件或迹象么？
动态 | Kik对抗SEC或将促使监管机构对通过代币销售发行的加密货币分类进行明确裁决:据Cointelegraph消息，虽然很难对加密货币Kin的创造者Kik和SEC之间将发生的事情做出决定性预测，Kobre&Kim律师Benjamin J. Sauter表示，“目前尚不清楚Kik是否会对SEC提出积极主张。大多数情况下公司会等着看SEC是否采取强制行动。不管怎样，到目前为止，Kik已经提出一些可信的论点，因此，如果SEC决定采取执法行动，它将承担合法的风险。” Kobre&Kim的David H. McGill称，“如果目标是推翻豪伊测试或使其广泛不适用于代币，我认为这不太现实。但如果目标是让法院同意，在争议的特定事实和情况下，KIN代币不构成证券，我认为Kik有合理的机会实现这一结果，然后可以作为其他代币发行者反击SEC的立足点。” 然而不管输赢，Kik在公开对抗SEC方面迈出重要的一步：针对主管部门花很长时间才达成执法决定，以及SEC缺乏透明度而对美国加密行业造成损害，Kik表达了不满。这可能会促使监管机构最终就如何对通过代币销售发行的加密货币进行分类做出一些明确裁决。如果该公司确实贯彻其倡议并起诉SEC，那么无论结果如何，美国法院很可能会做出这样的裁决。[2019/6/2]
没有。所以，要注意了，大道理本身是对的，但不一定能用来解释现象本身。
John McAfee：将和SEC斗争到底:上周，美国证券交易所委员会主席Jay Clayton表示他认为所有的ICO都是证券。对此，杀软件先驱及加密货币爱好者John McAfee表示，他会遵守法律，但是他会和SEC斗争到底，让SEC主席的这个说法站不脚。目前尚不清楚他将采取何种措施。[2018/6/17]
关于比特币ETF的构想从2013就已开始，Winklevoss兄弟2016年6月进行了第一次尝试，以失败收场。
是不是觉得听上去有点陌生？陌生就对了。这个交易所本身体量小，这只ETP的市场认可度不足，影响不大，所以大家还是盯着向SEC申请的比特币ETF。而且它毕竟不是ETF。
BTCETF是以BTC价格为标的进行追踪的投资基金，可在交易所上市自由买卖，并具备ETF产品的特质。
BTCETF使得普通、机构投资者避免了繁琐的获取、储存和交换BTC的过程，并为他们提供了参与数字经济的便捷通道，促进其投资标的多元化。据技术智库IronWoodCEOMichaelStrutto预测，BTCETF一旦获准，通证市场即正式向全球开放，这将为其带来840亿~3360亿美元的新增资金。
fromCBNT
VanEckSolidX在2018年6月的申请原计划的答复时间为2019年2月27日，但由于美国政府停摆，遂于1月23日撤销，紧接着在1月30日，CboeBZX根据BZX14.11，对VanEckSolidX发行SolidXBTC股票的上市和交易规则进行了修改，再次向SEC提交了基于大宗商品的BTCETF申请。
VanEckSolidX大概也觉得自己很有说服力。首先，它以5股125个BTC为单位购买，这个门槛可以说是相当高了，客观上排除了散户投资者。
其次，它比照了SEC批准通过的BalticDryIndexETF。它认为波罗的海指数也是通过场外报价交易、而且波动也很大，和比特币差不多，波罗的海指数ETF在2017年被SEC批准通过，那么比特币ETF也可以获得通过。
这一个理由就够了。有研究机构是这么写的：
BTC和BTC市场有被操纵的可能。主要原因有二，其一是，BTC分布不均衡，极少数人持有数量巨大的BTC，容易冲击市场造成流动性风险，并且SEC认为过于集中的BTC，更增加了操纵市场的可能性；其二是，黑客攻击和BTC网络被恶意控制的风险，2014年当时世界最大的BTC交易所Mt.Gox被黑客攻击，损失超过4.7亿美金。fromCBNT道理都对，但不用这么复杂，SEC又不傻，其实前面这波涨幅和手法，就够证明SEC的担忧了：这动作比温州帮还温州帮。利用Bitstamp占Bitmex权重大而带来瀑布，进一步坐实了操纵。
总之，比特币衍生品”在受到监管的市场中的交易行为还不够发达，暂不能为投资者提供有关BTC未来前景的可信信息。“连ETF的申请方之一BatsBZX也承认，BTC衍生品市场有限，尚未得到充分发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。