作者：DARREN KLEINE，blockworks 编译：善欧巴，金色财经
许多团队正在努力实现零知识 DeFi，但他们都在处理同样的基本逻辑问题。
在最近的Lightspeed播客中，Multicoin Capital的Kyle Samani表达了他对于零知识证明在DeFi中并非隐私问题的正确解决方案的信心。他认为零知识证明在其他领域有其用武之地，但在DeFi中或许并不适用。
零知识证明可以用于向某人证明购买酒精饮料的年龄，而无需透露其他个人详细信息。这正是零知识证明的有效应用场景，可以保护隐私并且证明特定事实。
观点：三大原因促使华尔街大投资者转向比特币投资:华尔街的大投资者正将其财富投入比特币，其投资将对比特币市场产生重大影响。这将对颠覆性技术产生重大影响。在2008年华尔街大投资者忽视比特币，现在却开始转向比特币投资，可能基于以下3个原因：
1. 法规增加。大投资者从不投资不理解的东西。这并不意味着他们无法理解区块链或比特币背后的概念。主要原因是比特币等加密货币不受监管，也没有中央机构。所以他们之前不想参与。而美国等国家出台税收法律法规，这是他们必须建立对投机性投资的信任的第一个原因。
2. 比特币价值趋于稳定，而且还在不断上升。2017年比特币徘徊在1.9万美元左右时，许多华尔街投资者对其产生兴趣。但2018年大跌后，他们放弃了投资比特币的想法。目前呈现出新的趋势，比特币在1.1万美元左右徘徊。随着比特币不断上涨，在比特币减半后显示出良好信号，大玩家现在想加入这场反弹。
3. COVID-19大流行的影响。每个投资者都在寻找替代投资。
大投资者转向比特币投资的主要原因是他们开始考虑比特币是可行的投资工具。但他们并没有完全信任比特币市场，只是在测试比特币的深度。一旦成为主流，比特币在未来几年内将飞涨。（Bmmagazine）[2020/9/7]
然而，如果DeFi的目标是隐私，零知识证明并不是合适的解决方案。在DeFi中，需要考虑“共享状态”的概念，即在进行金融交易时，各参与者之间进行数学运算并提交零知识事务。DeFi中并不存在全局状态的概念，这就导致无法进行全局状态的推理，从而使得零知识证明在DeFi中无法发挥作用。
观点：灰度比特币信托溢价跌至低位或是BTC触底信号:一位交易商指出，由于GBTC不能直接为比特币赎回，因此该信托的股份与支持该信托的代币价值之间存在溢价。图表显示，每当溢价很低时，BTC似乎都会触底，上一次如此低的溢价是在2018年12月，当时比特币最低价为3200美元。在随后的六个月中，该加密货币上涨了300％。
此前崩盘期间，这一溢价也曾大幅下跌至3700美元，不过跌幅没有现在那么大。（NewsBtc）[2020/7/2]
Kyle Samani举了一个例子来说明这一点，在DeFi中，存在有限合伙人池和限价单，不同人之间会进行交易和互动。由于没有全局状态的概念，无法推理出整个系统的状态。因此，他认为零知识证明并不适合解决DeFi中的隐私问题。在DeFi中，需要一种能够处理共享状态和全局状态推理的解决方案，而零知识证明并不能提供这样的功能。
观点：股东大会等场合可以利用区块链实现电子投票:纳斯达克CSD产品管理市场技术负责人Andreas Lundell最近发文分享他对于基于区块链的电子投票（eVoting）的看法。他表示，每年这个时候，通常会举行年度股东大会（AGM）以及公司、关键市场基础设施组织和托管机构的其他类型董事会和股东大会。除了成本高昂外，这些活动的股东投票率往往很低，因为亲自参与很费时，甚至对当地和国家投资者来说也是如此。对于国际股东来说，出席会议特别麻烦，随着跨境投资的增加，在保持强大的公司治理文化的同时，与他们接触变得更具挑战性。目前，亲自聚会特别受到新型冠状病大流行的限制。全球各地的公司和中央证券托管机构（CSD）必须找到并实施创造性的方式，远程举办聚会，或将聚会全部推迟。他指出，通过开发基于区块链的创新应用程序，CSD可以抓住增长机会，转变并证明其商业模式。（纳斯达克）[2020/4/29]
在解释零知识（ZK）证明在 DeFi 中不适用的观点中，Kyle Samani提出了一个以 zcash (ZEC) 为例的基本前提。对于 zcash，任何交易的证明都表明一系列未使用的交易输出（UTXO）已被发送到一系列私有地址的“加密 blob”中。
他在举例时说：“我收到的 UTXO 总数少于我发出的 UTXO 数量，包括当前交易。” 这种情况下，交易证明只能表明用户的余额大于零，但无法提供更具体的细节。
尽管 zcash 的发行量理论上永远不会超过 2100 万，因为它与比特币分叉具有相同的供应限制，但由于其基于隐私的设计，无法审计供应量。这也意味着无法从上到下审计系统，无法确定 zcash 的总供应量是否仍固定在 2100 万个。实际上，zcash 曾发生过一个潜在的灾难性错误，但该问题在2019年被报告并修复。
Kyle Samani将这一事件与在 DeFi 中实施零知识解决方案的尝试联系起来，强调如果无法自上而下地推理系统，DeFi就无法实现其目标。他表示，当每个人都向链上提交一堆私人证明时，DeFi中的抵押品管理、偿付能力等概念就不再起作用。DeFi 需要自上而下的视角才能发挥作用，而不仅仅是一堆加密的 ZK 交易。
虽然很多团队正在努力实现零知识 SDK，但他认为他们仍在处理一个非常基本的逻辑问题。他建议在 DeFi 中实现隐私的正确方法是采用完全同态加密（FHE）。通过端到端加密合约，并由验证者应用状态转换，可以保留系统的核心逻辑，这是解决隐私问题的正确途径。
综上所述，Kyle Samani 强调了零知识证明在 DeFi 中并不适用的原因，并提出了通过完全同态加密实现隐私的正确方法。他认为DeFi需要自上而下的视角，以更好地发挥其潜力。
金色财经
企业专栏
阅读更多
Foresight News
金色财经 Jason.
白话区块链
金色早8点
LD Capital
-R3PO
MarsBit
深潮TechFlow
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。