作者|AlexStokes
编译|Jhonny
Casper权益证明(PoS)共识协议的正常操作可以带来我们称为数据最终性(finality)的输出，参与者在此过程中将会达成共识。
我们之所以称之为数据的最终性(也即数据被敲定)，是因为一旦数据被最终敲定了，那该数据就无法被修改了，除非系统中所有参与者抵押的1/3的资产被销毁。事实证明，这种属性为以太坊2.0系统增加了一些当前的PoW系统中缺乏的安全性保证。
OffChain Labs联创: zkEVM远未成熟，任何推动这种叙事的团队都在损害社区:10月17日消息，Arbitru m开发公司OffChain Labs联创Steven Goldfeder在其社交平台表示，目前有团队声称首个zkEVM将于本月底上线主网，但其对此持否定态度，并称任何推动这种叙事的团队都在损害社区。
Goldfeder表示，当前推出的zkEVM测试网并没有启用zk-proofs，也没有经过安全审计，这表明我们还没有为黄金时段做好准备。[2022/10/17 17:29:00]
理解Casper协议的一种方式就是，系统中的验证者(validators，在PoW系统中称为矿工)负责对他们认为“规范的”区块进行投票。
声音 | 数字货币分析师：加密市场之外的每个人都在谈论比特币:据bitcoinexchangeguide报道，经济学家、数字货币分析师Alex Krüger昨日发布推文称，加密市场之外的每个人都在谈论今天的比特币。从银行到基金，从家庭办公室到经纪人。据悉，从纽约时报到华尔街日报，再到彭博社都在谈论比特币的价格变化。科技网站也在做大量报道，比如Gizmodo。[2019/4/4]
如果某个验证者同意其他的验证者(推动链上的共识)就可以获取奖励；而如果该验证者被证明进行了恶意行为(比如试图对链上两条截然不同的分叉投赞成票)，那该验证者将受到惩罚。这种惩罚将应用于该验证者质押(stake)在系统合约中的存款，因为用户如果想要成为验证者参与投票，必须首先将一定资产(当前的以太坊2,0规范要求为32ETH)锁定在系统之中。
声音 | Paul Brody:区块链技术的教育水平和认知度都在提高:EY全球区块链创新领袖Paul Brody表示，区块链技术的教育水平和认知度都在提高。两年前，没有人知道区块链是什么，而它与比特币密切相关，这使得我们在谈论区块链时很难展开对话。但今天，我觉得不一样了。人们已经意识到加密货币和ICOs，但是底层的技术已经吸引了人们的注意力。[2018/12/6]
以太坊2.0的安全性来自于这些质押存款的总量以及一些罚没规则(slashingconditions)，这些罚没规则确保了攻击共识的验证者将损失其质押的存款。
系统的安全界限是：以太坊2.0共识失败的前提是网络中超过1/3的活跃验证者违反了罚没规则。假设系统中质押的ETH总量为10,000,000ETH，这意味着成功地对系统共识发起攻击将需要销毁大约3,300,000ETH(按照撰写本文时的价格计算，其价值超过了5亿美元)。
鉴于这种级别的安全界限，任何在Casper共识过程中被认为是“规范的”数据都被认为是最终被敲定的数据，从某种意义上说，如果要撤销数据的“规范性”将需要采取灾难性的行为(销毁大量的ETH)。
这种数据最终性的属性与中本聪共识带来的安全保证形成了鲜明的对比：就数据之上执行的PoW(工作量证明)而言(参阅比特币区块链中的“确认数(confirmations)”)，中本聪共识只能对给定的一段数据的安全性进行概率性声明(makeprobabilisticstatements)。
以太坊2.0共识并不假设区块链在达到某个区块高度之后不会通过一个包含更多工作量的分叉链(fork)进行回滚，以太坊2.0共识将清楚地知道，在某个点之后以太坊区块链将永远不会回滚。
想想看，任何时候当你试图在交易所进行存款或取款，必须等待一些区块被确认(通常是很长时间)，之后你的存/取款操作才能完成——而在一个最终性系统(finalizedsystem)中，你将只需要等待系统进行仅仅一次自然的共识过程就可以将你的操作视为完成。
参考链接：
https://medium.com/@ralexstokes/how-secure-is-ethereum-2-0-consensus-41523a59f270
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。