基于区块链技术蓬勃发展的币圈，归根结底属于技术在金融领域的应用。如果一个项目的技术根基出现问题，那么其代币价值也值得怀疑。
近日，Mixin社区的明星项目Fox.ONE提供了一套基于深度代码分析技术、自然语言处理和机器学习的方案来评估项目技术发展状况。
为什么要做技术评级？
评级行业对于区块链的推广普及具有重要意义，然而目前市场上的区块链评级服务存在不少弊端。
评级指标极易造假
刷单现象在传统的互联网行业就屡见不鲜，对于区块链项目依然适用。项目方的Dapp用户量、日活、社群人数、活跃度等等，造假都不是难事儿。而且，造假成本低，收益高。
评级机构存在作恶隐患
“好多评级文章根本就是项目方的软文！”
Wemade被曝曾试图通过发行结构化金融产品在场外推动WEMIX代币销售:7月28日消息，韩国游戏公司Wemade被发现曾试图利用结构性金融技术将基金会拥有的代币转移给一个基金，锁定一段时间后，二次出售给场内加密货币交易所等。由于 WEMIX 流通量争议，交易所的出售未能如愿。
据BlockMedia获得的结构性融资的交易条款备忘录显示，该备忘录疑似于今年 3 月撰写，最低投资 3 亿韩元，锁定期为一年，并根据金额调整锁定期。当基金购买 Wemix 基金会持有的代币时，折扣率为 20% 以上。该基金提供 10% 的基本回报率，投资者须向基金支付 1% 管理费。[2023/7/28 16:04:03]
“在某某饭局上，大炮曾放话，某项目方的代币他能卖给别人以8成、甚至7成的价格出售。”知乎上的网友曾如此评价过“大炮评级”。
Mixart.io发布National Parks NFT，为户外爱好者提供俱乐部会员资格:12月22日消息，Mixart.io今天宣布为热爱美国国家公园的户外爱好者开发NFT。4625个NFT收藏品使持有者可以访问工作室和户外装备，进行徒步旅行、爬山、摄影，或者是那些只喜欢一年一度进行公园公路旅行的家庭。
Mick Gow是National Parks NFT的创始人，他认为NFT已经准备好超越艺术品的用途。“我们的NFT是现实世界效用的关键——是地球上最有激情的户外爱好者的俱乐部。虽然每个NFT都是来自63个国家公园的一件令人惊叹的艺术品，但正是它们在区块链的记录让每个成员都能进入俱乐部，而且与图像不同，这是无法复制的。”（Dailycoin）[2021/12/22 7:57:12]
评级机构既当裁判又当运动员，在巨大的利益驱使下，存在着极大的作恶风险。
MixBytes对Pickle Finance进行全面审核:Pickle Finance发推表示已开始全面审计活动，审计机构为MixBytes。[2020/10/4]
排名网站存在价格操纵风险
CoinMarketCap是数字货币排名网站的超级巨头，网站提供的价格、市值、流通量、交易额等数据被广泛参考，较大程度的影响投资者的投资方向。
然而，在2018年1月份，由于韩国加密货币市场存在严重溢价，CoinMarketCap没有做任何公告，就将韩国交易所价格剔除到排名算法之外，导致币价大幅下跌，引发了恐慌性抛售，总市值一夜之间蒸发1000亿美元。
市场缺少专业的技术评级
价格是众多因素的综合体现，包括政策、市场、舆论、财务、技术等等。我们要做好投资决策，也就需要尽可能完备的信息。目前市场上绝大部分评级项目，都依赖评级专家的主观评价，不可量化。
动态 | 日本持牌虚拟货币交易所Bitpoint成为Remixpoint全资子公司:据crypto.watch消息，日本上市公司Remixpoint增持日本持牌虚拟货币交易所Bitpoint的股份，使其成为全资子公司。Remixpoint计划将Bitpoint作为核心公司之一，重点发展金融科技事业。[2019/3/11]
Fox.ONERatings填补的就是这一空白领域。我们并非要否定其他评级的价值，而是希望通过填补这一空白因素，让评级更加完整、客观、可量化，帮助你做出更完整、客观、可量化的决策。
可量化的五项技术指标
Fox.ONE区块链评级使用了五个可量化指标来评估项目的技术发展状况：团队稳健度、研发活跃度、开发者吸引力、开发者流行度以及技术原创性。
声音 | MIXMARVEL创始人：区块链与游戏是相互需要的关系:据人民网消息，在人民网人民创投21日在美国硅谷地区举办的中美创投峰会区块链分论坛上，MIXMARVEL创始人兼CEO张璇称，区块链技术与游戏行业是相互需要的关系。张璇表示，区块链行业处目前在一个很早期的阶段，尚未出现杀手级应用，用户并未获得丰富的服务。而娱乐作为人的天性之一，或许会成为区块链行业大众化的起源，第一款杀手级应用很有可能出现在游戏领域。同时，可视化、可交互的游戏更有利于大众了解区块链技术。[2018/7/22]
·??????团队稳健度
又被称为“FlightFactor”，即坠机系数。该指标会评估核心开发者对代码的贡献程度。评估的是核心开发者对项目的贡献是否过于中心化。如果一个核心开发者的离开会导致该项目进展缓慢，该项目则被认为稳健度较低，反之则稳健度较高。
·??????研发活跃度
通过分析整个项目开发历史，对每个核心开发人员的活跃程度进行评估。开发活跃的项目得分较高。
·??????开发者吸引力
通过计算项目外部为项目做出贡献的开发人员，即通过分析Github上外部开发者的PullRequest数量和质量，评估项目对项目外贡献者的吸引力。
·??????开发者流行度
通过分析项目外部开发人员之间的关系来计算开发人员之间项目的流行程度。该指标会评估没有参与项目贡献的开发人员之间，项目受欢迎的程度。可以理解为在Github上有多少人、哪些人在关注该项目，资深程序员关注越多，则得分越高。
·??????技术原创性
评估项目的原创性。当项目分叉或项目本身是一个分支时，指标计算其技术实现的原始部分。该指标的评估算法可认为是高级版的论文查重。该代码分析技术基于抽象语法树，因此会根据代码的业务逻辑近似程度计算其原创的程度。
目前Fox.ONERatings官网有两个产品：公链排名和即将推出的评级报告。其中在公链排名目前包括了BTC、ETH、XLM等12个项目评估结果，我们发现排名中LTC、BSV、XRP等币排名情况和市值排名是不相符的，而ONT、XLM等币市值虽然靠后，但是技术排名却很靠前。
据Fox.ONE创始人Lyric介绍，Fox.ONE区块链评级使用由合作伙伴Meri.co提供的代码分析技术，结合Fox.ONE区块链咨询专家的解读来分析开源区块链项目，以确保排名是客观、公平和可验证的。
不能指导交易的评级？
“或许有些结果出人意料，但也体现了其评估的公正性。”Lyric说，“以莱特币为例，我们知道莱特币Fork自比特币，很多代码都延续了比特币的实现，并没有做很大的创新，所以他们在技术原创性上的得分是最低的。指标很好地解释了这一现象”。
“但是我们的评级也存在一些局限性”，Lyric反应，“一方面，代码以外的部分我们没法量化。比如门罗，由于大部分门罗开发者是匿名的，所以我们无法精确地确定其核心开发者的组成，这导致门罗的稳健度得分很低。另一方面，我们不从投资的角度评估，所以期望根据我们的评级来高抛低吸不太现实。”
“市场价格已经包含了完整的信息，包括政策、资讯、技术等等，而技术指标作为一个基础指标，在大多的评级机构中都是缺失的。长远而言，好的技术项目或许无法取得最终的成功，但任何一个优秀项目，背后一定有强大的技术输出。Lyric说：“Fox.ONE评级相当于对一个项目进行技术尽调，除官网可见的资料外，还可以为企业、基金等机构提供详细的评级报告。”
Mixin生态多元化发展
MixinNetwork区块链网络可以无限吞吐地连接所有现存的区块链，网内具有秒到账，零手续费等特性。Fox.ONE包含App终端、交易所、OTCMarket等业务，都基于MixinNetwork去开展。
本次Mixin社区内的明星项目Fox.ONE推出的技术评级项目Fox.ONERatings，旨在为交易者提供一个可量化的参考指标，提高用户对市场的判断能力。
了解更多详情，可以访问地址：https://fox.one/zh/
参考文献
知乎：《大炮评级，用心，用脚评级》
REUTERS：《BitcoinslidesaswebsitedropsSouthKoreapricesfromvirtualcurrencyrates》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。