“今天可能90%的节点都是不合格的。他们离专业的节点运营商还有很大的距离，只有很少的人能提供稳定优质的服务”，坐在我对面的是闪电实验室(LightningLabs)的首席架构师AlexBosworth。聊起现在闪电网络发展现状的时候，他认为虽然节点运营商的数量总体看起来不错，但是节点的质量还是比较粗糙的。
这也很正常。想要运营一个闪电网络的节点，今天看起来仍然不是一件特别容易的事。首先你需要先了解闪电网络是怎么运作的，你需要懂得部署服务器——做完这些功课后，运营节点仍然还是一件单纯靠兴趣驱动的事情，换句话说，真正想从节点运营里面获得比较可观的收益还有点太早了。
和我们一起聊天的还有一位北京的工程师，他可能是北京地区唯二个人搭建了闪电网络节点的朋友。他告诉橙皮书，他们公司大概有100个工程师，但是他的同事能真正搞懂比特币原理的人不超过3个。再加上闪电网络，这里面涉及到的知识就更复杂了。
他自己出于兴趣花了一年左右的时间搞懂了比特币，闪电网络这块也看了很多东西，但细节还是不容易理解，所以现在他只能做到先把闪电网络节点部署起来，让节点大概能跑起来这样的程度。
这让我想到了互联网早期那些自己建设网站的人。和今天运营闪电网络节点有几个相似之处：时间上处于早期阶段，市面上已有的技术和产品大多还在迭代；没有太多可参考的资料，需要自己做很多摸索；愿意花时间花精力去尝试的人很少，主要的动机是“好奇”和“感兴趣”。
美联储公布去年12月议息会议纪要：或效仿2013-14年做法缩减资产购买:美国当地时间1月6日，美联储公布了去年12月议息会议纪要，其中显示美联储官员对保持债券购买计划直到经济显示出持久复苏迹象的普遍支持。去年12月，美联储宣布将联邦基金利率目标区间维持在0-0.25%，目前，美联储以每月1200亿美元的速度进行资产购置。美国公开市场委员会（FOMC）成员们普遍认为，资产购买正在带来“非常显著”的政策宽松。所有成员都认为当前债券购买的速度是合适的。成员们进一步指出，一旦达到“实质性进展”的门槛，美联储就可以开始逐步缩减购债规模，缩减将是“渐进的”，最终缩减债券购买将与2013-14年的做法类似。美联储上次缩减资产购买规模时，在市场上引发了一场“缩减恐慌”(taper tantrum)，这一次美联储希望避免这种情况。[2021/1/7 16:37:05]
当然，建站对今天来说几乎已经变成一件没什么门槛的事情了。市面上有了很多傻瓜式的服务，不懂写代码也可以搞定。哪怕是今天的工程师们，大概也很少有人再体会过那种在没有云服务的情况下独自搭建一个web服务的感受了。
Bosworth觉得搭建闪电网络以后也会朝着这个方向发展。LightningLabs目前在做的很多事情，就是试图把闪电网络抽象成一个不同的layer，让很多运营节点的人，不需要了解底层的闪电网络甚至是比特币的技术细节，就能基于他们提供的lnd协议搭建自己的节点服务。
Stack Funds：BTC此轮上涨与2017年牛市相似:加密指数基金提供商Stack Funds的新报告显示，BTC最近的上涨与2017年牛市相似，2017年BTC / USD在Coinbase上从不足1000美元涨至19866美元。因此，在当前位置，BTC仍有很大的上涨空间。Stack认为BTC的上涨将很快再次开启，并可能在不久后突破2万美元。（Cointelegraph）[2020/12/10 14:49:07]
按LightningLabs的设想，部署节点不应该成为一个门槛，真正的门槛应该是运营节点的能力，也就是节点的服务质量和服务策略。“对想要参与闪电网络节点的人来说，更需要思考的问题应该是怎样去和其他的节点做竞争，因为大家都可以建节点，你怎么去吸引用户愿意来你的节点交易，怎样提高节点的品牌和声誉，这是更根本的问题。”
闪电网络在Bosworth的观察里，除了交易也在发生更有趣的事情。比如Lapp这块，有人依靠闪电网络做了大文件分享的应用，有人做了可以stake做治理的工具，也有了做了Tipping打赏的应用，都很有想象力。
当然，目前仍然有很多技术细节需要持续打磨，让闪电网络协议对更广泛的开发者更友好。闪电网络里有三类最主要的角色：节点运营商、商家和终端用户，这是一个多边市场，整个生态要发展起来，每个角色都需要有所增长。我们能做的是让更多人对闪电网络有了解、产生兴趣，这样慢慢促进生态的成长。
声音 | Compound总法律顾问：很惊讶SEC未对2017年的ICO采取更多执法行动:金色财经报道，Compound总法律顾问Jake Chervinsky在谈及美国SEC的执行行动时表示：“我认为SEC并没有过度依赖执法行动，事实上，令我感到惊讶的是，SEC没有对2017年出售代币的ICO项目采取更多的执法行动。ICO泡沫涉及数百（或数千）宗未注册的证券发行，美国投资者在这些发行中损失了数百万（或数十亿）美元，但迄今为止，其中多数都逃过了SEC的执法。[2019/12/18]
如果你也想体验一下95年尝试搭建自己的网站是什么样的感觉，不妨先从成为闪电网络节点开始。毕竟现在国内的节点数量真的太少了。
开发者到底如何参与进来呢？也许可以先从Bosworth提供的这两个链接开始：
node.jshttps://github.com/alexbosworth/ln-service/blob/master/README.md
generalinfohttps://dev.lightning.community
1
DeFi去中心化程度的分析框架
https://medium.com/bzxnetwork/how-decentralized-is-defi-a-framework-for-classifying-lending-protocols-90981f2c007f
声音 | 分析师：2017年ICO的繁荣是一个永远不会复苏的泡沫:研究分析师拉里?瑟马克（Larry Cermak）在推特称，2017年ICO的繁荣是一个永远不会复苏的泡沫。 根据研究，到目前为止，首次发行硬币的美元回报率中值为-87%，而且这个数字还在继续下降，根据Cermak提供的数据，ICO的繁荣最终因为“创始人和投资者之间的激励错位”而破灭。 ICO除了从“不成熟”的散户投资者那里筹集资金外，许多项目管理不善，根本没有一个多元化的产品。许多初创公司也失去了运作的能力，因为项目方将大部分资金投入以太坊和比特币的做法适得其反，然后在2018年价格暴跌。 起初，公开发行代币是一种革命性的融资方式，让普通未经授权的投资者获得了通常留给风险投资家和机构投资者的投资机会。 其缺点是，这种非常规的融资方式让投资者几乎没有法律追索权来对被证明存在欺诈或管理不善的项目提出索赔。[2019/8/9]
@Victor：这篇文章从custody,pricefeeds,initiationofmargincalls,provisionofmargincallliquidity,interestratedetermination,andprotocoldevelopment等几方面分析对比了几个主流DeFi项目，让大家可以有一个很直观的了解。分析基于事实，虽然有一点点“自卖自夸”bZx，还是值得一读的，是少有的从金融技术角度彻底比较剖析Defi项目的文章。
动态 | 工信部公布2018年制造业“双创”平台试点示范项目名单 区块链项目入选:工业和信息化部办公厅公布了2018年制造业“双创”平台试点示范项目名单，其中航天云网数据研究院（广东）有限公司的基于区块链+AI的工业互联网双创平台和生态建设示范项目入选。[2018/11/28]
2
物联网商业要形成闭环，必然和区块链相辅相成
https://mp.weixin.qq.com/s/XDoYtgLx8VfXnieGDsCOjA
@Leon：又是肖风的布道式演讲。除了反复提过的“数据是新时代的石油“，这次他专门就物联网这个行业详细展开：“我认为物联网的商业模式闭环，一定是设备的网络化->网络的数据化->数据的资产化->资产的份额化->份额的交易化->交易的金融化”。
3
MixingasaDeFiFinancialPrimitive
https://medium.com/@mikerahqc/mixing-as-a-defi-financial-primitive-49ecf77a2d5
@郭宇：混币是在链上提高匿名性的一种方式：参与者通过混币器将自己的币与其他人的混合起来，以混淆资金流向。然而目前绝大多数的Mixer都解决不了这样一个问题，即外界至少能判断出来参与者是否经常使用Mixer服务。比如以太坊上常用的Mixer合约，用户至少需要支付Gas调用合约来使用服务。
这个问题该如何解决？这篇文章提出：将Mixing和DeFi相结合，让Mixing成为DeFi的原生功能。这似乎不是“蹭热点”。最直接的想法是：如果每个人都使用Mixer，那么“我的币”就和其他人的看起来毫无差别了。
绝大多数人不会有使用Mixer的隐私需求，因为大家觉得自己没有什么东西需要保密。那如何让“每个人”都使用Mixer呢？答案还是在区块链本身。
还记得那篇「Ethereumisgame-changingtechnology,literally.」文章么——无需信任的区块链可以将非合作博弈转化为合作博弈。在传统金融领域，人们必须放弃隐私权来获得金融产品的参与权。而在新兴的DeFi领域，我们大可不必，相反我们可以充分利用区块链的优势，将Mixing变为DeFi的实用基础特性。
核心做法就是设计出精巧的自带激励的Mixer。作者将Mixer根据定义性特征划分为两类：非互动式和互动式，并分别举例讨论，列出了可能的解决思路和雏形方案。这部分讨论稍显薄弱，不过作者开了一个好头，随着DeFi的发展，这一领域必然会出现更多的研究进展。
这篇文章可以给我们诸多启发，比如：隐私和DeFi并不一定是相对立的，相反它们可以很好地结合；无需信任的第三方能够以有效的新方法解决传统领域许多无法调和的问题。
4
mini-dApp，dApp中的dApp
https://medium.com/@allenyhsu/the-applications-within-an-application-b315e64ac493
@铁拳：通过获取现有合同，并使其更易于使用新界面，从而更容易阅读和写入合同。将单一市场转变为独立应用程序以获得更多流动性。像AndrewYang.io使用Veil的API，为单个预测市场创建自己的网站，并在设计上更方便用户下注，同时这个mini-dApp也可以作为Augur做市商获得费用收入。
5
TheStateOfTheDAOs
https://hackernoon.com/the-state-of-the-daos-b7cba318460b
@Ryan：这篇文章总结了从比特币到新出现的DAOstack的一系列DAO，虽然对中心化和去中心化程度的见解很大程度还是停留在token分散化的角度。
公司这种组织结构是一个抽象事物，或者说是一个想象的共同体。token，或者说“用密码学保护的信息”，的出现能够更灵活地将原本“公司”所有的权益封装起来，而DAO就是以token为媒介的一组链上投票、链下共识的集合体。
完全去中心化的价值是被高估的，毕竟，havingfewerinformedandcaringvotersmightbebetterthanhavingmorebutlessinformedvoters.
作者预测2019年会是theyearofDAOs，maybe，tokeneconomy对公司制度的改变会比我们想象的快一些。
6
区块链上的随机性项目分析
https://mp.weixin.qq.com/s/loMBXHhSxt25QnNinjfOJw
@邱飞旸：随机数在区块链世界拥有独特的地位，它与共识协议之间又有哪些暧昧的关系？这篇文章紧承上一篇，为你揭开各个区块链项目中应用随机数的方法以及背后更深层的规律。
7
美联储：大银行垄断的庇护者？
https://mp.weixin.qq.com/s/maKbNWpjVDwrmsVq6QUY_Q
@阿剑：还记得Mikko曾在一篇文章里写道：谁曾想过，向美联储体系发起冲击的，不是来自外部自诩叛逆的密码学货币们，而是体系内的银行家。事件本身是某纽约联储退休银行家想开一个百分百储备金的银行，要求直接在美联储开设主存款账户，却被拒绝。这篇文章则是经济学家对JohnCochrane对美联储的批评，烧脑，但值得学习一个。观察整个历史过程，也是有趣的事。
8
Bitfinex和Tether其实是受害者？幕后罪魁为CryptoCapital
https://mp.weixin.qq.com/s/Odg9gpTyCvUGTg83_gGbog
@Leon：USDT事故频发的背后，这篇文章讲了另一个故事。更让我相信一点，区块链世界要想真正站稳，必须在基础层面和传统金融世界有清晰的界限，否则就是给自己埋雷。
9
过去40年是土地金融，未来40年才是土地财政
https://mp.weixin.qq.com/s/pK2Wb6Xwyb3mG6iRyetRpw
@Retric：一个城市跟一家企业没什么不同；土地财政的融资能力远远超过人类历史上所有融资模式。
完）
真正伟大的变革是需要时间的。
Romewasnotbuiltinoneday,soisBlockchain.
这份《预言家周报》就是为真正的建造者准备的。橙皮书和他的朋友们会精选过去一周最值得读的文章，附上推荐理由，每周一和你见面。
之所以叫预言家周报，是因为哈利波特的世界里有一份预言家日报，魔法世界的人都会读。现在的区块链就像所有的新技术一样，justlikemagic.
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。