翻译：Jimmy
作者：OffchainLabs
AnyTrustChains背景
我们非常喜欢OptimisticRollups。因为它们继承了底层L1链的安全性，同时提供比L1更低的成本和更高的吞吐量。他们可以在不受信任的环境下完成这一切——任何人都可以推动这个链状态的正确更新。这就是我们采用OptimisticRollup来构建ArbitrumOne的原因。
然而，在一些具有特殊需求的区块链运用下，特别是在游戏领域，一些应用程序需要进一步降低成本，或者更快地提取NFT。对于这些应用程序，我们将推出AnyTrustChains，它允许更低的成本和更快的提款，以换取最小的额外信任假设。
跨链DeFi协议Entangle测试网V1版本已上线:2月1日消息，跨链DeFi协议Entangle Protocol发推称，Entangle测试网V1版本已上线，现已在Polygon、Fantom、Avalanche、BNB Chain、Optimism以及Arbitrum上推出。[2023/2/1 11:41:25]
与侧链相比，AnyTrust的主要优势在于，因为它建立在以太坊之上，所以AnyTrust需要的信任要少得多。
在深入研究之前，我们要强调的是，ArbitrumOne将一如既往地保持无需信任的rollups方案。我们将继续投入资源来改进ArbitrumOne协议和生态系统，并不会停止我们在这方面的工作。
Gemini投资者就理财产品暂停赎回对创始人发起集体诉讼:12月28日消息，Gemini联合创始人Tyler Winklevoss和Cameron Winklevoss遭到投资者集体诉讼，投资者昨日在曼哈顿联邦法院指控Gemini向他们出售了未注册为证券的利息账户。诉状称，Gemini“拒绝接受任何进一步的投资者赎回，毁灭了仍持有该理财产品的所有投资者”，如果该产品已经注册，投资者会及时收到披露信息，帮助他们更好地评估风险。
此前11月16日消息，Gemini表示其旗下理财产品Earn受到Genesis暂停赎回影响。12月21日消息，Cameron Winklevoss表示债权人委员会已提出解决Genesis和DCG流动性问题的计划。（Coingape）[2022/12/28 22:12:36]
例如，在推出AnyTrustChains之前，我们将发布ArbitrumNitro，并将ArbitrumOne升级到ArbitrumNitro。我们不会放弃无需信任的rollups方案——我们只会为需要它的人引入另一种选择。
SBF收回此前将在2024年美国大选中捐赠1亿至10亿美元的言论:10月14日消息，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）在接受Politico采访时收回了此前将在2024年美国大选中捐赠10亿美元的言论，并称之为“愚蠢的报价”。
此前报道，SBF曾于5月表示，其计划为2024年美国大选捐赠1亿至10亿美元。（CoinDesk）[2022/10/14 14:27:59]
AnyTrust概述
以下是AnyTrust工作原理的要点。网络由一个节点委员会运营，只需对委员会成员中有多少人是诚实的进行最小假设。例如，委员会可能有20名成员，并且假设其中至少有两名是诚实的。
与传统的BFT侧链相比，这是一个更容易的信任假设，因为维护BFT的侧链需要超过2/3的节点为诚实节点——这将是20人中的14人。由于建立在以太坊之上的“回退到rollups”功能，我们可以将信任要求从14减少到2，如下所述。
Scroll联创张烨公布路线图：将在zkEVM主网上线后部署去中心化排序器:9月22日消息，在万向区块链实验室主办的第八届区块链全球峰会上，Scroll联合创始人张烨发表《Scroll的设计与架构》主旨演讲，Scroll正在建立一个EVM等效的ZK Rollup，其设计决策遵循安全性、效率、EVM等效性和去中心化，其架构由Scroll节点、链上的智能合约、去中心化的证明器网络三部分组成。Scroll当前已经完成了预Alpha的测试网，接下来第二阶段将邀请开发者基于其网络部署一些智能合约，并且开发一些额外的应用；第三阶段将启动二层证明的外包，邀请社区参与成为证明节点；第四个阶段到达zkEVM主网阶段，将在经过严格的代码审计以及性能提升后部署并且上线主网；第五个阶段将部署去中心化的排序器，从而使得zkEVM更加高效。[2022/9/22 7:14:15]
假设信任成立并且委员会成员参与，那么用户将获得两大优势。首先，L1链上不需要记录L2交易数据，因为如果需要，节点可以依靠委员会提供数据。
并且，在委员会承诺提供数据的情况下，在L1上只简单地记录交易批次的哈希是安全的，从而节省了运行rollups的最大成本。其次，一旦委员会为L1提供担保，就可以立即执行提款。
只要20名委员会成员中有19名承诺这笔交易没问题，就可以安全地执行这两件事。逻辑是，如果至少有2名诚实成员，并且20人中有19人签署了该承诺，那么19人中其中至少有一名诚实成员。
回退到rollups
如果委员会不签名怎么办？如果一群委员会成员崩溃或拒绝合作怎么办？那么，通过回退到标准rollups协议，链仍然可以运行。数据将发布在L1以太坊链上，提款将有一个延迟期，就像在标准rollups上一样——直到委员会恢复运行，然后链将无缝切换回更便宜、更快的模式。
为什么它是安全的
有20名委员会成员，其中至少有2名诚实成员，任何由19名委员会成员组成的仲裁团所签署的东西都必须是正确的，因为至少有两名诚实的成员，并且只有一名成员可以在仲裁团之外，所以仲裁团必定包含一个诚实的成员。
因此，仲裁团签署了关于一批交易数据可用性的承诺，我们便可以保证这些交易的数据可用性—所以我们可以只在l1上发布交易根hash而不是完整交易hash。
类似地，如果仲裁团签署了关于某一状态的声明，那么该交易状态将会被直接接受而不需要等待其在l1上漫长的挑战期。
如果没有愿意签署声明的活跃仲裁团，那么这些事情都不会发生。但这没关系，该网络仍然可以通过Arbitrum的rollups协议来对网络进行更新，交易数据发布在以太坊上，新的rollups状态在挑战期后得到确认。一旦仲裁团再次运行，链将无缝切换回更高效、更快的运行模式。
总而言之，在我们的示例中，如果至少有两个成员是诚实的，那么该网络将正常运行。如果还有19个成员可用并合作，它将以最低成本运行。在仲裁团离线期间，网络将保持基于以太坊的OptimisticRollups继续运行，并收取相关手续费，同时，这些离线的成员也会被作为证据以被最终替换。
回到我们开始的地方
AnyTrustChains是一个新想法吗？不，它们基本上是我们2018年学术论文中最初的Arbitrum设计。那篇论文描述了一种基于委员会的区块链设计，并能在紧急情况下转换为现在的OptimisticRollups。后来我们采用了没有委员会部分的备用模式，并对其进行了改进，以创建我们当前的ArbitrumRollup产品。
我们认为现在是时候将AnyTrustChains与ArbitrumOne一起重新引入，用于愿意做出最小信任假设的用例，以便在常见情况下降低成本并加快不可替代的提款。
为什么它是安全的
我们将在未来推出更多的技术细节和时间表，包括AnyTrust和ArbitrumOne之间的桥梁，但我们现在想让我们的社区知道AnyTrust在我们的路线图上。如果您有任何问题，请随时与我们联系，我们一如既往地希望扩大我们的团队，因此请在此处申请。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。