来源：财联社|区块链日报
作者：记者董宇佳
跨入2022年，元宇宙并没有“熄火”。上市公司、投资界、地方政府等都在积极触及元宇宙，并已付诸行动；但目前，关于元宇宙的定义尚未有共识的定论。
沈阳教授团队在今年1月末发布的《元宇宙发展研究报告2.0版》中提出，元宇宙是整合多种新技术产生的下一代互联网应用和社会形态。它包括有三层含义，把目前的互联网从二维升级到三维；自然人、虚拟人和机器人的三者联动；通过经济规则的调整，实现元宇宙的创作者经济。
作为清华大学新闻学院教授博导、清华大学新媒体研究中心执行主任，沈阳日前接受了《区块链日报》记者的专访，对元宇宙的未来、规则等问题一一做出了解答。
沈阳强调，元宇宙不完全是想出来的，而是靠实打实做出来的；互联网向三维化升级是已经明确的大方向，这意味着大量的资金和技术会持续涌入。
但他在采访中指出，元宇宙还是“很难做”的。一方面，革命性的生产力提升需要巨量投资，以Meta元宇宙业务一年亏损百亿美金为例，其它巨头的投资未来也不会少于此量级。
现场 | 清华大学邢春晓：未来三年是区块链技术储备到商业部署的关键节点:金色财经现场报道，12月21日，第十七届中国企业发展论坛暨第四次中国企业营商环境峰会在人民大会堂举办，在中国区块链企业峰会板块，清华大学信息技术研究院和互联网产业研究院副院长邢春晓表示：从产业趋势看，全球区块链生态正在逐步形成，区块链CAGR正在以72.4%高速增长，未来三年将是技术储备，创新式解决方案到全面商业部署的关键三年。
全球区块链产业正在按照开源，标准和联盟融合方式进行组织，以安全监管和技术创并重新进行布局，体现区块链机器信任，可编程社会，价值传递的三个重要作用，提高经济和社会效率，降低成本，降低风险，促进互信的特征。区块链的五大产业，欧盟正在积极部署，美国已经列为国家战略。[2019/12/21]
另一方面，元宇宙是多路径、多平台、多形态的，判断元宇宙是通过VR、AR、全息投影还是脑机接口接入还为时太早，现在没有人能确定哪一条路径是走的最快的，“包括巨头也不一定能确保选择路线的正确性”。
以下是专访实录：
声音 | 清华大学罗玫教授：三大障碍导致区块链落地难:据人民网报道，清华大学经管学院数字金融资产研究中心主任罗玫认为，区块链落地难有三方面原因：一方面体现在技术层面，未来区块链采用什么样的公链形式、合约机制和安全保障，行业还在积极探索；另一方面体现在监管层面，如果通过区块链体系中的Token来激励参与者，会涉及法币与区块链Token之间转换的问题，监管目前还不允许；还有一个原因是区块链相关的共识机制设计，达到共识的过程缓慢可能是激励机制设计上的缺陷，而不是区块链技术本身的速度达不到应用要求。[2018/10/24]
《区块链日报》：元宇宙是人类的未来吗？元宇宙具体能解决什么问题？
沈阳：
元宇宙目前来看有两条短期的主路径，一条是虚拟现实元宇宙，一条是增强现实元宇宙。前者不一定是人类的未来，但是增强现实元宇宙对现实的价值是很高的。
元宇宙具体能解决三个问题。
第一，提升生产力，在工业互联网当中，增强现实的设备，或虚拟现实的设备都会带来比较明显的生产效能提升效果。
金色财经现场报道 清华大学技术创新研究中心主任：区块链可以改变网络教育模式:金色财经现场报道，在清华大学区块链教育、产业创新峰会?暨青藤链盟成立大会上，清华大学技术创新研究中心主任陈劲表示，传统知识生产是中心化的，未来的人们的角色出现改变，每个人都是贡献者，每个人都是获取者。区块链与远程教育平台结合可以成为一个大规模协同知识创造，知识传播的平台，打造一个没有围墙的学校，开展分布式教育网络。[2018/5/27]
第二，人类的精神世界将在元宇宙中得到更大的解放。
第三，元宇宙是对传统经济秩序的再一次突破。
《区块链日报》：人在元宇宙里能够创造什么？又可以在元宇宙里消费什么？
沈阳：
元宇宙中的创造分为两部分，一是纯粹在虚拟世界里创造的东西，称为虚拟原生的创造品；二是在虚拟共生的环境中创造出的物品，可以反哺回真实世界。
关于元宇宙中的消费，一部分是反哺回真实世界的消费品，比如通过3D打印技术，便可打通虚拟世界和真实世界的消费品，即虚实联动。
金色财经现场报道 清华大学技术创新研究中心主任陈劲：区块链打破学校之间的限制:金色财经现场报道，在清华大学区块链教育、产业创新峰会?暨青藤链盟成立大会上，清华大学技术创新研究中心主任陈劲表示，如果在教育模式上有所创新，那么学校将会为社会培养更多的创新人才，而区块链打破学校与学校之间的限制，让学生可以跨学校、跨领域、跨国家进行学习，为学生提供更全面的知识，而这样也就能够为社会提供更多的创新型人才。[2018/5/27]
另一部分是纯虚拟世界的消费，包括虚拟服装、家居、办公用品等方方面面。
值得注意的是，人类认知的新陈代谢速度在元宇宙里会远高于真实世界。在虚实共生的元宇宙当中，人类将创造极为丰富的精神世界，它将极大的满足我们的精神需求。
因为能源和物质在元宇宙里是抽象的，只剩下算力所构建的信息，人类的想象力将在元宇宙得到巨大的释放。人类能够在元宇宙中以极快的速度，创造一个前所未有的文化和精神上的全新世界，尽管这个“新”世界的事理、伦理和心理很大程度上还是来自于传统社会。
清华大学金融科技研究院区块链研究中心揭牌:清华大学金融科技研究院区块链研究中心今日揭牌。该研究中心由高榕资本和腾讯、凡普金科、水滴互助等公司共同捐建设立。[2018/5/20]
《区块链日报》：元宇宙的规则，会与现实世界的规则一致吗？现实世界的规则应该延伸至虚拟世界中吗？
沈阳：
元宇宙的规则是现实世界规则的一部分。
数理、物理、地理、心理、事理、伦理，这个“六理框架”在元宇宙中是可以被人为规定差异性的。比如在元宇宙中，“星球”的重力和加速度是能够自定义的，而人并不能改变地球的重力和加速度。
至于社会规则，现实世界的很多规则是必须要延伸到虚拟世界中去的，因为不管规则如何变化，人性是不变的。但是也有一些特殊情况，需要根据虚拟世界的逻辑来做一些改变。
我们也可以把元宇宙理解成对现实世界规则进行试验的平台。现实生活中大家更多的是探讨“如果按照某种规则治理社会会发生什么”，而元宇宙则提供了一个模拟的平台。
另外，元宇宙中对社会问题的解决办法会更多，只要有想象力都能尝试去解决，但有些是不能延伸到现实世界中的。
《区块链日报》：数据在元宇宙中扮演什么样的角色？元宇宙成型后会产生大量的数据，这些数据的价值是什么？
沈阳：
数据是元宇宙的一个要素，元宇宙成型之后，数据处理会成为元宇宙经济的底层基础设施。
一方面，数据可以抽象成信息，信息再进一步浓缩提炼成知识，最后转化为智慧。从数据到智慧，是一个提升价值、形成元宇宙本身知识体系的过程。
比如哪一个元宇宙最好玩——这属于知识。怎么去创建一个更有意思、没有人接触过的元宇宙——这变成了智慧。因此数据的价值在于，最终将会有利于人类进一步提升生产力，并创造一个关系更和谐的社会。
但另一方面，滥用数据也会产生巨大的风险。比如元宇宙玩家的隐私数据被泄露后，那么他的生活一定概率会受到影响。
《区块链日报》：目前中美两国的多家科技公司都在尝试构建自己的元宇宙，但从Meta、Roblox两家公开的2021年四季度财报来看，盈利和营收都不及预期，尤其Meta亏损超百亿美元。构建元宇宙烧钱就能行吗？金钱发挥的是正向刺激作用吗？
沈阳：
Meta元宇宙业务亏损超100亿美元，本质上来说是不完全是坏事，这说明构建元宇宙的门槛很高。
按照扎克伯格“希望在未来用5年左右的时间，将Meta打造为一家元宇宙公司”的说法，假设Meta5年内“烧”1000亿美元且能够实现这个愿景，那么到时候它会成为一家全球性的垄断大公司。一旦形成垄断之后，Meta就能获得高额利润的回报。
在不花钱、不投入的情况下，奢望一场大的产业革命是不现实的。
构建元宇宙，一是必须要有强大的资本投入，二是需要有大量的科学研究，现在有很多的技术难点亟待突破。
在科学研究上投入资金是正常的，但是光有钱也不够。以元宇宙为例，其空间智能搭建是技术问题；虚拟建设又是技术加社会的问题；元宇宙经济体系的搭建则是技术加社会加经济的问题。
《区块链日报》：对于最终实现元宇宙构想的关键，您觉得是各科技公司建立的共同标准和协议，还是外接设备等硬件支持？
沈阳：
最终的元宇宙一定不是我们构想的元宇宙，真正的元宇宙是科技公司在实现过程中形成的事实性标准。举个例子，10年、20年前，有谁会想到抖音是最火的移动互联网应用之一吗？没有。
抖音的出现首先是基于一个共识的大方向，即“移动设备比固定设备能够大幅度的提升生产力”。元宇宙的发展也是类似，我们已明确“整个互联网要向三维化升级”，这之后，大量的资金和技术会涌向三维化的元宇宙平台。
至于三维化的元宇宙是通过VR、AR、全息投影还是脑机接口接入，现在还不太好判断，因为现在不能确定哪一条路径是走的最快的。
不过，可以确定的是，每一次平台的迭代会把当时最好的技术整合到一起，这时候一定会出现代表性的软硬件。
元宇宙不完全是想出来的，而是实打实做出来的。当一个产品同时支持全世界多数人使用，它才有可能成为一个事实上的标准。
《区块链日报》：您之前有提到“在元宇宙里面不用考虑物质和能源，只需要考虑创意和算力”。其实像脸书等平台是在利用算法推荐内容，这样“注意力经济”的商业模式会延续到元宇宙中吗？或者说元宇宙是注意力经济发展的下一个阶段吗？
沈阳：
更加会强化。在元宇宙中排除了能源和物质的影响之后，大家关注一个东西一定是因为它本身的IP足够强大，足够有吸引力，足够带来震撼。
注意力经济的模式在元宇宙中是成立的，而且用户的注意力在元宇宙中是非常重要和关键的。
人本身的注意力将会促进机器的进化，前者又是由人的本性和需求来决定的，这相当于人的注意力也是推动元宇宙向前发展的动力之一。
人本身需求的满足决定了机器进化的方向，反过来，机器的进化本身也会受到人需求的驱动和人需求的限制。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。