DAO还安全吗?Build Finance遭遇恶意治理接管,被洗劫一空!_VER:ANC

今天2月15日,先祝大家元宵节快乐!团团圆圆每一天!

而在今天凌晨时分,成都链安链必应-区块链安全态势感知平台舆情监测显示,风投DAO组织BuildFinance项目遭遇治理攻击。关于本次攻击,成都链安技术团队第一时间进行了分析。

#1?事件概览

据悉,BuildFinance是一个自我描述为“去中心化风险建设者”,其目标是通过奖励代币来激励新项目。这个想法是用其原生BUILD代币为项目提供资金,作为回报,这些项目将采用BUILD代币来增加对它们的需求。此外,该项目由DAO维护,也就是由一个去中心化组织参与治理。

但是,黑客却悄悄搞起事情,该项目遭遇攻击者恶意治理接管,黑客通过获得足够多的投票成功控制Build代币合约,在三笔交易中铸造了超过10亿的BUILD代币,并耗尽了Balancer和Uniswap流动性池中的大部分资金。事发后,该项目团队在推特建议用户不要在任何平台上购买BUILD代币,项目团队成员试图与攻击者进行直接对话,但对方似乎没有兴趣对话。

看来项目方又遇到了一位“任性”的黑客。下面,跟着我们来看一下事件具体分析过程。

0age:从代理注册中心撤销Wyvern 2.3合约认证的提案已提交至Wyvern DAO:7月30日消息,OpenSea协议开发负责人0age发推称,一份从代理注册中心撤销Wyvern 2.3合约认证的提案已提交给Wyvern DAO,该提案将在72小时的治理延迟后可执行。提案执行后,所有使用Wyvern 2.3授权的上架和报价将失效,Seaport上架和报价将不受影响。

此前消息,OpenSea于6月宣布从Wyvern协议转向其自行开发的Seaport协议,旨在降低35%的Gas成本。7月26日,OpenSea宣布弃用Wyvern订单发布到API功能,但仍支持Wyvern订单检索。[2022/7/30 2:47:55]

#2?事件具体分析

Round1

通过对项目的交易追踪,我们发现2022年2月12日BuildFinance?项目被攻击者窃取了治理权限,接着向0xdcc8A38A地址分三次铸造了超过10亿的BUILD代币。

DAO运营平台CharmVerse完成380万美元种子轮融资:金色财经消息,DAO运营平台CharmVerse完成380万美元种子轮融资,SpartanGroup、Culture3、RedBuildingCapital、OpenseaVentures、AllianceDAO、OrangeDAO、BuilderCapital和POAPVentures、GlobalFoundersCapital、TensilityVentures和GSRVentures等参投。据悉,CharmVerse是一种多合一的DAO运营平台,将DAO的入职、奖金管理、提案、项目跟踪程序和数据存储库集中在一个地方,旨在成为DAO贡献者协调日常工作、使用加密钱包登录以及使用DAO代币/NFT解锁工作区的平台。[2022/6/8 4:09:48]

然后0xdcc8A38A地址将这10亿代币通过UniswapV2:BUILD兑换将项目方的交易池掏空。

Everipedia团队通过社区的BrainDAO购入BAYC #9965:5月18日消息,Everipedia官方发推宣布,通过社区的BrainDAO购买了Bored Ape Yacht Club #9665,并准备发布自己的Brainies NFT系列。[2022/5/18 3:24:15]

观察交易细节后,我们发现调用Build代币合约mint函数铸币的地址也为0xdcc8A38A。

接着往下看,我们观察下图项目方的合约代码发现调用mint函数的地址只能为governance地址。此时铸币的地址为0xdcc8A38A,也就是说合约现在的governance权限已经被0xdcc8A38A地址获取了。

从代码中可以看到原本的governance权限属于合约的创建者即下图的0x2Cb037BD6B7Fbd78f04756C99B7996F430c58172地址。

CityDAO Discord管理员帐户遭黑客入侵,被盗95000美元资金:1月15日消息,基于以太坊的社区区块链城市项目CityDAO推特发文称,CityDAO Discord管理员帐户已被黑客入侵。黑客使用被盗的管理员账户发布虚假的土地空投消息,29.67 ETH(95,000 美元)资金被盗。遭攻击的管理员“Lyons800”在推特上表示,这次攻击是“来自 Discord 的荒谬安全漏洞”。CityDAO 的创始人于去年11月在美国怀俄明州购买了40英亩的土地,旨在建设一个“区块链城市”。[2022/1/15 8:50:37]

我们不禁要问,那么governance权限是如何转移到0xdcc8A38A上的呢?

Round2

通过排查,我们通过2020年9月4日的一笔交易发现了线索,攻击者只有通过setGovernance函数才能窃取governance的权限。那么在这期间合约创建者0x2Cb037BD一定使用了setGovernance函数进行了权限转移。

Delaware Trusts与MakerDAO将合作创建去中心化信贷工具:8月9日消息,信托公司Delaware Trusts计划与MakerDAO合作,以社区银行WSFS Bank为受托人,使用现实世界的资产进行抵押贷款,从而创建去中心化的信贷工具,为所有需要抵押融资解决方案的行业提供全新的解决方案。MakerDAO创始人Rune Christensen认为这是一种范式转变,为现实世界资产支持的可扩展DeFi敞开了大门,并受到了世界上最强大的法律结构的保护。[2021/8/9 1:43:16]

通过查找0x2Cb037BD地址的交易记录可见,在同一天创建者使用了setGovernance函数。交易hash为0xe3525247cea81ae98098817bc6bf6f6a16842b68544f1430926a363e790d33f2。

通过查找内部的Storage可见权限转移给了0x38bce4b45f3d0d138927ab221560dac926999ba6地址而不是上述的0xdcc8A38A攻击地址。交易哈希为:0xe3525247cea81ae98098817bc6bf6f6a16842b68544f1430926a363e790d33f2。

通过继续跟进0x38bce4b地址,发现是一个Timelock合约,而合约中可以调用build代币合约函数的setGovernance函数只有executeTransaction函数。

我们跟进executeTransaction函数找到了其中的Storage。

从上图可见0x38bce4b45f3d0d138927ab221560dac926999ba6地址将权限又转移到了0x5a6ebeb6b61a80b2a2a5e0b4d893d731358d888583地址,交易哈希为0x9a0c9d5d3da1019edf234d79af072c1a6acc93d21daebae4ced97ce5e41b2573,调用时间为2021年1月25日。

通过继续跟进0x5a6ebeb6地址,在下图可知在2022年2月9日由suho.eth发起的提案,0xdcc8A38A攻击地址在2022年2月11日投票通过。在4天前将governance权限变更为0xdcc8A38A。

suho.eth发起的提案变更governance,投票设置的阈值较低导致提案通过,通过call调用将build合约的governance更改为0xdcc8A38A地址。

0x5a6ebeb6b61a80b2a2a5e0b4d893d731358d888583地址部分代码。

此地址获取governance权限后,0xdcc8A38A地址通过build代币合约的mint函数向本身铸造了大约10亿的build代币,随后去交易池掏空流动性。

获取权限的流程图为:

攻击者利用类似的手法,从另外一个治理合约中转走了该治理合约所持有的代币资产。本次获利共162个ETH、20014个USDC481405个DAI、75719个NCR约为112万美元。

最后,成都链安提醒:DAO合约应该设置合适的投票阈值,实现真正的去中心化治理,避免很少的投票数量就使得提案通过并成功执行,建议可以参考openzeppelin官方提供的治理合约的实现。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

水星链

[0:0ms0-0:980ms