随着虎年的到来，区块链行业也开始出现了不少以生肖虎为主题的各类活动，其中国内近期出现了大量相关的数字收藏品发行，引起了人们的关注。比如浦发银行发行了“萌宠信用卡收藏品”，央视和腾讯联合推出的“虎虎生威换新装”数字藏品，解放日报也挑选了热门版面制作成相应的数字藏品，并限量发行。另外加上最近北京冬奥会的关注度，国内数字藏品已经有不少的关注群体。
所谓的数字藏品，实际上就是一种NFT，NFT是以太链ERC721的统称，从2021年年初不少热炒的NFT在传统拍卖行拍出天价开始，实际上NFT已经开始引起了不少国外用户的关注。当然NFT最早主要用于区块链游戏里面，后来艺术收藏品NFT也开始进入人们视野，这也使得NFT进一步火热，直到现在，市场上NFT的热潮仍未退却，大量热门IP的NFT不断发行，吸引了不少的资金参与进来。
BB：对大多数传统资产持悲观态度 法币会成为重大经济转变的牺牲品:Block.One首席执行官Brendan Blumer表示，在目前的经济衰退中，他对大多数传统资产持悲观态度。他认为，法币是借来的，注定要成为重大经济转变的“牺牲品”。股票市场的情况也好不到哪里去。交易员现在寻找的是“最不坏”的资产，而不是投资机会。基本面被忽视了，风险回报是所见过的最糟糕的。黄金和其他大宗商品略微好一些。它们的功能略有不同，但却在错误的时间上。Brendan Blumer还表示，加密货币不是由传统的系统杠杆支撑的，而是在日益紧张的供需动态中，在提供新一代所珍视的金融自由和包容性的同时，继续走指数级意识和技术整合的道路。（U.Today）[2020/5/13]
数字藏品的本土化
传统交易公司即将采取行动 或及时提振加密市场:一项新的研究显示，资深交易高管认为，规模较大的交易公司即将采取加密行动，这可能会及时提振市场。比特币/美元是最受欢迎的交易组合。在一份名为《机构采用数字资产交易》（Institutional Adoption of Digital Asset Trading）的报告中，作者称，调查数据表明，“与传统交易公司相比，数字资产市场正处于显著增长的风口”。该报告由Acuiti、CME和Bitstamp联合编制。调查结果于本周公布。不过，作者没有具体说明调查是在3月份股市崩盘之前还是之后进行的。报告指出，尽管大多数“传统交易公司”出于监管问题仍然拒绝处理加密资产，但这一趋势可能即将转变：“97%（的交易公司）将在未来两年或更短的时间内再次考虑这个机会，45%的公司计划在六个月或更短的时间内重新考虑。”报告总结道：“加密业务扩张的前兆可能是美国和欧盟监管框架迎头赶上，以涵盖数字资产交易，并创造更多监管市场。”（Cryptonews）[2020/4/4]
虽然NFT一直很火热，但是国内监管对于加密资产炒作一直保持警惕态势，之前有国内支付宝、微信等试水NFT，后来又由于可能存在触碰监管红线，因此国内纷纷将NFT改为数字藏品，并且主要发行在各类联盟链上，用户通过自己的账号可以查看到数字藏品的状况，但是却无法拥有将NFT转让给他人的权限，但是即使这样，国内数字藏品仍然有不少吸引者。
声音 | 万睿诚：Libra的出现直接打破了传统投资边界:6月24日讯，今日，在“火讯Facebook Libra周”线上沙龙上，IntelliShare联合创始人、美国注册管理会计师CMA 万睿诚表示，从股权融资、债权融资、并购的角度上来看，Libra的出现直接打破了传统投资边界（当然，各种政府的合法合规，以及政策监管是前提）。传统跨国的投资巨头对新兴产业做投资，往往注重本地企业标的，传统法币的国家界定性决定了其投资的相对局限性，当然不包括已经发展成型具有相当规模的投资企业，相对于体量较小的投资机构，因为资金的流通不变，其往往的投资局限于本地，因为相对投资其他地区，例如中国 日本等，相应的投资成本会增加，这不只包括对国外公司投资的税务及汇率，还包括各种跨国见的转账成本。当这个Facebook的libra发布之后，币安等传统区块链机构强调了几个观点，从投行角度来看，其中的两个核心点即：提供新型金融服务，促进更自由的金钱流通解除全球资本限制最为重要。[2019/6/24]
我们从阿里、腾讯等公司主推的数字藏品平台相关售卖数据来看，其中不少数字藏品的销售相当不错，加上人民日报、央视等发行数字藏品，几乎每次都是秒没的情况，因此可见国内即使这些数字藏品限制很多，不够去中心化，无法正常转让交易等，但是仍然抵挡不过参与者的热情。
动态 | 传统银行Bank Frick将推出加密货币交易平台:据Finance Magnates报道，总部位于列支敦士登的传统银行Bank Frick将与其子公司DLT Markets合作，推出加密货币交易平台。DLT Markets将提供客户进入加密货币市场所需的交易基础设施。同时，Bank Frick将为加密货币投资者提供托管服务。此前消息，Bank Frick于2018年3月份开始提供数字货币交易，并于8月份与列支敦士登大学就区块链计划进行合作。[2019/2/22]
金色财经现场报道 Thanh Lee：传统行业有很多问题需要区块链解决:金色财经现场报道，在火币Pro举办的Blockchain Festival千人大会上，NEM澳大利亚负责人Thanh Lee表示：传统行业有很多问题，经纪商中介问题、、个人数据风险问题，这就需要区块链，NEM是一个强大的应用程序和数字货币平台，它不是从头开始编写代码，它的系统不仅奖励那些拥有大量账户余额的人，而且还支持他们与其他人进行交易的程度，这有助于网络确认交易的安全，而且NEM的合约可以轻松编辑。[2018/5/24]
对于数字藏品，实际上转让操作一直以来是数字藏品炒作的基础，在公链中，几乎所有NFT都是以智能合约的形式部署在链上，用户通过发送NFT的时候，本质上是对NFT所有权的一个转让，也正因为此，大量NFT在opensea这样的平台进行不断交易，并由市场赋予其价值。
而在目前国内的联盟链中，用户的账户并没有真正实现控制所有权，账户仅仅是有相应部分的操作权限，当我们从支付宝中购买了一款数字藏品皮肤的时候，实际上我们的支付宝账户并不代表在联盟链中的账户，因此这种形式使得自己的数字藏品并不真正属于自己。
而另外一种形式的联盟链可能会好一点，这里用户的钱包账户归属用户本人，也就是拿到了真正的私钥，那么从理论上来说，用户账户里的数字藏品也不能完全由用户本人控制，比如区块回滚后该藏品被收回，然后生成新的区块，最后该藏品归属其他人。
当然虽然各大联盟链运营商可以这样操作，但是目前由于市场中数字藏品的功能较少，不够完善，加上他们也在不断摸索，因此暂时我们没有发现联盟链们这样做的实际案例，这里很大一部分原因实际上是人们对于区块链概念的固有印象，即数字资产的确权，也就是普通大众普遍认为数字藏品是不可篡改的，因此如果出现篡改情况，可能会引发公众的信任危机，这将会造成严重的后果。
如何看待未来的数字藏品
数字藏品从圈内炒作到圈外的关注，实际上这也是一个必然发展的过程，目前这个过程已经开始引发了大量具有IP品牌和市场影响力的品牌商的关注，这些品牌商也借此靠数字藏品来吸引用户为之付费和购买，整体上这也是对公众有积极的宣传意义，人们对待数字藏品其实就和看待数字资产比较类似，这会加深人们对数字资产或虚拟资产的重视。
但是同样这里也存在着关键问题，即IP品牌方对数字藏品的赋能和数字藏品的价值体现。
数字藏品，本质上是收藏品的一种，它实际上是部分人群对某品牌的崇拜表现，比如某明星歌手、乐队等，但是对于部分商业品牌，比如电视台、报纸、日常用品等品牌方发行的数字藏品，人们更多的是关注其用途，而不是其内在的文化意义，比如当央视发布数字藏品的时候，只是为了纪念新的一年到来或过去一年精彩瞬间的回顾，拿到藏品的人基本上毫无真正用处。另外比如当人们购买了奥地利邮政局发行的邮票NFT的时候，即可将其用在真正收藏品领域，即邮票收藏，这里还是有很大不同的。
另外一点就是为大众所知的品牌太多了，充满了人们生活的方方面面，要是这些品牌IP方都发行数字藏品，那么市场是否有那么大的承接能力是一个需要考虑的问题，至少每家品牌方肯定想的是自己发行数字藏品是一笔低成本的买卖，因为只需要找几个员工做几张平时即可做的JPG图片，然后将其上传到区块链上即可，售出价格主要看该藏品的发行量和品牌的影响力，因此我们粗略估计，至少发行的利润远超百倍以上。而如果用户买到该藏品仅仅只是为了炫耀和看，那么时间一长，也会感觉发腻，如果加上没有相应的赋能，比如实际的用途，那么这将很容易导致人们对数字藏品丧失信心。
总结
数字藏品并不是简单的发行、卖出这样简单的过程，即使国内刻意去炒作，但是对于用户来说，一来没有版权，二来没有用途，三来知名品牌太多，市场新鲜感容易随着时间增加而流逝，因此一旦出现大规模的数字藏品发行出现，那么这种状态下，用户未来可能也不太会去继续为后来的发行方买单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。