巴比特讯，1月8日，以太坊合创始人VitalikButerin在推特上转发了一个Reddit帖子链接，并评论称“未来将是‘多链’而非‘跨链’。V神认为“跨链桥存在基本安全限制”，并进一步解释说，他不同意当区块链遭受51%攻击时所有安全机制都会失败的想法，51%攻击的目标是通过控制超过50%的网络挖矿算力来操纵在区块链中注册的交易的完整性。
V神：DeFi实现zk-rollups比较困难:以太坊创始人V神刚刚发推称，为DeFi实现zk-rollups比较困难，因为所有的DeFi需要支持SNARK内部的通用计算。[2020/9/1]
V神表示，在51%攻击的情况下，攻击者不能提出一个取走某人ETH的区块，因为这样的区块会违反共识规则，因此会被网络拒绝。换句话说，他认为，即使99%的算力被用于非法取走另一个钱包的ETH，节点也会简单地遵循剩余1%的链，因为它是唯一遵循协议规则的区块集，因此“诚实”的区块将始终保持状态的一致性。
声音 | V神：ASIC采矿硬件成本占主导可降低能耗的观点是错的:V神连发3条推特叙述ASIC采矿硬件成本与电力成本之间的关系称，关于ASIC采矿的硬件成本与电力成本的长期比率，此前我做数学计算时，硬件占75%，电力占25%，我想知道这种情况是否已经或有望改变。这个问题很重要，因为如果硬件占主导地位，那么ASIC挖掘并不那么浪费，因为ASIC可以根据需要打开和关闭，以吸收闲置的电能，否则这些电能就会被闲置，或者作为加热器同时使用，这种观点是完全错误的。如果电力占主导地位，那么备用容量/供热两用的论点就更可信，但ASIC具有PoS的一些好处的论点就站不住脚了。[2019/9/23]
V神指出，当用户将资产从他们的本地区块链连接到非本地区块链时，问题就会出现，他称：“如果以太坊受到51%的攻击并恢复，Arbitrum和Optimism也会恢复，因此即使以太坊受到51%攻击，在Arbitrum和Optimism上保持状态的‘cross-rollup’应用也可以保证保持一致。如果以太坊没有受到51%攻击，那么51%攻击就无法分别攻击Arbitrum和Optimism。”
声音 | V神：在没有大型反DoS安全因素的情况下建立公链都是疯狂的:V神在推特中称，任何人在没有大型反DoS安全因素的情况下建立公链都是疯狂的。推特用户John Galt@Brainvelli回应称，收取燃气费并不是真正的反DoS。你不能向普通用户收取燃料费，他们不明白什么是燃料。我不是在谈论txfees。我的意思是将区块大小限制设置为区块链理论上可以处理的几倍，以防万一有人想出一种聪明的方法来创建异常高负荷的事务。[2019/8/22]
V神最后总结称，他并不认为这些问题会立即出现，但随着跨链桥中持有加密货币数量的增加，攻击它们的动机也会增加。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。