前言
2020 年 7 月 1 日，VETH 合约遭遇黑客攻击。慢雾安全团队在收到情报后对本次攻击事件进行了全面的分析，下面为大家就这次攻击事件展开具体的技术分析。
攻击细节
本次攻击交易如下 0xdd1120a90ed4112b634266d6a244b93ca86785317bc75f0e170ab0cd97c65224
通过交易概览可以看到攻击者在 Uniswap 中使用 0.9 ETH 兑换成 VETH，然后使用 VETH 在 Vether 合约中进行操作，最终盗走巨额的 VETH。
莱特币（LTC）已完成减半，区块奖励降至6.25LTC:金色财经报道，数据显示，莱特币（LTC）已于区块高度2,520,000 处完成减半，区块奖励正式从12.5LTC减半为6.25LTC。[2023/8/2 16:14:20]
现在使用 OKO 合约浏览器对具体的攻击细节进行分析（下图只展示一部分）https://oko.palkeo.com/0xdd1120a90ed4112b634266d6a244b93ca86785317bc75f0e170ab0cd97c65224/
通过分析交易内具体的细节可以发现：攻击者先创建了一个合约0x47Ed415006C6F8052Fff05fe983f31D6D24B8fDB 通过此合约对 Vether 合约中的 changeExcluded(unknown37217349) 函数与 transferFrom 函数进行了调用。
数据：超1600万枚以太坊已被质押，约占流通量的13%:金色财经报道，数据显示，超过1600万枚以太坊已在信标链上质押，占流通总量的13%。已质押以太坊中的70.86%通过质押服务平台，其中Lido占据29.3%份额、Coinbase占据12.8%份额、Kraken占据7.6%份额、Binance占据6.3%份额。[2023/1/23 11:27:11]
接下来对这两个函数的具体代码进行分析：
可以看到在 transferFrom 函数中，先对 mapAddress_Excluded[msg.sender] 进行了 if 判断，具体逻辑是mapAddress_Excluded[msg.sender]为 false 时，将会检查对攻击者合约的授权额度，然后调用_transfer函数进行转账。而这个逻辑显然走不通，攻击者合约是没有任何授权额度的。因此mapAddress_Excluded[msg.sender]只能为 true ，然后直接调用_transfer函数进行转账。
推特宣布“蓝V认证”将于周一重启 iPhone端售价更高:12月11日消息，推特宣布，其推特蓝订阅服务将于周一重新启动，该服务在网页端的订阅价格为8美元/月，通过其iOS应用的订阅价格为11美元/月。在iOS上的较高价格有助于抵消苹果从通过App Store支付的订阅费用中获得的15%至30%的提成，马斯克曾批评这一费用过高。(金十)[2022/12/11 21:37:05]
接下来具体分析该如何将mapAddress_Excluded[msg.sender]设置为 true：
通过查看合约可以发现：
比特币挖矿收入较2022年最低收入日增长68.63%:金色财经报道，比特币（BTC）采矿业在2022年全年忍受了巨大的财务压力，因为长期的熊市直接影响了他们的收益。然而，在6月13日这一年度挖矿收入最低的日子里，矿工们的挖矿收入在一个月内增长了 68.63%。
在这一年里，由于以投资者情绪为中心的多种因素，比特币采矿的收入下降了，由市场崩溃、生态系统崩溃和亏损的投资引起的紧张局势所驱动。比特币生态系统在众多决定因素中恢复了，包括矿工的美元收入、网络难度和哈希率。[2022/8/13 12:23:18]
合约在初始化时只将address(this)和burnAddress的mapAddress_Excluded置为 true，那么可以肯定还有其他逻辑可以设置mapAddress_Excluded，通过分析 Vether 合约可以发现changeExcluded函数可以实现对mapAddress_Excluded的设置。
1kx和Macro DAO联合发起Macro黑客松:7月29日消息，1kx和Macro DAO联合发起Macro黑客松。Macro黑客松旨在加速NFT金融领域的发展，包括提出下一代协议，提高 NFT 的生产力、实用性和财务用例。活动将于8月16日至30日举行，赞助商包括NFTfi、NFT Bank、Ronin、Sudoswap等。[2022/7/29 2:44:56]
通过分析changeExcluded函数可以发现其可见性为external，因此攻击者合约可以直接调用changeExcluded函数，此时攻击者合约的mapAddress_Excluded为 false，所以会进入 if 的逻辑中。
接下来对 if 逻辑内的代码进行具体分析：
在进行 if 逻辑后需要先支付手续费，具体为上方代码块中的第 3 行，那这个手续费是从哪里来呢？答案就是攻击者最初转入合约中的 0.9 ETH。
图中可以看到，通过 0.9 ETH 兑换成约 138 VETH。
通过计算代码中的mapEra_Emission/16我们可以得到攻击者需要支付的手续费：我们读取合约中的 mapEra_Emission可以知道 mapEra_Emission为 2048。
此时计算mapEra_Emission/16可得手续费为 2048/16 = 128 VETH，而攻击者兑换了约138 VETH 是足够用来支付手续费的，因此便可以通过上方代码块中的第 4 行将攻击者合约的mapAddress_Excluded置为 true。
创建攻击合约，通过 Uniswap 将 0.9 ETH 兑换成约138 VETH（此处换币为了后续支付手续费）
调用 Vether 合约中的changeExcluded函数并利用先前在 Uniswap 兑换的约 138 VETH 支付 128 VETH 的手续费，然后将mapAddress_Excluded置为 true
调用 transferFrom 函数，利用mapAddress_Excluded为 true，直接进行转账操作
拿钱走人
0xfa2700e67065bc364136b5e7f57112083cb2a0cd
0x75572098dc462f976127f59f8c97dfa291f81d8b
修复建议
此次攻击主要利用 Vether 合约中changeExcluded函数的可见性为external且未有权限限制，用户可以直接进行外部调用为攻击创造了必要的条件。因此应做好对changeExcluded函数的权限或可见性的限制，从而避免任意用户可以直接外部调用changeExcluded函数。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。