全球关于CBDC的竞赛已经进行了几个月，许多国家都对此表示了极大的兴趣，但是只有以中国为首的少数几个国家一直在积极的开展相关的工作，而这引起了世界各地相当多的人的讨论。
前CFTC主席ChrisGiancarlo在其最新一期的ThinkingCrypto播客中强调了央行数字货币的重要性。
ChrisGiancarlo提出了“中央银行进入数字货币开发领域的必要性”。
爱沙尼亚中央银行谈论数字欧元实验结果：每秒处理超过30万笔支付:爱沙尼亚中央银行与欧洲央行以及西班牙、德国、意大利、希腊、爱尔兰、拉脱维亚和荷兰的中央银行合作进行了一项研究实验，以评估一种可能的数字欧元技术解决方案。爱沙尼亚中央银行表示，基于区块链的数字欧元克服了早期的区块链问题，例如低性能和高能源成本。该测试每秒处理超过300,000笔同时支付，并且款项在不到两秒内到达收款人。估计的碳足迹小于目前使用的卡支付系统的碳足迹。（Fin extra）[2021/7/28 1:19:49]
首先，全球不同行业的公司已经开始了自己的CBDC之旅。随着支付宝和微信支付等私营部门的参与，央行数字人民币“就像野火一样”席卷而来。
声音 | 法国执业律师：中央银行数字货币亟需法律护航:12月31日，法制日报刊发法国执业律师题为《中央银行数字货币亟需法律护航》的文章。文章表示，CBDC恐怕不能被视为法定货币。比如，即便一国的CBDC被赋予法定货币的3个功能，即交易媒介、计账单位以及价值存储，其并不必然具备纸币及硬币可被匿名使用的特性。显而易见，出于反合规之需要，完全匿名化地使用零售型CBDC恐将难以实现。不难想象，由于各国对CBDC的研发仍多处在早期阶段，目前对CBDC进行法律定性言之过早，但这一问题日后势必需要解决。试想，将来如果有人伪造一国的CBDC，如果其法律地位并不明确，相关责任人将被如何定罪?比如，是伪造货币罪，还是需要另行设立一种专有的伪造罪?而为了确保CBDC的法律安全性，法国等国家未来是否会赋予CBDC(至少是零售型CBDC)法定货币的地位，还值得观察。[2020/1/1]
虽然部分国家仍持有反对立场，但实际上，监管机构更多的是对非主权数字货币表示担忧。
荷兰中央银行将继续调查CBDC潜力 仍持保留态度:据financefeeds消息，荷兰金融监管机构DNB（）正在调查CBDC在金融市场中可能存在的应用潜力。DNB称计划检查区块链和DLT是否有助于提高荷兰支付系统的稳健性和效率，此外还将继续调查CBDC的潜力。但就目前而言，考虑到比特币支付的局限性和数字货币市场的风险，DNB对CBDC仍持保留态度。[2018/6/5]
其次，金融体系现代化也发挥了作用。
“像新加坡和其他高度依赖金融服务的经济体，他们很早就开始试验中央银行的数字货币，并将其作为一种金融体系现代化的融资方式。”
而第三个原因是金融包容性。
ChrisGiancarlo认为“当你从基于账户的系统转向基于通证的系统时，你可以将更多的人带入金融系统。”
根据ChrisGiancarlo的说法，稳定币在这里也可以发挥作用。
“我相信中央银行正在关注CBDC，因为稳定币正在以惊人的速度崛起。在过去的18个月里，稳定币作为一种国际支付和结算机制的出现，解决了中央银行面临的一些问题”
最后的原因是预期数字美元项目的启动。
“最终，成功将央行数字货币规范和价值编码为货币的国家将成为这方面的赢家。”
CBDC的试点将探索、分析和确定技术和功能要求。此外，他们将评估收益和突出的挑战、测试应用程序并提出解决方案，并考虑零售和批发方面的潜在用例。
与此同时，最近脸书与Paxos和Coinbase平台联合宣布了Novi试点项目。
Facebook希望通过Novi解决当前国际支付系统中的一些挑战。如上所述，监管机构对这些私人通证的发展发出了警告。有些东西可能会掩盖他们的成功。
美国民主党参议员在一份文件中敦促Facebook停止Novi和Diem项目。这份文件有BrianSchatz,SherrodBrown,RichardBlumenthal,TinaSmith,andElizabethWarren。
然而Facebook正在“积极的推数字通证计划”，即使“这些计划与实际的金融监管环境不相容”。
不出意料的是，Diem的团队迅速做出了回应，反驳了这些指控。
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。