ETH与BTC不同，它不仅是ProofofWork的区块链，同时也是一个虚拟机。
虚拟机意味着，ETH上不仅可以实现转账类的交易，还可以实现逻辑、条件或状态更复杂的交易。
例如，ETH上的交易可以是：当A的账户满足“N”且签名验证通过时，即可将其账户中的Token转移至B。
Voyager将1500枚ETH和2500亿枚SHIB转入Coinbase:金色财经报道，据链上分析师余烬监测，1小时前，Voyager 将 1500 枚ETH（277万美元）、2500 亿枚 SHIB（270万美元）转入Coinbase。另外 Voyager正在将旗下钱包地址里的剩余代币全部归集到主地址。Voyager用户的加密货币索赔已结束，现在应该已开启最后的法币赔付流程：将剩余加密货币出售后向用户赔付美元。（此前 Voyager 用户可以在 6/20-7/5 索赔提取 35.72% 的代币（也可以不提代币，选择 30 天后 Voyager 将代币出售后向用户赔付美元）。
据ArkhamIntel的数据，目前Voyager地址还有价值约 8163 万美元的加密货币。这些代币应该都会在接下来一段时间进行出售。[2023/8/12 16:22:15]
而这个“N”，理论上它可以是任何逻辑，它可以包含条件判断语句或是循环语句。
BTC.com庄重：PoW链将会作为ETH2.0的一条分片链而长期存在 挖矿也会持续下去:金色财经现场报道，10月24日，松鼠矿机SMINER新品发布会暨2020全球显卡矿工大会在成都举行。在主题为《以太坊2.0和4G卡淘汰对显卡的挑战和新机遇》圆桌讨论中，
BTC.com庄重表示，ETH信标链只支持Staking功能，阶段1分片上线时间在2021年，上线后只能试运行，仍不支持转账和智能合约；而阶段2的新虚拟机eWASM和与之配套的智能合约、跨分片转账，这个实现的过程会很漫长。PoW链将会作为ETH2.0的一条分片链而长期存在，挖矿本身会一直持续下去。只有当ETH2.0能够支持转载和智能合约时，矿工们就要担心挖矿的持续性了。[2020/10/24]
显然易见，ETH节点运行这些代码都是有成本的，所以用户在发送这些交易时需要支付一笔费用，也就是“gasfee”。
ETH在5分钟内跌幅超过2.50%:据火币全球站数据显示，ETH/USDT在5分钟内出现剧烈波动，跌超2.50%，达到-2.50%。当前报价为134.12美元，行情波动较大，请注意风险控制。[2020/3/23]
并且，为了防止区块中被写入无限循环代码而导致怠机，ETH中设置了每个区块的Gas上限和每次计算所消耗Gas的基准数量。
在这一设定下，用户在ETH上发送的每一笔交易都需要注明所消耗Gas的上限。
当某笔交易所消耗的Gas达到这一上限时，即使这笔交易还没有被运行完，ETH节点也不会继续运行，而是会让这笔交易失败，并且已消耗的Gas也无法返还。
于是乎，与BTC不同的是，ETH区块中有限的是Gas容量，而非前者的数据储存容量。
行情 | ETH 1小时涨幅超过3.50%:据Bitfinex数据显示，ETH 1小时内涨幅超过3.50%，现报价232.04美元，价格波动较大，注意风险控制。[2018/10/8]
如此一来，在某一时间段内，如果有许多用户同时在ETH上发送交易，或交易的逻辑十分复杂，都会使得ETH发生拥堵，从而消耗比平时更多的Gas。
例如，当热门的NFT公开发行铸造时，某些区块的Gaswei甚至会达到10000以上。
并且在这一时间内，如果其他用户也想发送一笔交易，则可能需要付出比平时多得多的Gas，从而影响到许多用户的体验。
在真正的ETH2.0到来之前，为了降低普通用户使用ETH的成本与门槛，并为一些多用户、多操作、低价值的项目和长尾项目创造生存空间，需要借助Layer2网络来解决。
目前来看，主流的Layer2解决方案基本上tade采用了“Rollup”的思路。那么“Rollup”究竟是什么呢？
顾名思义，“Rollup”指的是将一系列交易打包为一个Rollup交易，ETH节点并不运行交易中的具体内容，而是直接接受Rollup交易的结果。
这些被打包的交易的具体运算过程被挪到链下的账本上，由专门的节点负责验证和维护，并定期将该账本状态的摘要发送到主链上。
如此一来便大大减少了所需的Gas，使得主链的交易吞吐量大大提高。
这一技术的优点在于，不但保留了原始的交易数据，还大大减少了所需消耗的Gas。
原始交易数据的保留使得Layer2账本的验证者并不唯一，理论上来说，任何人都可以根据原始数据来自行运算并验证结果是否相符。
这一技术的缺点在于，不能无限拓展，n份交易仍占用n份链上储存空间。
但显而易见的是，优点远胜于缺点，所以说目前“Rollup”是最适合ETH1.0Layer2的解决方案。
主流的“Rollup”可以分为OptimisticRollup和Zero-KnowledgeRollup，它们分别采用了欺诈证明和零识证明作为验证手段。
尽管两种Rollup所采用的技术原理不同，但它们期望解决的问题是相同的。况且，由于不同项目所制定的解决方案在许多具体细节上也有不同之处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。