在《关于meme的观点》一文中，作者揭示了许多用于估值的模型本身都是Meme，甚至包括“营收”之类的东西。
这里很多人会提出疑问，为什么是营收、估值会是Meme？它们不是基本面吗？
那么，多少市盈率才算便宜，多少才算贵？有统一的标准吗？谁来确定哪些属于例外？谁来进行分类？
P/E本身就是一个meme。为什么？因为根本不存在一个自然法则，它能因为市盈率太高而让价格下跌，能因为市盈率太低而推高价格。
估值meme其实是许多投资者共同相信的一种奇妙的交易meme，因而将他们对估值的信念转变为一种自我实现的信念。
这并不是说这个meme背后绝对没有逻辑，而是说结果是由其他参与者对meme的信念决定的，而非自然法则。
我们还能想到哪些传统金融的meme？有很多！
举一个很多人都听过的例子：比特币没有现金流，所以它一文不值。
解放军报：应注重运用区块链等新技术提高金融风险预警监管能力:5月5日消息，解放军报融媒体今日刊文称，应注重运用区块链、大数据、云计算、人工智能等新技术来实现对金融风险的识别、量化、监测、预警和防范，建立金融业态风险预警评估模型和指标体系，实现信息采集、量化评估、风险预警的一体化处理，实时监测金融运行压力状况，提高金融风险预警的灵敏度和准确度。[2020/5/5]
你相信这个说法是真的？恭喜你，你已成功获得NGMIHFSP荣誉认证，你可以将这些认证添加到你的领英上！
投资大师本杰明·格雷厄姆(BenjaminGraham)强调投资者必须在安全情况范围内购买。投资艺术可以简化为寻找内在价值低于当前市场价格的资产，从而为投资者提供“安全边际”。
因此，投资者会看看当前的投资价格，并想知道目前哪些因素正在压低/抬高价格，导致价格偏离其内在价值。
如果价格高于内在价值，那么避免此类投资。
声音 | 解放日报：推动区块链应用 加强个体隐私保护:12月3日消息，《解放日报》发文表示，区块链作为核心技术自主创新的一个重要突破口，既能将分散的数据有机联合，又能通过加密算法保护参与各方的隐私，有望成为加强个体隐私保护、提升社会治理能力的重要工具。文中提到三点：一，区块链能够增强个体对自身隐私的控制；二，区块链可以防止第三方对个人隐私的窃取；三，区块链凭借多中心的架构降低用户隐私泄露的风险。[2019/12/3]
如果价格低于内在价值，那么深入研究。
我想，这可以表达为，
其中价值是“资产价值的衡量标准”，通常通过可变现净资产价值、贴现现金流或其他模型来计算。
声音 | 解放军报：嵌入区块链技术可提高军队数据信息安全程度:《解放军报》11月12日发表文章表示，防失泄密是军队信息管理的重要任务和目标。嵌入区块链技术的大数据系统，充分运用区块链可追溯、难复制的特性，实现信息不可复制的分享，相较基于传统网络的管理模式大大提高了数据信息安全程度。再通过建设分层安全技术体系，能够进一步提高数据信息安全防护能力，给军队信息安全保密工作加上“安全链”。[2019/11/15]
其中偏差因子可能对内在价值产生正面或负面影响，从而给出当前的市场价格。
但是，这个模型失败的地方在于，我们可以清楚地看到，这个世界上存在许多资产可能根本不具有内在价值，那么无论对它们应用什么样的正偏差因子，它们的价格应该始终为零。
然而，这些资产的价格并不为零。
为什么？
局？资金盘？或者它们内在价值实际上很高？
声音 | Craig Wright：比特币能从政府手中解放我们的说法是错误的:nChain首席科学家Craig Wright在Medium上发表文章称，在某种程度上，所有的软件都是一个黑盒子。因此，有关比特币需要开源和“从政府手中解放我们”的说法是错误的，也是有问题的。比特币作为一个开源系统可能是真的，有人说这让我们看到比特币是安全的，但这没有增加任何价值。也就是说，比特币就是货币。金钱最关键的方面是信任，要想让比特币成为流通货币，人们需要明白没有什么是隐藏的。[2018/9/27]
我假设传统交易金融投资者之所以如此热衷和迅速地排斥加密行业，主要是因为他们的心理模型无法去给加密行业估值——在加密行业，很多没有内在价值的东西，仍然可以持续保持一定的价格。
为什么狗狗币之前一直涨？为什么有些头像NFT能值好几百个ETH？
对于tradfiNGMIHFSP朋友们来说，这些问题都没法解释。
解放军信息工程大学区块链研究院成立:中国人民解放军战略支援部队信息工程大学区块链研究院已于2月在深圳揭牌，据悉这是国内首家以“军民融合发展战略”为政策平台支撑，以核心密码技术和可信原理为核心技术的区块链应用研究机构，由知名密码学专家高承实担任首任执行院长。消息也称，研究院已经取得区块链行业技术软件著作等知识产权21项。[2018/3/12]
在通过他们的模型分析后，他们唯一的结论可能就是：这一定是局。
这就是tradfiNGMIHFSP投资者的世界。
但在这里，则是另一个世界。
这里，“无价值”的治理代币实际上是有价值的，尽管可能很多人没有用它们进行任何治理。
这里，JPEG有价值，因为我们喜欢艺术。
波洛克的作品看起来像五彩斑斓的粗俗彩绘，而且你可能很不喜欢。
然而，谁在乎你的意见？有钱人喜欢就行。市场的价格由买家决定，而不是游戏中没有游戏皮肤的局外人。
CryptoPunks的第69个分叉项目已经出来了，头像人物戴着快餐帽，画质高清，在无聊的游艇俱乐部，手上拿着乱七八糟的东西，被部署到以太坊经典现金的Vitalik愿景上，你认为它们很丑，应该一文不值？
谁在乎你的意见？有钱人喜欢就行。同样的，市场的价格由买家决定，而不是游戏中没有游戏皮肤的局外人。
所有者甚至可能不“喜欢”它，尤其是在NFT及其稀有度、特征、收藏美学、历史、当前社区或文化方面。事实上，NFT越荒诞，反而可能就越值钱。没有什么比拥有一个只是一张石头JPEG图片的NFT更能说明“看看我，我不是有钱，我是非常有钱”。
所有“旧世界”tradfi模型的问题在于，它们无法适应我们纯粹的“自闭”，也无法衡量我们购买“无价值”meme的能力.
只要无脑梭哈的投资者会梭哈，并且这部分人一直存在，就一直会有投机。
我们需要一个新的模型来适应这个新世界。我们需要有一个东西来解释为什么meme有价值。
我对旧的模型提出一个简单的修正：
或者我们可以进行简化，添加一个额外的部分：
其中Value(Intrinsic)是“资产价值的衡量标准”，通常通过可变现净资产价值、DCF或其他模型计算，甚至可能为0。
其中SpeculativePremium/Discount是归因于市场炒作、热点或其他无形资产，可以是正值，也可以是负值，可能是完全没有根据的，但是可能会占价格的大部分甚至全部。
我敢肯定，在这一点上，很多人想说他们资产的价格不是主要归因于投机溢价，而是归因于其内在价值。
如果无法衡量，它还是内在价值吗？
美学、“社区”、“具有良好记录的良好领导”、用Haskell语言编写、看起来很稀有等，这些东西怎么衡量？
制作一个清单，拥有1个属性，市值就增加1亿美元？
这听起来就很荒谬了。
不过，我在这里不是要告诉你如何估算非内在价值，而是提出，投机确实有一定的价值，这一点不容忽视。
我确实认为，在未来，我们可能会围绕目前归类为“投机性”的特征建立模型，从而会逐渐成为资产内在价值的一部分。
这或许可以解释很多项目“mainetdump”的现象。无限的未来结果现在已经被修剪成一条真实的、有形的固定路径。它现在拥有非常具体的少数场景的子集估值，而并不是无限场景的估值总和。
当你可以衡量实际用户和活动时，你只能将“乐观”应用于你的预测中。
当你无法衡量任何东西时，即使是天堂也不是上限，它只是一个进站点。
那么，meme和NFT一文不值吗？
我很确定我可以以6位数的价格卖出100万DOGE。
受到传统模型的影响，一开始我很难接受“毫无价值”的meme。然而，我现在已经完全接受了新的世界。
你无法改变风和世界，但是你可以调整你的帆，这样你就可以在新世纪里航行。
祝你们一切顺利，朋友们。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。