注，原文来自Rekt，以下为全文编译。
这是......真的吗？
这是NFT收藏家Pranksy在以100ETH的价格买下一件班克斯的假艺术作品之前的最后一句话。
自90年代末成名以来，Banksy的"I’m13andthisisdeep"的艺术风格使他成为了家喻户晓的人物，而现在不仅仅是卡姆登市场的纪念品卖家在试图兑现作品的价值。
许多NFT子试图通过将自己与他的作品联系起来，以利用这位艺术家的声誉。但下面这个故事还要更进一步。
Banksy的官方网站被黑了，并被链接到了一个NFT的网站上。
"气候变化灾难的伟大再分配"
Pranksy购买了这个NFT，以及随后发生的戏剧性事件，导致多家主要媒体都报道了这个事件，而且许多人怀疑Pranksy自导自演了整场“演出”。
如果这是一个宣传噱头，那么它肯定是成功的，因为Pranksy在一天内获得了数千名追随者。
但是，如果不是他自己组织的，那么是谁组织的，他们为什么又要把钱还给他？
Conflux：Uniswap 上出现的 CFX 合约地址\u2028为虚假地址:Conflux 社区委员会发布公告称：近?，社区委员会接到社区成员反馈称通过 conflux.finance 可进? Uniswap 进? CFX 相关交易。
经过与 Conflux 基?会核实验证，该地址为?官??址，Uniswap 上出现的 CFX 合约地址\u2028（0x60896004Da40e4ECd328F56759eF41c67AbA5602）亦为虚假地址。社区委员会特此提示，如需了解 Conflux 网络生态项目及建设，可查看原文进入网址了解。[2020/11/14 20:47:32]
英国广播公司、《每日邮报》、VICE和其他一些国际大众媒体组织都报道了这个故事，但没有一个人试图找出真相。
我们做事的方式不同。
首先，我们找到了Pranksy，了解了他对这个事件的看法。
rekt：
你是如何发现这个NFT作品的？
Pranksy：
有人把这个消息扔到了我的Discord聊天室里。
rekt：
如果这是一个局，那么它需要推广才能成功。你认为这是在针对你和其他高调的买家吗？
Pranksy：
是的，我认为我可能是目标。
rekt:
你知道还有谁是目标吗？
Pranksy：
不，我不知道，但这是一个相当复杂的局。
rekt:
你知道他们是如何从班克斯的网站上重定向的吗？
流动性挖矿项目DEGO：警惕虚假版本NFT:9月29日消息，DeFi流动性挖矿项目DEGO发推表示，目前市面上有虚假版本的DEGO中本聪NFT，提醒用户要去OpenSea官方商城做DEGONFT交易，谨防被。据悉，DEGO于近日上线了DEGONFT，DEGO申领合约的gas费用一度达到第三名，仅次于Uniswap和USDT，24小时链上转账次数已经超过加密猫。[2020/9/29]
Pranksy:
我不知道，但我在努力学习。
rekt:
你和PestControl沟通过吗？
Pranksy:
没有，目前还没有。
rekt:
对于那些指责你为了获得宣传而自己铸造NFT的说法，你怎么看？
Pranksy:
我不需要宣传。我已经是关注度最高的有关NFT的账户了。当我希望在未来与班克斯合作的时候，我不会黑掉他们的网站。
rekt：
你什么时候开始觉得这是个局而不是真的？
Pranksy：
在出价被接受时就开始了。
rekt：
你认为这幅作品如果是真的会值多少钱？如果有人出价更高，你会提高你的报价吗？
Pranksy：
是的，我会出得更高。
rekt：
你评估数字艺术价值的过程是什么？
Pranksy:
历史意义，NFT代币质量，底层区块链，作品的质量。
动态 | 警惕“搬砖套利”虚假宣传 昨日单一用户被262个ETH:据数字资产安全追踪平台CoinHunter监测，北京时间2月22日21:19:49，Telegram\"搬砖套利\"局再度出现一名新的受害者，该用户共被取262个ETH，价值约50万人民币。不法分子谎称可按1:66的比例用ETH兑换HT，诱用户将ETH转入者账户0xa3FEE6437f…及0xdF7a0e8…中用以兑换虚假HT(虚假HT合约地址:0x7273bccfd73196e4454ac0010bd7e0075ac2e615；0x8e2b4569a4546612d1af77ced4e26d645e0ab90c)。CoinHunter在此提醒广大用户所有与火币相关的活动信息均应以火币官网公告为主，警惕“搬砖套利”虚假宣传，以免资产遭遇损失。[2020/2/23]
rekt:
谢谢。对我们的读者有什么想说的吗？
Pranksy：
NFT领域是一个令人难以置信的创造性活动中心。
有时候，有些事情好得不像真的，永远记住要自己做研究。
Pranksy：
ETH退回给我了!
rekt：
恭喜你啊。对你来说，这是过山车般的一天。
声音 | 人民日报：利用区块链技术进行地址上链 可防范虚假地址和违建地址登记注册:据人民日报报道，利用区块链技术，地址上链，杜绝随意更改，防范虚假地址和违建地址登记注册；系统对接部门的身份认证平台（CTID），由人工智能对经营者身份进行自动比对确认，防范“被法定代表人”“被股东”现象。新技术大胆应用的背后，也是监管理念的提升——打破信息壁垒、实现互联互通，“一次认证，全网通办”；对企业采取信用管理，降低前面的门槛，后面“监管有据，执法留痕”，不再以审批代替监管。[2019/6/3]
现在更多的人怀疑这是个宣传噱头，因为钱已经被退回了。
这让你感到不安吗？
Pranksy：
是的，所以我留了个言?。
在退款的推特下。
rekt：
嗯，这是可以理解的。
如果你是为了宣传，那么你也许会给出更令人兴奋的采访内容...
Pranksy：
哦，欢呼吧。
我有那么沉闷吗？
rekt：
我们很高兴ETH被归还。再次感谢你接受采访。
对Pranksy的第一次采访可能不是我们想要的，但在我们后来的调查中，它将证明是有用的。
代表被爆虚假身份，ZPER仍按计划ICO:Midrate的代表Lee Sueng-heang因虚假学历，经历自行辞退，但是仍然进行虚拟货币ZPER的ICO。ZPER认为虚假身份的代表已经辞退，所以觉得没有什么问题。但是业内人士称：“因为相信前代表的身份儿进行投资的投资资者无法得到补偿。”于此ZPER表示如果投资者希望返还投资资金，则会无条件全额退款。[2018/4/16]
我们继续在Twitter上拦截和搜索用户，直到我们发现了新的线索。
其实，这并不是班克斯网站第一次被黑。
8月25日，banky.co.uk的索引页显示了一个指向@samwcyo的instagram页面的链接，他是一个知名的黑客，也是全职的漏洞赏金猎人。
而Pranksy在NFT销售当天取消了对samwcyo的关注。
我们需要了解更多信息，所以我们对Pranksy进行了第二次采访。
rekt：
哦，还有一件事...
你今天为什么取关了@samwcyo？
Pranksy：
我关注了又取消了。他是我认为的潜在嫌疑人之一。
这是很奇怪的行为，但又是合理的。随后，我们问Pranksy是否曾与Sam交谈过，他回答表示没有。
于是，我们就采访了Sam。
rekt:
嗨，Sam，你对Pranksy/BanksyNFT事件有什么看法？
samwcyo:
这似乎是一个疯狂的情况，我猜Banksy的网站被黑了。我认为这是一个有趣的故事，说明加密货币总是会与一些现实生活中的信任点有关，尽管它都是加密安全的。我很高兴黑客们归还了资金，实际上我真的很喜欢这幅画！
为什么找我呢？这和我有什么联系吗？
rekt：
我们被告知，在8月25日；也就是班克斯网站最后一次被黑的时候，该网站链接到了你的instagram个人资料。
这是为什么？
samwcyo:
我曾试图向他们披露一个漏洞，我想这个漏洞还没有被修复。在发现一些东西后，我发了一堆邮件，但没能和任何人取得联系。希望它现在已经被修复了，但还没有收到任何人的回复。
如果有其他人发现了这个漏洞，我也不会感到惊讶。这真的很简单，也很糟糕。我想有人黑了网站是有道理的，但我很高兴那些黑了网站的人没有恶意，只是玩了一场看起来只是较大规模的恶作剧。
rekt：
你是否与Pranksy有过任何沟通？
samwcyo:
没有，我最近在Twitter上关注了他们，试图与班克斯取得联系。
rekt:
他一直在关注你，直到今天才取关。你认为这是为什么？
samwcyo:
我不确定，我不知道他曾经关注过我。
rekt:
你想和班克斯联系什么，为什么你认为Pranksy能够提供帮助？
samwcyo:
我不知道他们不是同一个人，也不认为他们有任何关系。我很难披露这个漏洞，大概花了一周的时间，向我能想到的所有渠道发送信息，但由于班克斯是完全匿名的，所以真的很难联系到任何人或他的IT团队。
rekt：
samwcyo:
是的，我发了邮件。
有趣的是，一切都变成了这样，但我认为随着人们对这一切产生兴趣，有人就会修复这个漏洞。
rekt：
你是如何在网站上发现这个漏洞的？
samwcyo：
有人在我所在的Discord中发布了这个网站，而且人们正在测试它。
rekt：
那是一个公开的讨论组吗？
samwcyo：
不是，只是一群来自黑客社区的不同人士。
rekt：
早些时候，你说你在Twitter上关注了Pranksy，因为你想联系Banksy，但你从未给他发过信息。
为什么？
samwcyo：
我觉得他们没有关系，我已经找到了电子邮件，并给班克斯发了Instagram的私信，然后把那张照片发到了网站上。
rekt:
感谢你接受采访。
并告诉你的Discord小组，他们都是嫌疑人...
尽管采访没有透露出更多内容，但很难相信这里边没有合作。
Pranksy获得了大量的宣传，没有任何损失，而且现在还是该NFT的所有者。目前，该NFT的最高出价是12.5ETH。
Pranksy应该销毁这个NFT以示诚意吗？这算不算是艺术，还是说这都是"行为艺术"？
如果这是为了钱，为什么黑客会在100ETH的时候就中断拍卖，因为我们都知道它可以吸引更高的出价？
如果这是为了推广，为什么黑客会接这份工作？
也许Pranksy付给他们的钱超过了100ETH？
但这似乎不太可能。
所以，rekt的读者加入我们的Telegram群?吧，参与调查，并让我们知道你的发现。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。