作者：0x13，律动BlockBeats
在佳士得用6900万美元成交额把NFT创作者Beeple捧上高位后，苏富比选了一位名叫Pak的艺术家。
但很明显，佳士得与Beeple的故事在互联网几乎已经人尽皆知，和苏富比与Pak似乎完全没有了声音。
与之前佳士得拍卖的情绪判若两人，似乎没有人关心顶级拍卖行的第二次NFT拍卖，甚至连完成拍卖的消息都没有宣传。要知道，Pak在苏富比拍卖成交额超过了1600万美金，这也并不是一个小数。
为什么同样是顶级拍卖行，同样是加密艺术家，市场的情绪区别这么大？
Pak的「敷衍」
而在Beeple之后，第二位登陆世界顶级拍卖行的加密艺术家Pak却没有得到人们一边倒的称赞，在很多人看来，Pak的作品只不过是用C4D预置的模型简单拼凑而成。
Bittrex Global CEO：公司将对美SEC的指控进行抗辩:金色财经报道，Bittrex Global首席执行官Oliver lynch在接受采访时表示，美国证券交易委员会(SEC)指控加密货币交易所Bittrex Global GmbH违反了当地证券法是“错误的”。Linch表示，Bittrex Global在收到SEC已“得出初步结论”的通知之前，并不知道自己是SEC调查的对象。他补充说，监管机构没有给Bittrex Global“解释事实”的机会。此外，Linch声称，该公司“从未声称在美国提供服务”，并将“大力”捍卫其在美国没有任何客户的立场。此外，他还表示，Bittrex的关闭并不影响Bittrex Global的全球运营，“Bittrex 是一个完全独立的法人实体，只在美国提供服务，并且只为美国客户提供服务。Global继续像以往一样向世界其他地区的客户提供服务，”
此前报道，美SEC在今年3月向Bittrex发出韦尔斯通知，指控Bittrex在未向监管机构注册的情况下作为交易所、经纪自营商和票据交易所开展业务，违反了法律，后者将于4月30日关闭美国业务。[2023/4/27 14:29:04]
FTX现任CEO：SBF在没有或只有很少文件的情况下获得多笔贷款:金色财经报道，FTX现任首席执行官John Ray在周二的众议院听证会上表示，SBF在没有或只有很少文件的情况下从该公司获得了多笔贷款。在一个案例中，SBF同时被列为贷款的发行人和接受人，并且没有对交易目的进行详细记录。
此前消息，美国联邦检察官已对SBF提起欺诈和共谋指控，指控其滥用其公司监管的数十亿加密货币资产以及不真实或误导性陈述。[2022/12/14 21:42:54]
网传“WETH资不抵债、孙宇晨和V神投资20亿美元救助”系玩笑:11月28日消息，最近WBTC/BTC脱锚引发加密社区成员的质疑，社区趁机发布恶搞推文嘲笑WBTC，“WETH已与ETH脱锚，poordart.weth宣布筹集资金已填补其20亿美元的亏空。”实际上WETH是用合约直接封装ETH的代币，合约层面可实现1:1刚兑。
Wrapped Ethereum （WETH ）基金会联合创始人poordart.weth也调侃称，不幸的是，传言是真的。整个项目将返还给社区（金库除外），我会去一个非引渡国休养精神。孙宇晨表示，作为加密货币行业的一员，我亲自与Vitalik Buterin进行了讨论，我们将共同向WETH基金会投资20亿美元，以恢复所有资金。
据此前报道，Dune数据显示，已申请破产的Alameda Research是WBTC最大的铸造者。[2022/11/28 21:07:14]
的确，Pak的作品看起来过于简洁，不像Beeple等艺术家作品中有着多样的元素与丰富的色彩，在很多人眼中，Pak的作品谁都会做，毫无价值。
跨链DeFi平台Umee集成智能合约安全监控项目Forta Network:金色财经消息，跨链DeFi平台Umee宣布集成智能合约安全监控项目Forta Network，以及时响应技术问题。Forta的警报集成还将使Umee能够更灵活地对检测到的风险和问题采取行动。[2022/6/11 4:17:36]
但是真的是这样吗？如果毫无价值，Pak为什么会成为第一个作品总成交额超过100万美元的加密艺术家？世界顶级拍卖行又为什么会选中他的作品呢？
4月12日，Pak的作品正式亮相世界顶级拍卖行苏富比，果不其然，他的作品一经公布便又将他推上了风口浪尖。
这已经不是人们第一次对Pak的作品产生质疑了。
事实上，Pak最近几次发售的作品都饱受争议，有人说他是故弄玄虚地敷衍，却也有人说他作品的概念性是无人能及的。
在苏富比拍卖的小方块
先来看看他为苏富比的拍卖准备了哪些作品。
首先是开放版作品《Fungible》。
是的，一块小正方体，价格会随着时间而变化，单价从第一天的500美元，增长至第三天的1500美元。
不过，Pak在此基础上增加了此前从未有过的玩法，用户购买不同数量的小正方体，会获得对应的特殊形态的NFT，共有8种特殊形态，对应的块数分别为1块、5块、10块、20块、50块、100块、500块和1000块。
给一件「非同质化」作品，起名为「同质化」，这种略带趣味与讽刺的方式是Pak喜欢的。而这件NFT艺术品在玩法机制上也确实起到了「FT」的作用。买家买不同数量的《Fungible》将会获得不同艺术品，可以理解为用一个个小方块「购买」不同艺术品。
其实这并不是加密艺术家第一次探讨「同质化」与「非同质化」的差异。
作品正在富艺斯拍卖行进行拍卖的加密艺术家MadDogJones曾在NiftyGateway发布过《Ideasrthecurrency》系列作品，而当买家购买5件该系列作品后可以用这5件作品兑换另外一个系列的作品，这5件充当「货币」的作品也将被销毁。
只不过，相比MadDogJones把一幅幅不同的画作当作「货币」，Pak的做法更加具有概念性，单一的、相同的小立方体更加类似我们在日常生活中所使用的「货币」，无需精美、独特的外观，只是充当「现金等价物」。
每个人的审美不同，对艺术品的理解不同，因此很多人看到Pak作品的外观，都觉得Pak很敷衍。但是从Pak的每一件、每个系列的作品概念来看，每一件都是独特的、创新的、意味深长的。每个人都有观赏艺术品、评价艺术品、解读艺术品的权力，因为艺术是主观的，艺术品也应当去接受来自所有人、各个角度的评断。本文只是为大家提供一个新的角度，让大家在观赏艺术作品外观的同时不要忘记对艺术品内在价值的思考，有些艺术家追求的是作品外观的极致精美，而有些艺术家追求的则是作品背后概念的价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。